偶看新闻沈阳全在用车:横舟：中国，不能在专制与殖民之间抉择———爱思想：学习型社会领航者
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 09:53:38
很长时间以来，在中国的意识形态中“闹着”两股势力，即左派和右派。至于左派和右派其中的含义，谁都很难说明白，就是他们自己也说不清楚。因为他们谁是保守派，谁是革命派，谁什么时候是保守派，谁什么时候是革命派，都无法确切论定。但是，有一点是确定的，其理论根源都来源于西方的意识形态。
从建国到现在，前三十年是左派得势，天翻地覆的折腾了三十年。先是分了地主的田，又都收回来，搞合作社。接着就是三反、五反、镇反、四清、文化大革命……后三十年是右派得势，又天翻地覆的折腾了三十年。解散人民公社，农民又分地，工人下岗，企业拍卖，强制拆迁，搞私有制……一时间，把老百姓搞得又是鸡飞狗跳，户户有冤情，人人喊不平。
中国的政治家们，长期以来，周旋在左右两股势力之间，进行“生态”平衡。用一句政治术语讲：两害相权，取其轻。就是那一股势力对自身利益伤害比较小，或者说暂时比较适合自己的切身利益的时候，就倾向于谁。其实，都没有从实质上认清楚这两股势力的危害。
严格来讲，不管是在历史上和当今的现实中，任何一个政权的存在，都至少要存在两股势力。大多数政权内部都有鸽派和鹰派之争。而鸽派和鹰派都不是我们所说的左派和右派，这其中最大的区别就在于鸽派和鹰派是为国家计，是为民族计。而左派和右派是为主义计，是为自己的集团利益计。更为可怕的是，他们的理论基础都来源于西方，与中华民族的兴衰没有衣血相关的联系。简而言之：左派主张专制，右派主张殖民。
自古以来，中华民族就有自己的文化传统，中华民族有权力选择自己要走的道路。在人类文化史上，中华民族的文化意识，一直是左右着世界文化潮流的。请看西方哪一个大的哲学家，思想家不是靠研究和移植中华民族的文化精髓起家？在他们的每一步作品中，不都是完全的浸透着东方古老文明的博大精深的理念吗。
而从西方引进的左、右之争，长期以来，累及多少国务事务，累及多少无辜的生命。而与国家的复兴丝毫于事无补。连年累月的政治斗争，使国家疲惫，政党疲惫，民族疲惫，百姓疲惫。他们一个要搞专制，一个要搞殖民，既然如此，为什么不赶紧跳出这个“两害相权”的怪圈呢。
仔细计算起来，左派实际蛊惑人数，5%左右，就是其号召的民众都算起来，不超过8%，宗教倾向严重，且文化素质由于历史原因，都比较低下。右派人数就更是少了，以利益集团为主，在1.5---2%之间。这两者加起来，也就8%。属于国家的腐败阶层。两个势力都有相当大的内耗在里面，其实质内涵很弱，都已经不是，也不可能再代表民族精英层。
左派奉行的是封固、保守的专制路线，继续的搞强权统治和奴役国民，搞宗教、封建迷信和愚民政策。右派走的是引狼入室的殖民道路，打着国际化的口号，企图把中国问题国际化，老百姓祖祖辈辈给洋人当牛做马，把中华民族烟消于列强的分割中。
严格来讲，左、右两派的西方理论观念，都不适合中华民族发展的需要。在这两个意识形态里面追随的人们，要为国家计，为民族计，彻底摆脱左、右之争的困惑，给人们造成的思维误区。摆脱西方意识形态的精神控制，回到中华民族的本质上来，重新理顺思想，才是当今中国改革的必要思考。也就是说，要想彻底的根治中国现行体制的弊端，就必须要跳出这“两害相权”的怪圈。还中国的政治清明，还百姓一个稳定的生活环境。
所以，中国坚决不能在以往设定的专制与殖民两者之间进行选择，要彻底认清这两者对于中华民族的危害，发奋图强，克己图治，一定要智慧的走出眼前的困境，寻找出一条真正属于自己的
从建国到现在，前三十年是左派得势，天翻地覆的折腾了三十年。先是分了地主的田，又都收回来，搞合作社。接着就是三反、五反、镇反、四清、文化大革命……后三十年是右派得势，又天翻地覆的折腾了三十年。解散人民公社，农民又分地，工人下岗，企业拍卖，强制拆迁，搞私有制……一时间，把老百姓搞得又是鸡飞狗跳，户户有冤情，人人喊不平。
中国的政治家们，长期以来，周旋在左右两股势力之间，进行“生态”平衡。用一句政治术语讲：两害相权，取其轻。就是那一股势力对自身利益伤害比较小，或者说暂时比较适合自己的切身利益的时候，就倾向于谁。其实，都没有从实质上认清楚这两股势力的危害。
严格来讲，不管是在历史上和当今的现实中，任何一个政权的存在，都至少要存在两股势力。大多数政权内部都有鸽派和鹰派之争。而鸽派和鹰派都不是我们所说的左派和右派，这其中最大的区别就在于鸽派和鹰派是为国家计，是为民族计。而左派和右派是为主义计，是为自己的集团利益计。更为可怕的是，他们的理论基础都来源于西方，与中华民族的兴衰没有衣血相关的联系。简而言之：左派主张专制，右派主张殖民。
自古以来，中华民族就有自己的文化传统，中华民族有权力选择自己要走的道路。在人类文化史上，中华民族的文化意识，一直是左右着世界文化潮流的。请看西方哪一个大的哲学家，思想家不是靠研究和移植中华民族的文化精髓起家？在他们的每一步作品中，不都是完全的浸透着东方古老文明的博大精深的理念吗。
而从西方引进的左、右之争，长期以来，累及多少国务事务，累及多少无辜的生命。而与国家的复兴丝毫于事无补。连年累月的政治斗争，使国家疲惫，政党疲惫，民族疲惫，百姓疲惫。他们一个要搞专制，一个要搞殖民，既然如此，为什么不赶紧跳出这个“两害相权”的怪圈呢。
仔细计算起来，左派实际蛊惑人数，5%左右，就是其号召的民众都算起来，不超过8%，宗教倾向严重，且文化素质由于历史原因，都比较低下。右派人数就更是少了，以利益集团为主，在1.5---2%之间。这两者加起来，也就8%。属于国家的腐败阶层。两个势力都有相当大的内耗在里面，其实质内涵很弱，都已经不是，也不可能再代表民族精英层。
左派奉行的是封固、保守的专制路线，继续的搞强权统治和奴役国民，搞宗教、封建迷信和愚民政策。右派走的是引狼入室的殖民道路，打着国际化的口号，企图把中国问题国际化，老百姓祖祖辈辈给洋人当牛做马，把中华民族烟消于列强的分割中。
严格来讲，左、右两派的西方理论观念，都不适合中华民族发展的需要。在这两个意识形态里面追随的人们，要为国家计，为民族计，彻底摆脱左、右之争的困惑，给人们造成的思维误区。摆脱西方意识形态的精神控制，回到中华民族的本质上来，重新理顺思想，才是当今中国改革的必要思考。也就是说，要想彻底的根治中国现行体制的弊端，就必须要跳出这“两害相权”的怪圈。还中国的政治清明，还百姓一个稳定的生活环境。
所以，中国坚决不能在以往设定的专制与殖民两者之间进行选择，要彻底认清这两者对于中华民族的危害，发奋图强，克己图治，一定要智慧的走出眼前的困境，寻找出一条真正属于自己的
如何在亲情与爱情之间抉择
16——18世纪欧洲的封建专制制度与资产阶级之间的关系
我现在在老公与情人之间好难抉择
在私心与道德间如何抉择？ —— 人
父母与恋人之间无法抉择怎么办?
幸福使者与北斗星之间的抉择
在殖民时代，英法之间的关系如何？
在心理学与新闻学之间，我该如何抉择？
试结合工作体会,运用领导连续统一理论,分析专制与民主之间的关系
刘泽华的《中国的王权主义》《专制权力与中国社会》的主要内容是什么?
在中国茶道中杯子与茶壶之间的意义
思想自由与思想专制
为什么天天在喊改革，中国的体制还是那样专制？
如果平淡与激情放在面前，应该如何抉择？
爱的痛了，痛的哭了，飞鸟与鱼之间的爱情，有可能冲破世俗的考验吗？在亲情和爱情之间又应如何抉择呢？
中国的封建制度指什么？为什么明清时专制皇权加强而封建制度却走想衰落？中央集权与封建制度是什么关系？
抉择与选择
集权与专制有何区别？
苔丝在克莱和亚雷之间痛苦地抉择！如何翻译！谢谢！
我在富士S9500和松下FZ30GK之间艰难抉择，，不知道买哪个，大家帮个忙
决定在N70和W810之间选一个,但是很难抉择啊
中国文化史与书法之间的关系？？？
为什么殖民计划不能玩呀
为什么殖民计划不能玩呀?