偶看新闻夏普电视信号源设置:中国建筑质量低劣的成因
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/19 02:00:51
中国建筑质量低劣的成因
中国近30年的高速发展，高楼大厦拔地而起，但在其亮丽的外表下却是令人担忧的质量问题。
如何判断房屋建筑质量的好与不好？如果对整个中国建筑质量做个定性分析，应该不难得出中国建筑质量差的结论。在中国,不仅是建筑质量差，其它行业和产品同样不尽人意。如果要定量分析，应有仪器监测。经常有房屋质量问题的诉讼，监测结果表明房屋质量问题是相当严重的。
中国建筑质量之低劣是地球人都知道的，开发商王石去年说过这样一段话：中国建筑质量没有得到有效控制，所以劝购房者近期不要买房。他可是卖房的，卖房者要求买房者不要买房这是一种什么样的逻辑和残酷现实？难道仅仅是因为王石的良心发现吗？
甚至于政府都承认建筑质量有问题，广东省质监局官员曾直言：“2007年底到2008年广州新建的商品房，最好还是不要买。因为这段时间建造的楼盘普遍有偷工减料、以次充好的现象。”
建筑质量投诉率居高不下。渗漏、裂缝、沉降的等建筑通病随处可见，而偷工减料危及结构安全性等隐性问题却被掩盖着，购房者完全被蒙蔽，没有知情权。
中国建筑质量低劣的成因是多方面的，复杂的。不单纯是技术性更是制度性的。
如片面追求发展速度，搞大跃进，陷入大拆大建的怪圈，为了投资早日回报，或者向重大节日献礼，片面强调进度，没有确保合理的工期，建造就是粗制滥造的别名。
监管部门形同虚设，政府只知道收费，却根本没有行使监管责职。现场监理缺乏专业技术和工作责任心。
业主压低造价，设计标准低，施工单位偷工减料。
最关键的是没有稳定的建筑从业者队伍，一般是临时组建，国家也是把民工当作临时工看待。建筑从业者技术素质差，他们多数是从农民转为建筑民工，没有经过专门技术培训，福利待遇低，工作强度大，没有稳定和长期的从业保证，所以虽然人数众多却技术水准普遍低下。
腐败是中国建筑质量低劣的总根源，而腐败呈弥漫性特点，腐败已渗入到社会的各个角落，腐蚀整个社会肌体，而建筑是腐败高发区。
桥梁、房屋倒塌的报道经常见诸媒体，我们都有点麻木了，有点审丑疲劳了，有点见怪不怪了,有点习以为常了。有人说“国内的工程建设质量实在令人堪忧，房地产市场更甚，开发商唯利是图，压造价压工期，承建商偷工减料，大批劣质工程应运而生，”这个说法基本是符合国内建筑工程建设实际。
但这种观点却遭到一些网友的围攻，认为这种判断是不负责的、不科学、不专业的、不符合的实际的，是对共和国地产业从上到下的否定。对待现实问题往往有两种截然不同的态度，有的喜欢歌功颂德和盲目乐观，强调所谓主流和辩证法，认为成绩是主要的，不愿正视存在的问题，回避或淡化存在的矛盾，讳疾忌医，在他们眼里形势永远是一片大好，到处都是莺歌燕舞。而有的则是批判现实主义者，敢于正面残酷的现实，不回避负面和阴暗面，不隐恶，大胆直言，把各种弊端和弊病无情地暴露在阳光下进行解剖。
有人经常提到国外建筑特别是日本建筑质量如何如何好，这个我是深有体会的。90年代在青浦建造高尔夫球场时与日本株式会社打过交道，对日本人的严谨的工作精神是见识过的。我也曾看过一个介绍日本修复唐昭寺的电视专题片，其精工细作过程和完美主义态度让我惊叹！我们怎能与之相提并论？为几毫米的误差他们要校正几天！中国与日本的建筑怎么能相比？中国5.12地震有多少垃圾建筑大面积倒塌？而日本大地震没有多少建筑倒塌。
建筑是人类居住空间，是关乎生命的，建筑质量低劣反映中国人对人生命的不尊重。中国人除了钱之外是没有任何价值观的，对待建筑质量的态度也是对待生命的态度，折射出人性、道德、文化和制度等影子。
爱国固然可敬，民族主义情绪也可爱，但不能自高自大，应谦卑地理性地看待中国的外国的东方的和西方的，应吸取国外一切先进的东西，这不是妄自菲薄，而是一种宽广的胸怀！
2009-11-2上海