win10的任务栏不隐藏:剑桥学联选举风波调查“内斗”难掩社团管理漏洞

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 15:23:39

剑桥学联选举风波调查“内斗”难掩社团管理漏洞

2011年12月13日

常非凡的竞选海报。(图片来源:广州日报)

选举结果逆转尘埃落定焦点人物常非凡接受专访称忽略程序是最深刻教训

伦敦时间12月2日,新一届剑桥大学中国学者学生联谊会(以下简称剑桥学联)举行选举,陈鲁滨以171票当选主席,此前一直处于风口浪尖的上任主席常非凡仅获65票。

此前,来自该校的一条消息在国内掀起舆论热潮,消息称有27年历史的剑桥学联因一次选举风波而被校方注销。被指不遵守社团章程的常非凡成为焦点人物,其个人资料被“人肉”出来,更被冠以“官僚”、“官二代”、“富二代”之名,而剑桥学生亦以此选举闹剧为耻。但此后,网络上针对该风波却出现截然不同的说法,一时间也让人难辨真伪。

随着选举大会如期进行,风波终究是尘埃落定;但过程之复杂、曲折,却暴露出社团自身的制度漏洞,值得深思。

12月2日,剑桥大学工程系的演讲厅选举现场坐满了学生,医药专业博士生陈鲁滨的顺利当选,为风波画上短暂的句点。

但时隔10天,学联网站仍未完全恢复正常。记者从选举结束后就尝试与新一届中国学联包括陈鲁滨个人联系,始终没有收到回应。当天对选举进行直播的剑桥学生,在记者发过私信之后,将内容删个干净,昵称同时改成“神马都不说了啊”。

中断的制度

上任主席“特殊”连任

选举风波最早追溯到7月11日剑桥学联工作总结大会,但真正见诸媒体是在11月底。网友“binglinghua0517”说,“今天在国内的老姐和朋友都问我支持哪边。一句‘你们剑桥’真让我无地自容。”

除利益相关者,更多学生的反应是觉得这次风波让剑桥“丢脸”了。

资料显示,剑桥学联选举已经有20多年历史,此前都由全剑桥华人投票产生。但是在今年的换届中,常非凡却仍沿用了2009年因特殊情况产生的特殊方式——“在无人提出竞选主席的情况下”,直接由执委推选。由此引起组内部分成员的反对,学联副主席李仝昀表示,“保持学联连贯性的方式应该是搞好换届选举,而不是一个人霸占着位子,这在过去从来没有发生过。去年在没有竞选人的情况下前任主席也没有坚持连任。今年居然竞选流程都没有了,我认为完全不能接受。”

对于那次大会,双方各执一词。唯一可以肯定的是,这次换届的确中断了剑桥学联20多年公开选举的传统,沿用了前一届学联的特殊选举方式。

突然的注销

用公开选举换取重新注册

同时,有一些事情是可以确定的。 在众多网站以“剑桥大学中国学联因选举争议(或内斗)被注销”的标题轰炸中,此次选举与争议直接被定义为因果关系。但实际上,根据本报记者了解,校方没有评判当选连任的合法性问题。

由于常非凡的反对者向校监投诉,导致校监发现学联20多年来多次修改的章程,一次也没有备案过。校监发出警告,如果未能解决争执重回团结,中国学联在剑桥大学的注册将在10月1日被注销。

然而,10月4日迎新大会上反对派的抗议活动,使不团结落入新任校监眼中。10月6日,学联的注册被正式注销。

校监表示,“当新章程更新制定好后,可以恢复注册”。后来将重开公开选举,作为学联在剑桥大学重新注册的条件。11月初,常非凡决定接受重新公开选举,作为三位候选人之一参与选战。

由于校方介入和主持,这是首次接受非中国籍人士投票的主席选举,并是学联成立27年来第一次四个职位同时公开竞选,此前只有主席由选举产生。

喧闹的现场

主席一职再不是无人问津

事实上,随着中国留学生越来越多,剑桥学联的竞选已日趋激烈。常非凡说,“特别高强度、高密度的工作,使我根本无法觉察学联已进入辉煌期,主席一职再也不是谈虎色变、无人问津。”

根据凤凰新闻观察员周轶君的回忆,常非凡“穿着精致,带着现任主席的气场,持重端庄”,其演讲依然“主流”却收获了笑声和嘘声;而陈鲁滨的演讲妙趣横生,“挖苦起来不动声色”,“你不得不钦佩这个年轻人的眼界和胸怀。他提到,摒弃中国学联以往一方胜选之后,另一方全盘退出的陋习,欢迎常的团队和常本人加入新的学联……陈赢得掌声最热烈的时候,是他宣布增设‘退订学联邮件’功能——赋予选民选择不喜欢的自由。”

选举结果显示,陈鲁滨以171票当选,常非凡仅获65票。常非凡对这次选举结果存疑,也表示有人正在申诉。

沸沸扬扬的风波终于告一段落,其间出现的种种曲折,却将学联的制度漏洞一一暴露——27年中章程多次修改却未在学校注册,章程规定的选举形式早在2009年就被改变,意见不统一却未能内部解决导致校方介入甚至被注销。

对话常非凡

我被舆论“官僚化”

始终处在舆论漩涡中心的常非凡,以“官气十足”的语言备受争议。此前披露她说:“中国人民追求和平和友谊,大家还是学生,更不应该搞政治斗争。”“这句话我听到都觉得愕然。”她说,这是给校监邮件中写的,英文原文是“Chinese people”,“但他们翻译时故意往官方口气去翻”。

在舆论中,她被塑造成“三好学生”的主流形象倍遭指责,却鲜有直接来自她的声音。风波给这个85后女孩带来了莫大的压力。

对方选前造势严重影响学联

记者:之前你给公众的印象很“官方”,现在听你说话并没有这种感觉。

常非凡:学联和我本人确实被舆论给“官僚化”了,我在国内被塑造成了“官二代”、“富二代”,甚至还将我往不相关的往届学联的丑闻上扯,对我的名誉造成严重损害。

这造成选举对我们不公,也影响校监认为我是一个搞“专制”的人,一个中国“官僚政治”的代表。甚至一度半夜要求拘禁我,向学联会员和我们的支持者施压,并且向大学法庭状告我用中文向会员发送邮件信息、要求处罚我等。一位剑桥大学的华人学者任老师对我说,“如果说你有什么失误,就是对自己的热情过于自信,太轻率地面对攻击,没有把握最初的主动,忽视了网络和传媒的力量。”

记者:对于学联选举,国内的舆论反弹很大。你有没有关注舆论的倾向性?

常非凡:长达4个多月的不实报道、炒作早已扭曲了事实,这次选前对方又如此造势,完全不顾对学联造成的严重影响。

记者:你认为学联应该是个什么样的机构?

常非凡:学联是大家的公共生活得以展开的平台。学联的工作必须永远以服务为宗旨,必须根据不断变化的公共需求,研究怎样才能提供更好的服务。陈鲁滨同学的团队说是“民主的试验田”,我并不完全认同,学联是一个非政治性的学生社群的志愿服务团体。民主政治也好,什么政治也好,都不应通过学联去试验,应该专注于为大家服务。

专权不可能,恋权更没必要

记者:现在,选举结果已经出来,你对这次选举有何看法?

常非凡:首先,我是问心无愧的,我有勇气面对危机和任何明枪暗箭的攻击。我既然爱学联和兄弟姐妹们,我可以无条件付出,也可以无条件承担荣辱。所谓的“专权”是不可能的、“恋权”更是没必要的,学联本来就是一个无权、无钱的服务型社团,我从来没有谋取过任何私利,也毫无需要。

我想忠告接任者,体现能力的地方不是舞台上,不是舆论的利用上,而是在未来一整年里每日每时的工作。有时他们只看到做主席的风光,并不了解任何辉煌的背后,都是满地鸡毛的琐事。

最后,一个非政治性志愿服务组织,不应贴上“民主”、“专制”这样的政治标签,变为各方团队和背后势力的角逐战场,这样会毁掉所有美好的初衷和宗旨,牺牲广大服务对象的利益、中国人团结的形象和校园的安宁纯净。

记者:你这两年为学联做了很多事情,觉得值吗?

常非凡:现在学联做好了,大家都愿意竞逐学联主席,我应该感觉很欣慰,证明学联的价值,证明我的付出得到认可。

像我演讲时说的,“眼前的一切很快会成为过眼云烟,即便我到现在还收到各种匿名信、恐吓信,但都不会影响我和竞选者、反对者的友情,更不会影响我对剑桥学联的热爱和热情。”

记者:这件事给你带来了什么样的经验教训?

常非凡:通过这件事,今后我会更加考虑周全,多顾及别人的想法。比如同学的谦虚,使我误以为主席一职还是无人问津。7月份换届过程中,确保相关负责部门的工作程序稳妥,我没有亲自抓,作为主席,我是有责任的。还有,多少届学联都不了解十多年来多个版本的章程都没有认证备案过,制度建设方面我们积累了一次深刻的教训。

这场舆论风波闹剧绝不会改变我的人生观、价值观,我做学联或其他公共服务活动,这些年凭的是一腔热情,能帮得上别人,能回报社会,就是很大的乐事。

让我忧虑的是,我们来到这里是踏实读书的,不是搞政治上的试验。千万别把民主当个筐,什么都往里面装,在东西方文化碰撞时,有些思想意识形态也可能是强压制的,其手段可能更是不公平、不公正,甚至包庇丑陋的