偶看新闻win10预览版水印:澳門選舉前瞻（一）：博彩業利益整合牽動選情
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 09:28:22
澳門選舉前瞻（一）：博彩業利益整合牽動選情 新聞專題 - 澳門選舉前瞻 2005/09/22, 週四
澳門---隨著澳門的賭權開放及立法會直選議席的增加，9月25日的澳門特別行政區第3屆立法會選舉，非但是有意當民選議員人士的機會，更是博彩業既得利益者的一場公開 “賭博”。
{mosimage}2005年澳門立法會選舉，直接選舉議席由2001年的10席增加至12席；間接選舉及委任議席則維持10席與7席，總議席29名。競逐12個直選議席的候選人數達125人(原127人，最後有2人退選)，分別屬於18組選舉名單；上屆則是15參組選舉名單。間接選舉，由於參選人數與議席等額，如無意外，應可全數當選。
這次共有18組的125位候選人競爭12個立法會直選議席，情況非常激烈。根據現行澳門立法會選舉的法律，選票的計算方法採取“改良漢狄比例制”。各候選人所得票數，是根據其名單上的排列次序計算，得票數目轉換為議席的規則如下：把每張候選名單的得票數按名單內候選人的排名次序除以1、2、4、8及續後以一倍遞增之數，以此方法先為各張候選名單的候選人計算出一個决定其能否取得議席的商數，繼而將各組候選人獲得的商數由大至小排列，按大者先得原則進行議席配給，直至全部議席配給完盡為止。
以今屆22萬6百餘登記選民人數，共12個議席計算，要取得一議席的最低票數大概是8千。即每張選票的總得票超過8千票，第一候選人便有當選機會，若要第二候選人當選，總得票便要達1萬6千票，如是者，若要第三候選人當選，總得票便要達3萬2千票。
根據改良漢狄比例制，無論每組派出多少候選人，只有排名前列的候選人，才有高機會取得議席；又即使總得票數強弱懸殊，票數較少的候選人也有取得議席的機會。有分析指出，當局解釋此制度有利“保障弱勢社群權益”，但也有分析指此制度可防止民主派在立法會取得壓倒性優勢。
照目前澳門共有22萬6百餘登記選民人數計算，各組別要取3個議席已是難事，若要取4席，便需6萬4千票，更是難上加難。
2005年的澳門立法會選舉，真正的焦點，不單純在於總登記選民人數、直選參選組別和人數等等打破歷屆紀錄；另一方面，被視為代表普羅大眾的泛民主派以及博彩業商家，各自都有激烈的內部競爭。
從18組候選名單的背景分析，可歸納為泛民主派或稱自由開放派的共7組，博彩業共5組，傳統街坊會及社團共4組，及2組屬土生葡人背景。
在上述四種背景參選組別中，泛民主派達7組之多，為各組之冠，似乎競爭最激烈。
也有熟悉澳門政情的人士指出，博彩業之間的明爭暗鬥，才是今次直選的焦點所在。
首先，有澳門賭王之稱的何鴻燊的第四位太太梁安琪，高調宣布循直選途徑參加05立法會選舉，並曾對媒介說不打無把握之戰。何鴻燊更公開對傳媒表示 ，美國投資者(意指美國威尼斯人集團與永利集團，她們均各持有澳門3個賭牌之一)已有一名代表參選，我們為何不可以有代表。不過，威尼斯人集團與永利集團，從來沒有為此作出回應。
回顧01年立法會選舉，何鴻燊亦有派其下澳門博彩股份有限公司行政經理表霍志釗參選，惟霍氏只得2360票，距當時約5千票可得一議席之數，仍差一大截。反之，同樣是有博彩業背景的勵駿創建有限公司主席周錦輝，則以1萬餘票當選，其伙伴也以5008票的最低門檻入圍，共取兩個議席。
一位熟悉澳門政情的時事評論員對亞洲時報在線表示，是屆立法會選舉，博彩業有這麼多競選組合出現，主因是澳門自2001年開放賭權以來，很多當時定下的法規，仍有待完善。經過4年的運作，來屆立法會便會負責檢討相關博彩業的法規，於是既得利益者，便趁此機會進入立法會，主動出擊，維護自身利益。
該評論員補充，過往澳門賭業封閉，缺乏外來競爭。如今引入外資之餘，原澳門賭業的各方勢力，也意識到時代已變，沒有人可以獨大，要有強而有力的發言權，甚至影響法律，便要參加民主議會的遊戲----直接選舉。
從5組博彩業的候選人實力分析，一般人均看重兩組名單之爭，其一是以梁安琪為首的《澳門發展聯盟》(簡稱澳發)；其二是競逐連任，《繁榮澳門同盟》(簡稱繁榮同盟)的第一候選人周錦輝。
澳發的梁安琪是澳門旅遊娛樂有限公司(簡稱澳娛)的董事，澳娛則持有澳門3個賭牌之一，擁有澳門博彩股份有限公司(簡稱澳博)，轄下逾10多個賭場，員工逾1萬6千人，再加上何鴻燊家族在澳門的其他業務，如酒店、運輸及旅遊娛樂等，共僱用超過2萬5千名有投票權的僱員。
繁榮同盟的周錦輝，是現任立法會議員，擁有勵駿會賭場，在上屆逾12萬9千8百名選民當中，取得1萬零16票，以第4高票當選。其同盟由逾百個社團支持，並稱包括各階層代表。周氏的參選名單，共有12位候選人，是所有直選組別之冠。
周錦輝曾對傳媒表示，今次選舉遇到強勁組別，對方從前是澳門的經濟分配者，現時仍是財力大和勢力大的集團。不過，他認為，直接選舉可令不是最財洪勢大的一方，也可勝出。
一名澳門時評人表示，澳發與繁榮同盟之爭，不在於出線，而是能否有2名，甚至3名候選人進入立法會。
該名時評人又指出，除澳發與繁榮同盟有穩操1議席勝券外，另一組《澳門幸運博彩業職工總會聯盟》(簡稱博彩職工總會聯盟)，應可穩得1議席。
博彩職工總會聯盟的領袖鄭康樂，是現任直選立法會議員，01年以5170票當選，排名榜末第二。該組名單雖與博彩業有關，但卻是唯一一組全工人組合，代表博彩業所有員工；有關候選人，亦來自不同賭場，包括美資的金沙賭場。
鄭康樂曾對傳媒表示，他們是要代表所有博彩業員工，爭取過往一直被僱主剝削的權益，茅頭直指澳博。目前，博彩職工總會聯盟轄下有4千多會員；金沙賭場僱有4千多名有投票權的員工；全澳門約有2萬1千多博彩職工。
該名時評人分析，博彩職工總會聯盟的興起，反映博彩職工的權益意識增高之餘，也是以往華資賭業僱主之過，未能提供足夠的勞工保障，與外資看齊。
其餘與博彩業有關的名單，分別是《愛澳聯盟》，第一候選人馮志強，以商人身份參選，獲澳門傳统商家支持；及《澳門民聯協進會》，第一候選人陳明金，同樣以商人身份參選，並獲福建同鄉商人的支持。
澳門---隨著澳門的賭權開放及立法會直選議席的增加，9月25日的澳門特別行政區第3屆立法會選舉，非但是有意當民選議員人士的機會，更是博彩業既得利益者的一場公開 “賭博”。
{mosimage}2005年澳門立法會選舉，直接選舉議席由2001年的10席增加至12席；間接選舉及委任議席則維持10席與7席，總議席29名。競逐12個直選議席的候選人數達125人(原127人，最後有2人退選)，分別屬於18組選舉名單；上屆則是15參組選舉名單。間接選舉，由於參選人數與議席等額，如無意外，應可全數當選。
這次共有18組的125位候選人競爭12個立法會直選議席，情況非常激烈。根據現行澳門立法會選舉的法律，選票的計算方法採取“改良漢狄比例制”。各候選人所得票數，是根據其名單上的排列次序計算，得票數目轉換為議席的規則如下：把每張候選名單的得票數按名單內候選人的排名次序除以1、2、4、8及續後以一倍遞增之數，以此方法先為各張候選名單的候選人計算出一個决定其能否取得議席的商數，繼而將各組候選人獲得的商數由大至小排列，按大者先得原則進行議席配給，直至全部議席配給完盡為止。
以今屆22萬6百餘登記選民人數，共12個議席計算，要取得一議席的最低票數大概是8千。即每張選票的總得票超過8千票，第一候選人便有當選機會，若要第二候選人當選，總得票便要達1萬6千票，如是者，若要第三候選人當選，總得票便要達3萬2千票。
根據改良漢狄比例制，無論每組派出多少候選人，只有排名前列的候選人，才有高機會取得議席；又即使總得票數強弱懸殊，票數較少的候選人也有取得議席的機會。有分析指出，當局解釋此制度有利“保障弱勢社群權益”，但也有分析指此制度可防止民主派在立法會取得壓倒性優勢。
照目前澳門共有22萬6百餘登記選民人數計算，各組別要取3個議席已是難事，若要取4席，便需6萬4千票，更是難上加難。
2005年的澳門立法會選舉，真正的焦點，不單純在於總登記選民人數、直選參選組別和人數等等打破歷屆紀錄；另一方面，被視為代表普羅大眾的泛民主派以及博彩業商家，各自都有激烈的內部競爭。
從18組候選名單的背景分析，可歸納為泛民主派或稱自由開放派的共7組，博彩業共5組，傳統街坊會及社團共4組，及2組屬土生葡人背景。
在上述四種背景參選組別中，泛民主派達7組之多，為各組之冠，似乎競爭最激烈。
也有熟悉澳門政情的人士指出，博彩業之間的明爭暗鬥，才是今次直選的焦點所在。
首先，有澳門賭王之稱的何鴻燊的第四位太太梁安琪，高調宣布循直選途徑參加05立法會選舉，並曾對媒介說不打無把握之戰。何鴻燊更公開對傳媒表示 ，美國投資者(意指美國威尼斯人集團與永利集團，她們均各持有澳門3個賭牌之一)已有一名代表參選，我們為何不可以有代表。不過，威尼斯人集團與永利集團，從來沒有為此作出回應。
回顧01年立法會選舉，何鴻燊亦有派其下澳門博彩股份有限公司行政經理表霍志釗參選，惟霍氏只得2360票，距當時約5千票可得一議席之數，仍差一大截。反之，同樣是有博彩業背景的勵駿創建有限公司主席周錦輝，則以1萬餘票當選，其伙伴也以5008票的最低門檻入圍，共取兩個議席。
一位熟悉澳門政情的時事評論員對亞洲時報在線表示，是屆立法會選舉，博彩業有這麼多競選組合出現，主因是澳門自2001年開放賭權以來，很多當時定下的法規，仍有待完善。經過4年的運作，來屆立法會便會負責檢討相關博彩業的法規，於是既得利益者，便趁此機會進入立法會，主動出擊，維護自身利益。
該評論員補充，過往澳門賭業封閉，缺乏外來競爭。如今引入外資之餘，原澳門賭業的各方勢力，也意識到時代已變，沒有人可以獨大，要有強而有力的發言權，甚至影響法律，便要參加民主議會的遊戲----直接選舉。
從5組博彩業的候選人實力分析，一般人均看重兩組名單之爭，其一是以梁安琪為首的《澳門發展聯盟》(簡稱澳發)；其二是競逐連任，《繁榮澳門同盟》(簡稱繁榮同盟)的第一候選人周錦輝。
澳發的梁安琪是澳門旅遊娛樂有限公司(簡稱澳娛)的董事，澳娛則持有澳門3個賭牌之一，擁有澳門博彩股份有限公司(簡稱澳博)，轄下逾10多個賭場，員工逾1萬6千人，再加上何鴻燊家族在澳門的其他業務，如酒店、運輸及旅遊娛樂等，共僱用超過2萬5千名有投票權的僱員。
繁榮同盟的周錦輝，是現任立法會議員，擁有勵駿會賭場，在上屆逾12萬9千8百名選民當中，取得1萬零16票，以第4高票當選。其同盟由逾百個社團支持，並稱包括各階層代表。周氏的參選名單，共有12位候選人，是所有直選組別之冠。
周錦輝曾對傳媒表示，今次選舉遇到強勁組別，對方從前是澳門的經濟分配者，現時仍是財力大和勢力大的集團。不過，他認為，直接選舉可令不是最財洪勢大的一方，也可勝出。
一名澳門時評人表示，澳發與繁榮同盟之爭，不在於出線，而是能否有2名，甚至3名候選人進入立法會。
該名時評人又指出，除澳發與繁榮同盟有穩操1議席勝券外，另一組《澳門幸運博彩業職工總會聯盟》(簡稱博彩職工總會聯盟)，應可穩得1議席。
博彩職工總會聯盟的領袖鄭康樂，是現任直選立法會議員，01年以5170票當選，排名榜末第二。該組名單雖與博彩業有關，但卻是唯一一組全工人組合，代表博彩業所有員工；有關候選人，亦來自不同賭場，包括美資的金沙賭場。
鄭康樂曾對傳媒表示，他們是要代表所有博彩業員工，爭取過往一直被僱主剝削的權益，茅頭直指澳博。目前，博彩職工總會聯盟轄下有4千多會員；金沙賭場僱有4千多名有投票權的員工；全澳門約有2萬1千多博彩職工。
該名時評人分析，博彩職工總會聯盟的興起，反映博彩職工的權益意識增高之餘，也是以往華資賭業僱主之過，未能提供足夠的勞工保障，與外資看齊。
其餘與博彩業有關的名單，分別是《愛澳聯盟》，第一候選人馮志強，以商人身份參選，獲澳門傳统商家支持；及《澳門民聯協進會》，第一候選人陳明金，同樣以商人身份參選，並獲福建同鄉商人的支持。