偶看新闻小米无线鼠标无法使用:2009 澳门立會五板塊分佈將有變
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 04:21:43
勢已經無懸念，餘下的大概只是一場獨腳戲，臺上拙劣的演技就讓那三百個人看過夠，對市民而言，特首選舉已無足觀矣。相比之下，今年九月的立法會選舉更有可觀之處。隨著各組候選人先後宣佈參選，選戰的氣氛漸見濃厚，各大政團的街頭調查、基層動員已經密鑼緊鼓在進行中，本地主要的討論網站上，各方勢力更已經短兵相接。
現時澳門參選團體基本上可以分成五大板塊：傳統社團、民主派、財團、新移民、土生及公職人員。以二００五年立法會選舉的結果為例，這五大板塊的「市場佔有率」分別為：28％、22％、21％、20％、9％，由此比例可見，前四者的得票皆在二至三成之間，實力差距並不大，其中傳統社團雖然得到28％的選票，看似實力強大，但與二０００年得36％的選民支持相比，力量已經大幅下滑。因此本年的立法會選舉中，傳統社團的「龍頭」位置極可能不保。
傳統社團的沒落，除了因為管理方式落後、政治立場過於保守等主觀原因之外，澳門政府與傳統社團的合作方式，也讓人無法看清傳統社團到底是執政黨還是在野黨，它們有執政黨一樣的資源，但卻無多少力量去影響政府政策，傳統社團往往面目模糊、定位不清是致命傷，而在組織上漸趨老化更是長遠發展的隱患。上屆更將力量一再分散能險守四席，確實運氣不錯，今屆若能把力量集中到同心、群力兩組，取得三席應該沒有問題。
０五年選舉民主派的得票其實大多集中在吳國昌為首的民主新澳門，沒能夠取得三席，純粹是選戰部署的問題，今年分拆成兩組，以上屆得票來看，今屆取得三席完全沒有問題。若要取得更多議席，相信有一定難度，除非使用配票策略，把兩組的票很準確的分成兩等分。另一種取得三席以上的情況，就是民主派得票比例大幅上升，畢竟現時特區政府的民望遠非０五年可比，作為反對派，實力有相當程度的提升也是可以想像。
本地財團參與政治，其實大多是與博彩業有關的商人，他們與其他陣營最大的不同，就是他們往往沒有一個真正的政治團體，進退之間充滿個人色彩，候選人的選票來自其組織關係、生意夥伴、員工等，此陣營之內各組亦不見得有近似的理念，因此變數相當大，但筆者估計依然可以取得兩至三個議席。
新移民政團所吸引的選民，主要是新移民與新移民的第二代，這個陣營最大的特色，是它需要非常完善的地區網絡，靠原省籍親族關係傳遞消息與所需物品，外來移民群體內部又比較團結，因此形成真正的「鐵票」。論其實力，０五年已經佔20％，今屆實力理應更強，只要適當分拆，取三席不是問題，如今「集中力量」於一組，可能另有玄機。
土生與公職人員這一陣營，可能是最為穩定的一群，本澳的葡裔族群本身人數不多，除此之外票源都集中於公職人員，票源窄，易守難攻，高天賜守住一席絕無問題，但要在今年再有所發展，相信可能性不大。
曾有學者將選舉戰術分成兩大類：組織戰和宣傳戰。無論財團、新移民或土生∕公職人員等陣營，他們選舉戰術都屬於組織戰，透過地方支部、樁腳動員，發動其影響範圍內的選民支援參選者，使用這種戰術的先決條件是政團本身有一定的規模，並有較強的社區、人際網絡，票源比較固定，但消耗的資源相對較多，亦未必能吸引中間選民。在本澳完全靠宣傳戰的只有民主派。靠宣傳政綱、理念甚至政治明星，消耗資源較少，往往效果宏大，不過在投票前，難以較準確預測結果，亦難以左右支持者的決定，像今屆吳國昌與區錦新各帶一組，沒有地區組織之下，如何有效配票就是個難題。像公民監察一類成立日子較短的政團，宣傳就是成敗關鍵。傳統社團方面，工聯、街總實際上並非那麼多可供動員的鐵票，但不少對傳統社團懷有感情的老居民，仍會在選舉中支持傳統社團，因此傳統社團其實是宣傳戰、組織戰並舉。
綜合以上，筆者估計立法會選後，各陣營的議席比例將有所改變，傳統社團、民主派、財團、新移民、土生及公職人員在十二個直選席位中，由現在的4、2、3、2、1變成3、3、3、2、1，各大陣營的勢力會變得較為平均。
澳門訊報︰赫文