偶看新闻小米平板黑屏怎么处理:既然吃不上饭，为什么不吃肉？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 04:09:58
既然吃不上饭，为什么不吃肉？
作者：海外愤青 于 2011-11-16 02:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
作者分类：愤青述评|通用分类：热点杂谈|66 条评论
美国警察今天零时，将纽约的“占领华尔街”清场了，估计其它国家也将跟进，对此海愤表示支持：一群社会闲杂人员，长期占领重要公共场所，露天吃喝啦撒卫生状况极差，毒品乱性（占领温哥华更因此出人命），给周边居民和商业带来非常负面的影响，而占领者自己又提不出切合实际的政治诉求，天这么冻，长期这么赖下去总不是个办法，现在政府终于出手了，可以说对双方都是一种解脱。
不过，我这种支持只限于对美国和西方发达国家的政府哈，对那些独裁专制和与西方竞争的国家，民众的民主权利绝对还是至高无上的：占领广场公园又不妨碍政府办公，上街游行堵交通不过是让政府和社会听到抗议者的呼声，不切实际的政治诉求只是对专制和不合理的制度的抗争，总而言之，只要是和平非暴力的，世界上除美国和美国的盟友外，任何其他国家的政府都不应该干涉民众非暴力的抗议活动。
呵呵，反话多说无益，美国当局对“占领华尔街”民间和平抗议活动的清场，只是证明了，即便在美国这样富裕、中产阶级主导、和有民主法制传统的国家，也不能无限制地讲民主、自由、和人权。可笑可气的是，美国政府在向其他国家推销自己的民主体制时，常常闹“既然吃不上饭，为什么不吃肉？”的笑话，只不过有时是因为过分自信傲慢，把自己的小跟班给坑了，有时是拿民主人权当大棒打击对手。
“西式民主”其实是西方发达国家的富人奢侈品，应该说在西方运行的还基本不错（尽管目前出了金融危机这样的大漏子），但将“西式民主”不分青红皂白地引入第三世界穷国、人口众多的国家、或专制体制的国家，就是“既然吃不上饭，为什么不吃肉？”，而这样的西式民主实验通常都是失败和混乱的，糟蹋了民主这块美味的“肉”。
美国的抗议者吃喝不愁，天天霸着广场公园晒太阳，又起引媒体的注意，当然是很自在、非暴力(就这已经够烦人的了)。对经济不发达的地区，国穷人更穷，老百姓家里连吃喝都愁，你让他自由上街非暴力抗议？很容易演变成“打砸抢”的骚乱，从非洲到加勒比，美教主不论是给美刀为选举压阵, 还是派观察员现场监督投票，均无济于事。西方是先发达后民主，现在却叫别人先民主再发达，有点本末倒置了。
美国是理性的中产阶级占主导的国家，中产知道资本主义是干出来的，不是闹出来的，所以即便美国中产在道义上支持抗议者，也不会一窝蜂地上街，所以抗议者的人数有限。可在穷国或人口众多的国家，今天学生抗议、明天农民抗议、后天工人抗议，随便有个10%不满意的人上街了，就不是占领一个公园了，而是整个城市、整个首都就瘫痪了，你纽约不也是受不了抗议者堵布鲁克林大桥么？
美国已经实施了300年的民主法制，群众基础比较好，所以民众说清场，基本也就认了，所以给民众以很高的自由也不会乱。但对目前还处在专制体制下的国家，不光政府专制，民间的暴民思潮也很严重，如果你一下子引入西方的“自由民主”，等于把高压锅的盖子一下掀掉，必然爆得一团糟。当然了，旁观者看别人家的高压锅爆了是很开心，但当事国的人民却遭了大罪。真若有心办好事，西方国家应该先敦促那些专制的国家使用民主减压阀，而不是成本很大的一锅掀。同一个地球上，看别人遭殃固然开心得利一时，但全人类的总和却是个负值，最终西方国家也将自做自受。
发展是潮流，民主当然好，专制必不长久，对此全人类应该都是有信心的。西方发达国家如果能善意地帮助别人当然很好，但对吃喝还在发愁的国家，最好不要傲慢地派发民主面包，不单闹“既然吃不上饭，为什么不吃肉？”的笑话，更给人家添乱。也不要不怀好意地随便揭别人家的高压锅，揭爆了也会伤到自己的，有时伤疤还会很持久：象阿富汗、伊拉克、利比亚这些地区，一百年后只要还有国家存在，不管什么制度，他们的历史教科书上一定会写着“21世纪初，我们遭受了外国人的侵略”。在中国，只有少数精英才会认为“八国联军”是一场因清政府粗暴对待外交人员而引起的惩罚性战争。
清场“占领华尔街”，再最后赞一下！说明美国和西方国家知道自己家里也需要打扫的，不过相对整个西方世界内部积累的混乱，这种打扫不过是相当于拾起地上的一片碎纸，离真正的家庭大扫除还远着呐。
（附图为今年十月初美国警察清场布鲁克林大桥, 最后一张是即将被清场的占领多伦多）
Read more: 既然吃不上饭，为什么不吃肉？ - 海外愤青的日志 - 贝壳村 -