偶看新闻天华百剣 斩:美国人为什么不喜欢科学?
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/18 08:08:13
美国人为什么不喜欢科学?
2011-11-27 12:53:32 来源:《参考消息》 阅读:【英国《金融时报》11月25日报道】题:为什么美国人不喜欢科学?
纽约市长迈克尔·布隆伯格不大掩饰自己的观点。不过前不久在哥伦比亚大学某国际经济论坛上就科学与政治家这个貌似“沉闷”的话题发表讲话时,即使以他的标准来看,其言语也颇具煽动性。
“我们的总统候选人不相信科学!”布隆伯格哀叹道。他指的是竞争2012年共和党总统候选人的阵容。他说:“我的意思是,你们能想象在世界上一个任何规模的企业里,首席执行官说,‘噢,我不相信科学’,而这个人还能继续干下去?开玩笑吗?这是难以置信的!”
这番话可能会得到很多观察人士的附和,特别是美国科学家的支持。虽然布隆伯格没有指名道姓地说明他认为谁“难以置信”,但他的矛头却指向了一长串名单。迄今为止,在可能成为共和党总统候选人的8个人选中,只有3人明确宣布他们相信进化论的科学原理。其他人要么闪烁其词,要么就像里克·佩里一样声称进化论只是“一种现有理论,但存在一些不足”。
纽特·金里奇对干细胞研究的好处提出了疑问,赫尔曼·凯恩怀疑同性恋是否有科学依据,大多数候选人质疑气候变暖。事实上,任何候选人只要为有据可依的科学进行辩护,就会引火烧身,看看米特·罗姆尼(共和党总统候选人、前马萨诸塞州州长——本报注)的惨痛经历就知道了。
从某种意义上说,这并不令人意外。美国国家科学基金会前不久的一项调查发现,有45%的美国人支持进化论,只略多于强烈反对进化论的人。质疑气候变暖的美国人比例也大致相当。
不管是否普遍,这种观点的传播令许多美国科学家感到不安。上个月,英国《新科学家》周刊在一篇社论中警告说,科学现在在美国遭到了知识分子前所未有的攻击。它批评说:“该国最高职位候选人似乎拒绝理性,相信奇闻轶事而不是科学依据,甚至把科学家描述成妖言惑众的恶人。有理由为此感到担心。”
现在已有大约4万名科学家加入了一个名为“科学研讨”的游说组织。该组织于4年前成立,目的是将更多科学的声音带到政治舞台上。
一些观察人士也许会将出现当前这种情况的原因归咎于宗教权利的提高。科学工作或许受到尊重,但科学结论却并非如此。也有人将此归咎于有权有势的商业企业,歪曲科学争论和攻击科学结论会给它们带来既得利益。还有人将此归咎于媒体和政治阶层的两极分化:一旦强调党派性,给理性争论留下的空间就变小了。
“科学研讨”组织的肖恩·劳伦斯·奥托更愿意将此归咎于另一个因素:社会科学的影响。他认为,自20世纪60年代以来,以人类学为代表的文化相对论给社会打上了越来越深的烙印。随着后现代主义理论的传播,这削弱了人们对于科学依据的要求。如今,任何理论都可以不顾事实地被宣扬为有价值的理论,以“公平”的名义得到容忍。