诗仙诗圣:由县官成“名鞋哥”谈“还干部一个清白”

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/01 23:19:23


自从南京周久耕事件后,网上时常曝料官员的穿戴,搞得一些地方官在公开场合,不敢戴名表、抽名烟了(见笔者的《官奢太厉害,官员戴表也有潜规则》)。

更有的人竟然喜欢挖掘官员穿着的名牌服装,放到网上曝光,这种另类的“网络监督”令一些官员非常头痛,也有的很不介意,作出各种解释。近日又有四川某县的一副县长,脚穿意大利名牌皮鞋行走在泥泞的路上的照片。当事人回应说:是妻子的生日礼物。

现在,对我们的官员,人民的公仆们,民间总有这样的错误认识:不查都是孔繁森,一查都是王宝森。而对网曝出的官员们的这类奢侈问题,更是各有各的说法,官方和主流媒体、专家精英们坚持认为“大多数、主流、整体是好的”,强调要正确、理性看待,也有驳斥艰苦奋斗并不意味着过苦行僧生活的,有大力坚持还“还干部一个清白”的。

笔者这里不想就官员收入是否买得起名牌和官员该不该追求名牌或是否是偶尔为之的行为作出评论,只就对还干部清白问题有些质疑。
还干部一个清白的还字,本身就用得不够准确。这似乎是干部本身都是廉洁清白的,一点毛病都没有,问题是群众信不过他们,才显得他们不清白了。而“还”干部清白,最关键的还是由谁去“还”?是由上面去“还”,由上头恩赐?还是由让事实说话,让群众评论?

不可否认,干部大多数是好的,是廉洁奉公的,只是由于工作透明度不高,收入不公开,或只向组织上报告而不接受人民群众监督,人们自然有理由质疑。而如果官员们的私生活,包括出入高级娱乐、消费场所,购买高档商品,群众都不能有质疑,或者说如果质疑错了,或与事实不完全一致,就要受到追查,就被定性为谣言,那么,这个“还干部清白”就有悖于“天地之间有杆称”的说法。

在官员中,诸如“名鞋哥”这样的人,引起群众生疑是正常的。对这部分干部,理应“还清白”于他们,理由作出客观、事实的调查。可事物都是一分为二的,干部中,确实有一些贪污受贿等违法违纪者,经济上不清不白的也大有人在,可见,在这种情况下,笼统提“还干部一个清白”就显得片面了,也不符合实际,群众也不会服气,难以接受。

因此,从县领导成“名鞋哥”看,我们给官员们还一个清白,还不如改“给群众个明白”,或“促干部个清白”为好。