可疑的美容院童话村:“烟草院士”被指研究高效杀人2
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 18:23:04
“烟草院士”被指研究高效杀人
2011年12月12日 01:00
来源:京华时报 作者:商西
字号:T|T
14658人参与0条主评论 346条评论0条总评论 打印 转发
■对话·杨功焕
无害卷烟有违常识
京华时报:您在微博上说,谢剑平的当选是工程院的耻辱?
杨功焕:为烟草业推销做的研究,怎么可以作为国家层面上认同的科学?这在预防慢性病、预防吸烟带来危害的大背景下,很不合适。院士是我们国家的最高荣誉,如果不代表先进文化,不关注老百姓健康,将被人民抛弃。
京华时报:谢剑平曾说,现代烟草科技当务之急,是满足人们对烟草消费嗜好的同时,研究出最大限度减少危害的新方法,您对此怎么看?
杨功焕:这是错误说法,科学是无国界的,如果他与国际科学潮流接轨,与非烟草界的人多交流,会明白这种想法实际上受了烟草商的驱动,表面上说低害、无害,事实上是骗人的东西。
京华时报:谢剑平的导师朱尊权,是我国烟草行业第一位工程院院士,他曾说他的梦想,是让中国卷烟真正少害,甚至开发出有一定保健作用的卷烟。
杨功焕:这不符合基本的科学原理常识。国家不应鼓励花大力气做这方面的研究,而应把精力放在如何降低人们的吸烟率,减少对健康的危害上。
质疑声音:
方舟子(知名打假人士):在世界医学界大力要求禁烟的今天,中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研究的烟草院士,简直就是笑话。
这代表的是烟草公司的利益,保证烟草业在工程院里头还有发言权。
杨功焕(中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任):
居然把研究“卷烟减害降焦”这种虚假命题的人评为院士,反映我们参加评选的院士群体知识贫瘠,评选机制有问题。
中国烟草商和国际烟草商一样,收买科学家研究“降焦减害”,为烟草商服务。
王克安(新探健康发展研究中心主任、原中华预防医学会副会长):
研究证明,目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”,这是西方早已放弃的研究,我们却捡起来做。
卷烟本身有害,降也好,减也好,花那么多钱去改良,还是不好的东西,不吸不更好?
刘志峰(网友):
谢剑平当选院士,有违严厉控烟的世界潮流,有违中国公众期待,让中国工程院的学术声誉声名扫地。今后谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的研究,情何以堪?
.an{background-image:url(http://res.img.ifeng.com/58114ce5495e21c0/2011/1102/rdn_4eb0f7f96d1ed.jpg);} 1 2