狮子精肚子里:重大历史事件：1975年评《水浒》运动

历史

党史

事件

大事记

重大历史事件：

1975年评《水浒》运动

 1975年5月29日，毛泽东因患眼疾无法阅读而找了北京大学中文系教师芦荻为他读书。8月13日，芦荻问毛泽东，“《水浒》一书的好处在哪里？应当怎样读它？”毛泽东谈了自己的看法。当时芦荻根据毛泽东手书的原文和谈话的记录作了整理，主要内容如下：

“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。 ”

“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百〇八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。”

“鲁迅评《水浒》评得好，他说：‘一部《水浒》说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。’（《三闲集·流氓的变迁》）。”

这段话一经传出，又经1975年9月4日《人民日报》社论《展开对〈水浒〉的评论》公布，在短短的两个月时间里，全国各报刊发表了两千余篇评论《水浒》的文章，如此集中地谈论同一个问题，在共和国历史上是仅见的，而之后几个月，也还有评《水浒》的文章陆续发表，形成了一个评论《水浒》的运动。

评《水浒》形成如此空前的巨大规模，是由“四人帮”直接操纵的。

1975年1月邓小平复出主持国务院日常工作，对工业、农业、科教、卫生等领域进行了全面整顿，特别是7月份对文艺工作的调整启动以来，“四人帮”一直处干被动地位。为此，“四人帮”怀恨在心，总想反守为攻，苦于找不到合适的机会。而毛泽东的“《水游》批示”，令四人帮如获至宝，喜出望外。

当时主管宣传口工作的是姚文元。毛泽东的“《水浒》批示”最先到了姚文元手里。8月14日当天，收到“批示”后仅3小时，姚文元的一份报告（注1）便送到了毛泽东手中。姚文元在报告中说：为了充分发挥《水浒》这部“反面教材” 的作用，建议将主席指示印发政治局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》及北京批判组和上海市委写作组。

　　姚文元的建议正符合毛泽东始终倡导的文化批判，他决定将评《水浒》作为当时正在开展的“学习理论、反修防修”的组成部分，当即批示“同意”。于是，毛泽东关干《水浒》的指示和姚信一起，先发给了政治局江青等7人，随后即在政治局其他委员内分发。经过姚文元及其亲信的精心策划，一场紧锣密鼓的批判《水游》运动拉开了序幕。从1975年8月底起，短短几天，全国就掀起了大批判浪潮，报刊上评《水浒》、批《水浒》、反“投降派”的文章，铺天盖地而来。据不完全统计，几个月时间共发表批判文章2000多篇，北京、上海及各省出版各类版本《水浒》几万部。

　　连篇累牍的批判文章中虽也指明刘小奇、林彪是“投降派”，但他们早在多年前已被“打倒”了，现在又突然提醒人们要识别“现代投降派”，那么谁是“现代投降派”？人们如堕云里雾中。当然，只有姚文元、江青等几个阴谋家明白其用意。

　8月下旬，江青召集文化部亲信干会泳等人开会，说：“主席对《水浒》的批示有现实意义。《水浒》的要害是架空晁盖，现在政治局有些人架空主席。”这里的“架空” 之说系江青首创，并在她的多次讲话中强调，其用意十分恶毒。

9月，中共中央、国务院在大寨召开第一次全国农业学大寨工作会议。邓小平按照党中央的安排，在会议上发表了关于农业及整顿方针的讲话。江青却在会议上大放厥词，露骨地将评《水浒》引向歧途。1975年9月12日，江青在大寨大队接见干部和社员时讲话，她说：“不要看低了评《水浒》这件事，说它是文艺界的事情，不是那么回事。评《水浒》就是要大家知道我们党内就是有投降派。”“我们党内的投降派、修正主义者，干的事情是公开的敌人做不到的。” “现在我们批《水浒》，看看宋江如何排挤晁盖，架空晁盖。他把那些土豪劣绅、武将文吏请到山上去，把重要的领导岗位统统占领了。”   

说宋江“排斥晁盖，架空晁盖”， “把重要的领导岗位统统占领了”，那才是他们评《水浒》的要害所在，影射周恩来是宋江，影射1975年初的周恩来“组阁”，是把“土豪劣绅、武将文吏”请到了“梁山”。

　　1975年9月17日晚，江青又召集写作班子和电影、新闻界100多人讲话，江青诬蔑现在的国务院“弄了一些土豪劣绅进了政府”。江青要求农业学大寨会议播放她的录音，印发她的讲话稿。当主持会议的华国锋向毛泽东请示如何处理时，毛泽东批示：“稿子不要发，录音不要放，讲话不要印。” 打击了“四人帮”的反动气焰。但是，“四人帮”仍然妄图通过舆论来诬陷周恩来、邓小平等领导人，要把他们打成“现代投降派”。

　　在邓小平看来，毛泽东此次对《水浒》的评论，无非像以往谈论其他古典文学作品一样，常为兴之所至。而姚文元控制的舆论工具及江青的鼓噪，却弄出什么党内“投降派”，明显是别有用心。

　　于是，邓小平抓住机会，向毛泽东当面揭露江青一伙的反常举动。9月24日下午，毛泽东在北京中南海会见越南民主共和国党政代表团。会见结束后，邓小平向毛泽东汇报了江青在大寨讲话的情况，指出她在此场合大批所谓党内投降派不妥，十分不利团结。毛泽东此前已经从唐闻生那里读到江青讲话材料，随后明确否定了江青的大寨讲话，使邓小平排除了“四人帮”的干扰，继续大刀阔斧地进行整顿。

邓小平的整顿不可避免地触动了所谓“文革成果”。1976年1月1日，《红旗》杂志按照“四人帮”旨意，发表署名文章《评<水浒>的现实意义》。从这篇文章开始，“四人帮”引导舆论界把评《水浒》与“反击右倾翻案风”及嗣后直接的“批邓”结合起来，很快导致“批邓、反击右倾翻案风”，邓小平再次被打倒，全国刚刚趋于稳定的形势再度陷入混乱。

注1：

姚文元给毛泽东的报告”

主席：

接到关于《水浒》的评论后，觉得这个问题很重要。主席的批评，揭露了《水浒》投降主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面貌，明确地告诉我们：“《水浒》这部书好就好在投降，作为反面教材，使人民都知道投降派。”这不但对于古典文学研究，对整个文艺评论和文艺工作，而且对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命的群众，在现在和将来，在本世纪和下世纪，坚持马克思主义、反对修正主义、把主席的革命路线坚持下去，都有重大的深刻意义，应当充分发挥这一反面教材的作用。

出版《水浒》上存在的问题不是偶然的。根据我看到的材料，文化大革命以前大量的评论，几乎都是违背鲁迅的论述，美化甚至歌颂《水浒》的。所肯定的宋江的投降主义路线影响很大，但没有澄清。一个基本的论点，就是所谓“农民起义的局限性”。把宋江投降主义路线算作“农民起义的局限性”，这些不是抹杀了农民阶级和地主阶级两个对立的阶级、坚持农民起义路线与坚持投降主义路线两条路线的原则斗争？！斗争不屈而死，同追求升官发财而投降，怎么能说成一回事？！主席指出了宋江同高俅的斗争是地主阶级内部两派的斗争，宋江排挤晁盖是为了投降的需要，肯定了李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七反投降的革命立场，这就划清了两个阶级、两条路线的原则界限。自从主席前年在提倡读《红楼梦》的同时，指出《水浒》只反贪官、不反皇帝以后，各地陆续有些评论，有些批判，也有争论，但评论的都是没有明确从本质上分析《水浒》，而且有一些错误观点继续传播，从发展马克思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的评论和讨论，批《水浒》研究中的阶级调和论的观点，也是很需要的，对于反修防修是有积极意义的。（我将选出近两年来的一些评论印出送主席翻阅）

为执行主席的批示，拟办以下几件事：

1、将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、人民日报、红旗、光明日报以及各级批判组、谢静宜同志和上海市写作组，附此信。

2、找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席批示，做好三种版本的鲁迅评论工作。我看到一种专供儿童看的《水浒》，是根据七十一回本改成的六十五回本，这要改正前言，增加鲁迅的话，否则流毒青少年。

3、在《红旗》上发表《水浒》的段落，并组织和转载评论文章，人民日报、光明日报拟一个规划。

以上妥否，请批示后办。

致　无产阶级革命敬礼 　　　　

姚文元

一九七五年八月十四日

参阅：

党史资料：中共中央转发毛主席关于《水浒》的谈话

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpe1.html

党史纪实：毛泽东评《水浒》谈话的真相

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100tr3f.html

党史回眸：“评《水浒》”是怎么一回事

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpd7.html

文革史料：江青接见大寨大队干部和社员时的讲话

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rphr.html

文革史料：评《水浒》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpej.html

文革史料：重视对《水浒》的评论

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpfb.html

文革史料：《开展对《水浒》的评论》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpg5.html

文革史料：使人民都知道投降派——学习鲁迅对《水浒》的论述

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rpfh.html

文革史料：投降主义路线的赞歌——批判《水浒》对农民起义的歪曲

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100rph1.html

文革史料：结合评论《水浒》　深入学习理论

http://blog.sina.com.cn/s/blog_73767cad0100zmzh.html