偶看新闻ipz127中文字幕版在线:重建圆明园与填平万人坑之比较
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 05:51:52
重建圆明园与填平万人坑之比较
重建圆明园的说法始自1999年的全国“两会”，当时有代表委员提出要重建圆明园，当时就围绕着建与不建产生了两派：“废墟派”与“重建派”。“废墟派”反对重建，主张保留现状，认为重建是抹杀历史、劳民伤财，而“重建派”的理由是重建圆明园可以恢复昔日胜景，能够更好地保护圆明园。不仅北京人对重建圆明园兴趣高昂，听说浙江著名的电影城横店最近也要斥200亿巨资兴建圆明园。看来圆明园之梦不止北京人做得，外地人也做得，不止皇帝做得，百姓或者百官也做得。如今较封建时代比，实在是进步了许多。
对于横店是不是建圆明园我不感兴趣，充其量是增加一个旅游景点罢了，商业化市场化运作，还可以理解为一种经营方式。而北京则不同，不能想象把圆明园废墟清理干净，恢复出一个金碧辉煌的圆明园来是一个什么感觉。我想到了我们这里矿区的万人坑，那是抗日战争时期日本人榨取东北煤炭资源，视中国人民生命如草芥，残害中国抗日军民的铁证。那里的一个个骷髅都附着中国抗日军民的冤魂！而圆明园的废墟呢？让我们把目光投向历史深处，看一看1860年10月18日的圆明园发生了些什么吧。经历过两次洗劫而惊魂未定的圆明园，迎来了3500名英军士兵的纵火焚烧，美轮美奂的圆明园在烈火中涅槃了，圆明园总管大臣文丰投福海自尽了，住在园内的常嫔受惊身亡了,还有近300名太监、宫女、工匠也在火舌的舔舐中殉了圆明园。我也可以说，圆明园的一处处废墟里也都隐着一个个抗击英法联军的护园军民和太监、宫女、工匠的冤魂吧。
至于重建的理由，有人说，“目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？” “圆明园绘制的四十景图被法国国家图书馆“收留”。而中国人的圆明园在中国人的脑海中几乎是一片空白…一片空白”，这种理由只能是产生于幼稚和无知，为了满足一些人对圆明园的好奇，填补某些人脑子里的一片空白而重建，简直是另外一种耻辱。
有人又说“如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时外国列强们残暴的行径”。姑且不说将英法侵略者灭绝人性的罪证抹杀用来商业化运作的无耻，我想问一句，中国真的强大到可以穷奢极欲地修园享乐的地步了么？钓鱼岛、南海问题不是一种危局的佐证么？美国重返亚洲，强敌已经亮剑，我们不思应对，却忙着修园子，享皇帝之福，实在是荒谬之至！最近几天，黑校车事件揪扯着每一个中国人的心，那么多纯真而无辜的孩子冤死在拥挤的黑校车里，我们却还在自夸强大，要耗巨资重建富丽堂皇的园子，不是太没心肝了么？
有人把眼光放到了国外，说“德俄大战，俄国皇宫被德国人毁了，俄国人执意重建；为了报复，俄国人毁了德国皇宫，德国人也坚决重建”，这种逻辑基本可以理解为混蛋逻辑，难道要我们重建圆明园，然后再到英国、法国烧它几个园子么？
至于圆明园的毁灭是世界的损失的论调就不驳他了，不值得一驳。以中国园林的独特性作为理由来谈重建更是没意思，南有苏州园林，北有承德避暑山庄的皇家园林，非重建圆明园不可么？至于“以林木为主的建筑材料，决定了它不会像修长城建金字塔那样劳民伤财”的论调，200亿这个数字就已经说明问题了。
其实这些理由都不是理由，我只想问一句：我们把全国各处的万人坑都填平了好吗？理由是在寸土寸金的今天，在以买卖土地支撑地方财政半壁江山的今天，卖给开发商不是一笔巨大资产么？不是增加了地方财政收入了么？高大华美的楼厦不必一个个骷髅头或一付付绑缚着铁索钢丝的骸骨养眼得多么？
我不知道我这个提法，圆明园重建派是不是拍双手赞成，如果赞成，我借问一句：你还是中国人么？或者，你还是人么？
而重建圆明园和填平万人坑有什么根本的不同呢？