エロコス vol全集:周绍金:假如龙应台先生在大陆从政(2007-7-29)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/20 14:59:58
假如龙应台先生在大陆从政周绍金
 

      龙应台,作家、社会批评家、思想家。曾任台北市文化局长。近日看到龙先生所写的妙文《孟子和小科员》,让我浮想联翩。

        在龙先生担任台北市文化局局长的时候,有一天,市长室下来一份公文称,某月某日某经济园区落成,市长要去剪彩。为了剪彩的风光,请文化局责成下属美术馆配合剪彩时段,在该园区办一个美术展,并安排开幕时现场表演节目。许多官员都同意并盖满了章。对于这样一份文件,龙局长却这样批示:“1.美术馆展览属艺术专业范围,自有其严格规定之专业流程,不宜配合市长剪彩‘演出’。 2.文化局对市民负责,非市长幕僚。安排表演活动目的在培养市民美学则可,在‘配合’市长剪彩则不可。”          公文批好之后,龙局长还意犹未尽,把文化局的科员、股长、专员、科长、主秘、副局长都请到局长室,拿着白纸黑字的批示跟大家沟通观念说:“文化局是台北市的文化决策机构,独立行使职权,对市民负责,它不是市长的幕僚或‘化妆师’。文化官员应该有这样的基本认识,从最微小处就不容许文化为政治服务,不容许文化局沦为市长的辅选活动局。官员本身有文化独立的意识,就可以避免将来的掌权者公私不分,职权滥用。”         对于这样的一个批示和举动,时任台北市市长的马英九则非常平和的说:“对啊,本来就应该这样啊。这种观念是要建立的,很好。”         如果是大陆某市的文化局局长接到类似的任务,会是一个什么样的情况呢?一般来说,都会安排得非常细致,不仅要搞美术展和节目表演,还要“创新性”的增加许多活动安排,比方说组织秧歌锣鼓队、龙灯狮子队,甚至让小学生放假去现场列队以示欢迎等等。         如果龙先生在大陆某市任文化局长,面对相同的情况而作出如此的批示。当批示出来的瞬间,或许就有人向市长做了秘密的报告;或许市长会勃然大怒,即便当时不发作,龙先生的日子也不会很好过;或许她会遭受处分,甚至丢官卸位。当然,还有一种可能,就是象马市长一样的处理。但是,这种可能……呵呵!         在龙先生的这篇文章里,还讲了这样的一个故事。在龙局长视察一个剧院工程时,要求对墙壁不要上油漆,而是请艺术家把阳光自然投射的鹰架的影子,淡淡地画在墙上。对于来自专家型领导的指示,负责承办的科员却给以了抵制,理由是:“公共艺术,必须来自艺术家的创作,而艺术家的创作还要经过一个和市民互动,得到市民响应、接受的过程。局长说画什么,就画上去,违背了公共艺术的基本精神。”         我很难想象,大陆官场能容纳如此下属。不信,你去看看各地的城市建设,张书记是这个规划,李书记来了又是一个规划,专家的意见哪里去了,群众的意愿到哪里去了,剩下的只有长官意志。即便非常偶然的冒出这样一个吃了熊心豹胆敢于抵制的下属,他的上司一定象吃了死苍蝇一样难受,另外安排一个听话的下属将此事办成。而这个不听话的下属将永无出头之日了。         在现今许多官员的眼里,下属仅仅只是他手中的工具,是依附于上级而存在的,正所谓“一朝天子一朝臣”。对于独立人格和自由思想,无异于洪水猛兽,是“人人得而诛之”的。倘若有什么人敢冒天下之大不韪,则会被看作“另类”而难以立足。君不见许多人感叹,“唉,棱角都磨平了!”         殊不知,工具是只会服从,而不会创新的。如果我们到处都是奴颜婢膝的官员,要实现中华民族的伟大复兴,无异于缘木求鱼。我们不应该忘记,法国大革命前夜,路易十六问一个自然法则决定论者:“我要做什么才能让我的国家繁荣?”的答案:         “自由放任!”(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)来源:作者赐稿  来源日期:2007-7-29   本站发布时间:2007-7-29 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=113706