家给我温暖作文800字:美元是怎么来的

作者：imchillkthx  发表日期：2010-10-19 10:18:00

    （序言）
    看了天涯上很多人关于货币的理解，说句实在话，几乎没见到有什么人对货币有真正研究的。当很多人洋洋洒洒地写美联储，货币发行等等，咋看是有点道理，但是一说起细节的问题，就又不知所云了。
    这种人研究经济（反正大概来讲经济就是走好走坏两个预测），对了也不明白怎么对的，错了也不明白怎么错了，仍旧为表象所迷惑。这类人的主要表象就是夸夸其谈，数字图表一大堆，看起来是很专业的（话说回来了，这些公开数据肯定就是要给人不同的想法，否则只有买没有卖又哪里有交易可言？）
    言归正传，要读懂经济，货币的重要性不言而喻。那么，知道货币的历史是很重要的。我在这里，就给大家开个讲座，真正说一下美元的来龙去脉（顺便提一下，有多少人知道真正意义上的美元是建国近100年后才出现的？那么以前没有美元哪里有美国货币呢？）
    顺便介绍一下自己：目前在美国做商品交易（也就是俗称的华尔街，大资金）。货币盘不是直接做，所以理解不是很深透（所以说错了千万别发挥国人的野蛮）。平时比较忙，所以讲座只能一点一点地写出来，而且不一定每天都有。如果诸位看官有人能从我所讲的悟道点什么东西，甚至从市场中获利的话，我也就深感欣慰了。
    最后，我不是美分或者五毛，我只是一个试图读懂市场的人。

 

作者：imchillkthx　回复日期：2010-10-19　10:56:31　

 

一、大英帝国的殖民地　　
　　美国原来是大英帝国的一部分，自然也要接受大英帝国的货币。英帝国的货币官方的来说，叫银本位。就是法定货币的价值是和白银挂钩。　　
　　有两个关键词：法定和挂钩。货币本不用挂钩，也不用法定，加了这两条，意义就很深了。　　
　　先讲挂钩。一先令比如说，就是86纯特洛伊格令的白银，不多也不少。而货币的贬值升值，和与其挂钩的产品有很大的关联。再讲法定。任何放债人被迫要接受该种货币。这条尤为厉害，因为如果币值发生了变动，那么升值对于之前放债人有利，反之，对于欠债人有利。纵观这几百年的历史，人们在挂钩和法定这两个字上，真是做足了文章。　　
　　话说回来，虽然英国官方是银本位，但是实际上是金银本位，因为1英镑的货币是金币，等于129.4格令的黄金。这下大家有没有看出一个问题？就是英国的货币就像病魔缠身一样被一种东西折磨，而这就是Greshams Law。通俗点叫“劣币驱逐良币。”就因为双金属本位，所以当白银黄金的比值变动，会造成很大的影响。　　
　　当国内的白银比国际市场高估的时候，国内的黄金就大量流出，使得国内只有白银流通；当国内的黄金比国际市场高估的时候，国内的白银就大量流出。而英国的货币长期趋向于白银的价值被高估，所以黄金在17和18世纪的英国是很不常见的。这纯粹是政府干扰市场的结果。　　
　　但是由于金属货币的商品性质，所以当政府没有干预的时候，外国的货币与本国货币可以完美的同时使用。政府也没有任何理由干预：人家同样也是金子银子，自然可以使用。直到1857年，外国硬币在美国本国的使用才被法律禁止。美洲殖民地不仅仅有英国的进口货，还有法国、西班牙、葡萄牙等等的货币。而这些货币的价值，就通过当时市场的黄金白银的供给来确定。所以说那个时候，一样可以投机黄金和白银市场。

 

作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-02　11:35:55　

 

二、Dollar名称的来源
　　大家也许很奇怪，美国既然是英国的殖民地，自然最官方的货币是英镑（Pound），而为什么美元会用Dollar？这是由于西班牙银元（Spanish Dollar）在美国国内大肆流通造成。前文已经提到过，那个时候在美国的殖民地，外国金银硬币的流通合理也合法，于是就出现了不同国家货币的市场竞争。当时的西班牙银元由于成色一直比较稳定，质量也好，因此在16世纪以来就成为世界硬币中的佼佼者。西班牙银元在西班牙属下的殖民地应用非常广泛，而美国获得的途径主要是通过当时与加勒比地区的外贸交易。　　
　　在这个年轻的殖民地获得了西班牙硬币以后，马上肯定要有西班牙银元的定价问题。西班牙银元的重量是387格令白银，而一先令的重量是86格令白银，两相比较，1西班牙银元应该等于4先令6便士。但是，和今天的情形相似，由于银元是外国货币，而先令是殖民地本国货币，进行人为地贬值本币，短期内可能可以刺激出口。果不其然，有些州政府看到这个操纵物价的好处，提前动手。在1642年，马萨诸塞州颁布法令，将西班牙银元升值到5先令。看到这样做刺激马萨诸塞州的出口经济，其他州迅速加入自我贬值的行列。随即产生的后果可以想象：本币贬值，银元流入，结果通货膨胀，州内物价（用先令计算）飞涨，后来出口刺激这招算是结束了。（看到这里，是不是对比2010年的中国似曾相似的感觉？）最后，英国本国出面解决问题：在1707年英国政府停止了州政府对本国货币的贬值。　　
　　事情虽然暂时告一段落，美国殖民地人民的聪明才智是不可低估的，过不多久，他们就想出了更厉害的通货膨胀的手段，后文待续……

 

作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-06　13:06:34　

 

三、法定纸币（1）
　　自从东方的中国在中世纪搞出了纸币以来，西方世界还没有看到过这种金融工具。这也难怪，任何一项商品的价格，归根结底是人们意识中的价格。一张纸上我写100人民币，和一张纸上中国人民银行写100人民币有着截然不同的价格。问个哲学问题：为什么人们不相信我，而相信人民银行呢……？　　
　　言归正传，马萨诸塞州作为英国殖民地，有时候派兵远征法国殖民地魁北克省（现属加拿大）。通常来说，这样的远征都能取得成功，然后掠夺过来的财物也能用来支付士兵的饷银。但是这一次，1690年法军以9人阵亡的代价抵挡住了英国人。士兵们不高兴地回到波士顿，要求薪水，而马州当时府库空空，于是想要对本地的商人借款3000到4000英镑。但是没有人是傻子：马州的财政信用不高，所以政府借钱的这件事就没有了着落。　　
　　士兵们继续发泄不满，于是在1690年12月，马萨诸塞州做了一件西方世界没做过的事情：发行7000英镑纸币！由于知道大众可能不接受纸币，马萨诸塞州做了一项保证：1、这纸币可以兑换几年后府库税收收入的黄金或白银，2、不会有更多的纸币发行。　　
　　在任何一个国家，要是相信政府和政客，往往要失望。这些纸币40多年都未能兑换成金银！最可笑的是，说好了绝不多发纸币的政府，在1691年2月通过法案，再次增发40000英镑来弥补财政的窟窿，然后又保证这次是最后一次发行纸币。　　
　　这么多纸币发下去，老百姓最终也不是傻子，知道政府到最后没有办法将纸币兑换为硬通货。因此，仅仅在发行纸币一年以后，在市场上的汇率兑银元大跌40%。　　
　　大家请注意，到这个时间段，这个纸币仅仅是政府债券，而下跌40%表示此债券是垃圾债。也就是说，老百姓手头上交换的是还不是法定纸币，因为没有法律强行规定这种纸币的价值。其实这样的自由汇率是相当合理的，没有价值被扭曲。　　
　　但是政府并不喜欢自己发行的债券沦落到如此下场，要改变现状，只能人为扭曲价值。在1692年，政府规定纸币和银元的价值相等，法律上的银元的债务，收债人必须接受纸币。同时为了鼓励使用纸币，政府又规定：给政府的缴税过程中，用纸币可以便宜5%。结果收债人可惨了，本来借出去的是银元，到头来被迫接受强行升值的纸币。　　
　　这下副作用马上产生了。本来在一个自由的市场，银元的价值和纸币的价值不是固定的，自由浮动也就是一个寻找价值的过程，那么纸币和银元同时出现在流通市场。现在价值被突然扭曲了以后，谁还用银元支付债务呢？当然是用内在价值低的多的纸币啦。所以马上出现“劣币驱逐良币”的过程，市场上流通的银元瞬间消失。　　
　　纸币发行的最大赢家，到头来就是政府本身：本来借的是真金白银的债务，最后用纸币就强行打发了。纵观历史，政府的本质都是很相似的。政府出了错，往往就用另外一个错来强行弥补。马萨诸塞州的政府决定发兵攻打魁北克，是错。发行债券打发群众，是错。最后强行用法律来规定白纸的价格，错上加错。　　
　　（本章未完待续）

 

作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-08　12:33:51　

 

四、法定纸币（二）　　
　　前文说过，听政客的那种“保证不印钱”的口号，往往要失望。可不，在1711年，另一次从马萨诸塞州去攻打魁北克的远征失败了。于是又逼迫着当局印纸币来支付战争的费用。这次的发行量更为巨大，甚至达到了50万英镑之巨！各位已经能够想象结果——那就是马萨诸塞州的纸币对银元大幅度继续贬值。由于在法律上来说纸币和银币的价值相等，所以政府想了很多办法来扭曲纸币的价格。在黑市上，白银已经大大超出纸币的价值，虽然政府用罚款、监禁和没收财产的方法来强迫纸币和白银等价，但是最终一切扭曲市场的努力还是失败了。　　
　　同时，通货膨胀开始严重起来，连大英伦敦政府也坐不住了，给马萨诸塞州州政府压力，来慢慢回收纸币，回到以往的银元货币。但是这印纸币的事不是马州一个州在做，其他的州通货膨胀也相当厉害，各州政府已经达成协议：各州的纸币汇率都是同等的。这样就造成了马州回收纸币的重重困难，因为马州回收纸币，意味着马州的货币相对其他州的货币升值，那么其他州的纸币就会蜂拥而入，强行要马州按协议兑换马州的货币，造成前功尽弃。　　
　　到了1744年，马州和法军又打了一场，这下又回到印钞的老路上。从1744年到1748年，市场上的流通纸币是原来的8倍，而相比对于1690年，纸币在黑市上贬值了10倍。到了1751年，大英政府再也坐不住了，颁布法令来禁止新英格兰地区殖民地所有增发的纸币。到1764年，这个禁令扩大到所有殖民地，并让纸币慢慢兑换成银元。　　
　　很多人觉得英国政府疯了：这么强的通货紧缩政策，岂不是殖民地的价格崩溃，经济崩溃了？但是实际上没有发生那样的情况。在短期的价格下跌后，硬通货硬币又在殖民地的土地上开始流通，优质的货币比恶性通货膨胀最终更促进了经济，于是一轮新的经济扩张开始了……　

 

作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-10　14:06:28　

 

五、银行债券（顺便说下银行的历史）
　　当你拿起“中国人民银行”的一张纸的时候，其实是拿起了中国人民银行的欠条，这张欠条，说的是中国人民银行欠你多少人民币，在纸上说明的了。那么既然中国人民银行可以发100元债券给你用，中国交通银行也当然可以发债券给你用，中国农业银行也可以，本来这也没什么大不了的……前面已经说了政府的官方纸币，既然官方债券可以流通，那么私人债券，也就是私人银行的纸币，只要大家认同价值，当然也应该可以流通。　　
　　顺便这里要说下银行的历史：十四世纪的莎士比亚笔下的威尼斯商人开始使用自己的银行的债券（纸币），那时候的银行不是现在意义上的银行。那个时候，商人借出去的都是自己的钱，而流通的债券，就是那个借到钱的人手里拿着的欠条——拿着欠条的人，可以到借款的那个商人手里收回帐款。　　
　　而真正意义上的银行，是不仅借出自己的钱，并且要借出别人的钱，吃其中的利息差。这样的银行，在17世纪的一次英国变革中产生。本来，英国商人把得来的黄金都存到国王的库房中，让国王代为保管，这不是个很聪明的决定，因为国王也是凡人，整天想到自己的房子里有一大堆金子，虽然不是自己的，但是能不动心吗？于是到了1638年英国内战前，查理一世国王急需资金，而在当时20万英镑的天文数字的黄金，就被他强行征用去。用今天流行的话说，那些商人被弄了个“被借款。”　　
　　还好的是，最终商人们把自己的黄金拿回来了，不过国王的信用从此毁灭，大家都把钱从国王那里拿出来，放在私人开设的金库中。把黄金存进去，私人开设的金库会给商人一张仓单，就是黄金的存款单。这张仓单就代表了所属的金子，开始进行流通。久而久之，大家习惯了仓单，见到它就像见到黄金一样。然而，开设私人金库的业主更是凡人，每天和金子在一起，想出了一个主意：他们开始把仓单借给别人，让别人用黄金还贷。这也许就是最早的银行空手套白狼了……仓单要是没有黄金对应，开出的成本就像一张纸一样。　　
　　那么再接下去，他们琢磨出了一个道理：只要有一点流动的黄金资金应付平常的状态，他们就可以一直开出空头支票来获得黄金。这个时候开始，他们会害怕挤兑，因为既然开出了仓单，也就是空头支票，已经大于金库的黄金，所以他们自然就没有兑换所有存款为黄金的能力。银行要扩张，一定要有真正的黄金打底，所以存款人开始从付费给金库代为保管，到从金库领取费用。这样，存款人和银行从单纯的雇佣关系，转换到存款人和银行是借贷关系，而从金库领来的费用，也就是所谓的利息……　　
　　美国殖民地时期，也有两家私人银行，他们发行过纸币（不是法定货币，是银行债券）。不过，那个时候可能发行纸币的技术不高，很快这两家银行纸币债券发行过多，造成剧烈通货膨胀，最后资不抵债破产。颇有意思的是这一点：鼓吹私人银行的大多是有钱的商人和土地的投机商（今天我们叫房地产）。他们其实是负债最多的人群，而鼓吹了私人银行发行大量纸币造成通货膨胀，间接的免去了他们的债务。看到这点，好像近几年不论在美国还是在中国，有点似曾相识的感觉？  作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-12　08:43:01　   六、独立战争　　
　　就像前文提到的马萨诸塞州的故事一样，美国的货币演变有很大一部分是因为战争筹款的需要。1775年，独立战争打响，这个在英文名其实叫“Revolutionary War”的战争很有革命的色彩。一个人曾经说过：“革命不是请客吃饭。”错了，革命是你请客吃饭，他革命。俗话说：大炮一响，黄金万两。革命的成本是很高的，不让群众“被请客，”星星之火是不可能燎原的。
　　
　　虽然美国的革命者不是中国历史上很多吃不上饭的穷光蛋，但是大陆国会（几十年前在某文明古国最荒谬残忍的时期，有人叫它“造反派司令部”）的议员加起来的财产比上一场战争的消耗是微不足道的。那么大陆国会一定要有开支来源，那么就印纸币，向老百姓借钱，然后告诉百姓以后7年的税收收入来偿还。随后的事情你也能猜到——要是相信组织，那么组织肯定利用你。马上，这个还债的想法就不提了。
　　
　　大家要注意，这个时候印钱是和银元挂钩，其实就是大陆国会的银元债券，这个东西叫大陆币。再注意，这个大陆币不是法定货币，因为没有法律规定一定要人用1：1银元的平价接受这个货币。
　　
　　美国所有的货币供应在1775年有人给统计过，是1200万银元。国会第一次印钱就印了200万，然后连钱都没印完，就又决定要加印100万。1775年还没有结束，国会已经印了600万银元了，把货币供应增加了50%。
　　
　　随着战争的推移，国会不得不继续印钱，1775年说了印了600万，1776年印了1900万，1777年印了1300万，1778年印了6400万，1779年印了1亿2千5百万——5年总共印了2亿2千五百万。再提醒一下，战前的货币供应是1200万。接下来的事你也能猜到，通货膨胀剧烈（以大陆币）计算，本来大陆币和银币平价，到了1781年，168大陆银元才能兑换1银元，所以说什么东西不值钱，常常说“连大陆币都不值。”
　　
　　同时，各个州政府也不甘人后，纷纷印制自己的债券流通，加剧了通货膨胀，佛吉尼亚州和北/南卡罗来纳州领导潮流，这么多州在国会基础上印刷了2.1亿银元，整个货币体系充满了纸钱……
　　
　　在大陆币和州债券之外的，还有陆军的“采购票”和国会的“贷款凭证，”这些都是交换革命群众（商人、农民等等）的战略物资而颁发的票证。其实农民和商人也不是傻子，大家都知道这些纸不值钱，有的地方就拒绝接受大陆国会的任何纸币，结果物资被抢走，留给他还是一叠纸币。
　　
　　本来这些一文不值的纸币是要退出历史舞台的，可是一个叫罗伯特•莫里斯的人改变了这一点，莫里斯是从国家主义者的角度出发，什么叫国家主义者呢？请看我下面插点历史：
　　
　　美国的第一部宪法是1777年起草的“联合规约”（Articles of Confederation）。这个规约中，第一次发明了“美利坚合众国”这个名称。在规约中，它把各个州的权限定的很大，就像分裂的一个个国家一样，而美国在这个宪法中不叫一个国家，而是一群国家的总代表。其中，州政府有自己的独立货币、司法的独立权利。而联邦政府权力很小，也就基本只有宣战和外交代表的权利，连收税的权利都没有。于是当时有两派，一派支持分裂的独立小国的制度，一派叫国家主义者，支持改变为一个更中央集权的国家制度。莫里斯就属于后面这种人。
　　
　　莫里斯在当时的美国经济界很有影响力，他一手促成了联邦当局最后要对发行的债券完全偿付银元的改变。他这么做，主要是为了建立联邦当局的信用铺路，为以后争取联邦当局的收税权而努力。最后当美国宪法确定的时候，国家主义者占上风，明确规定了州政府没有铸币权。顺便说下，这努力的中间，也有很多莫里斯的徒弟——亚历山大•汉密尔顿的功劳，这个人在后面会讲到，对美国的货币历史相当重要，在10美元上印的就是他的头像（和中国不同，越重要的人物，上的美元数额就越小，华盛顿是最小的1美元，林肯是5美元，汉密尔顿是10美元等等）。
作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-13　14:05:09　   七、北美银行（Bank of North America）（第一部分）
　　
　　前文说了，罗伯特•莫里斯这个人在当时的联邦制定政策很有影响力，而他信奉的就是美国最好出路是统一的国家政府拥有权力，而非分散的州政府。他不仅相信中央集权的好处，而且还相信美国应当和英国一样，拥有一个像英格兰银行一样的中央银行。他运用自己的影响力，在美国创立了北美银行，这个银行既是中央银行，也是商业银行，因此比较象以前的中国人民银行（以前的中国人民银行是有商业银行的业务，比如说可以在那里储蓄）。
　　
　　北美银行不是国有银行，而是像英格兰银行一样的私有参股银行，但是联邦政府持有股份。它的货币基于银元，是现代意义上的半储备银行（fractional reserve）。这是什么意思呢？就像前文的英国金库转变为现代银行的例子，北美银行借钱给别人的时候，自己并没有所有的银元。举例来说，第一个人在北美银行存了1万银元，那么北美银行现在给这个人1万银元的存款账号，现在北美银行就有1万银元的存款（也就是向那个客户的贷款），和1万银元。这个时候，北美银行是全储备银行，因为就算所有的人要把自己的银元账户中的银元提出，北美银行也能光荣完成这个职责。
　　
　　但是马上出现了另一个问题：现在手里的硬通货是没有利息的，银币不能自己繁殖，所以要再借钱给别人。北美银行找到一个需要1万银元的人，把钱借给他。这个时候，北美银行其实就是给那个人开了一个1万银元的账户。那么现在，北美银行有1万银币，对应2万的存款账户。好了，现在北美银行变成半储备银行了，也就是说它没有能力来付清所有的存款人在它那里的存款，但是只要两个人合在一起不要求取出1万银元，北美银行就没事。
　　
　　这个时候，货币的发行有了重要的转变，本来只有1万银币的硬通货，在市场上的货币被直接翻倍。所以有人说，因为金银开采量下降，就一定会通货紧缩是不对的。A把1万银币存到银行一，银行一贷款给B，B再把一部钱存到银行二，银行二再把钱借给C……等等。1个银币对应的是多重的货币发行。纵观历史，银行货币的发行在这之前我也介绍一些了，往往以纸币滥发，通货膨胀而告终。
　　
　　回到北美银行的故事上。北美银行对比今天的银行很有不同之处。它的货币是基于银元，由于前文说了是半储备货币，所以货币的发行它就自己来掌握。联邦当局只给北美银行唯一的经营许可，于是北美银行成为了国家垄断。同时，当局规定，北美银行的银票和银元的信用相等，这样就给了北美银票半法定货币的地位。为什么不叫法定货币呢？因为虽然当局会被迫接受银票，但私人则不必。今天，你看美国每张美元上都写着“This note is legal tender for all debts, public and private。”意思就是这张纸是无论政府和私人都要被迫接受，作为付款方式的，而接受北美银票的义务仅限于政府当局。
　　
　　北美银行占尽了政策的好处。话说“天下没有免费的午餐，”北美银行对当局有借款的义务。当政府缺乏资金时，北美银行就要借钱给政府，也就是印刷北美银票。那么，政府的收入最后怎么来？还是要靠可怜的纳税人。这样一来，政府借款大开方便之门。就像一个小孩子跑进了糖果店超市，二话不说就可能开始吃起来，最后再想如何还款的事情。在这里，北美银行第一笔贷款就是贷给联邦政府120万美元。令人不禁感叹，联邦当局非常聪明地给自己搞到一张信用卡，而最终为此买单的不出意外地落在了纳税人的头上。　　
　　（未完待续）
作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-14　11:58:42　   　　作者：wolfgang_chenen　回复日期：2010-11-14　09:39:40　
　　
　　　　把搂主的文章都Copy出来，放在Word里看了一遍，有以下一些问题，希望搂主和大家可以帮忙解答：
　　　　
　　　　先讲挂钩。一先令比如说，就是86纯特洛伊格令的白银，不多也不少。
　　　　*********这个86纯特洛伊格令的白银为1先令的兑换比例大约是什么时候开始的，持续了多久？****************
　　　　
　　　　　　当国内的白银比国际市场高估的时候，国内的黄金就大量流出，使得国内只有白银流通；当国内的黄金比国际市场高估的时候，国内的白银就大量流出。
　　　　************冶金技术或者说矿产资源的变化对黄金白银的流入流出有大的影响吗？此段给人的理解是市场行为或者思维决定了流向。而那个时候的国际贸易似乎并不是很大规模，政府的影响力也很大。而新兴经济区的金属货币的增长的作用又如何理解呢？*****************
　　　　
　　　　而英国的货币长期趋向于白银的价值被高估，所以黄金在17和18世纪的英国是很不常见的。这纯粹是政府干扰市场的结果。
　　　　************会不会仅仅因为那个时候英国政府对黄金的冶炼技术掌握还不够过关？政府出于什么目的要干扰市场？当时其他国家如中国，印度等国是不是银币流通为主。白银交易会更加容易？（各个国家之间不存在兑换问题）**********
　　　　
　　　　政府也没有任何理由干预：人家同样也是金子银子，自然可以使用。直到1857年，外国硬币在美国本国的使用才被法律禁止。
　　　　**************在这之前，纯度等方面的界定如何执行？各国货币在美国的交换率是否如同在欧洲大陆一般？ ************
　　　　
　　　　但是政府并不喜欢自己发行的债券沦落到如此下场，要改变现状，只能人为扭曲价值。
　　　　***********这一时期，“债券”在市面上如何流通？与此同时，马州的经济增长及货币增长的情况怎样？*******************
　　　　
　　　　但是实际上没有发生那样的情况。在短期的价格下跌后，硬通货硬币又在殖民地的土地上开始流通，优质的货币比恶性通货膨胀最终更促进了经济，于是一轮新的经济扩张开始了……
　　　　************和当年俄罗斯的卢布贬值有类似之处吗？直接立即上面一句话就是：优质的（定语）货币（主语）促进（状语）了经济，站得住脚吗？会不会是因为因为通胀导致商品的价格增长不平衡，（比如今天的房价）在重新调整货币价值以后，人们会重新核定商品对日常生活的重要性，进而重新调整价格，调整产业结构，影响消费和生产，进而影响经济？************
　　　　
　　　　开设的金库会给商人一张仓单，就是黄金的存款单。这张仓单就代表了所属的金子，开始进行流通。久而久之，大家习惯了仓单，见到它就像见到黄金一样。
　　　　***********此时的仓单是单个还是若干个商人的联盟？**************
　　
　　--
　　我大惊失色，有件事说错了，是黄金在英国多见而白银不多见，除了磨损的银币以外。这里还不让我改帖子……你的问题很多，让我简单回答下。
　　
　　1、当时在18xx年初起搞过一次小幅调整（一时忘了到底几年），之前我不知道什么时候开始。高纯度银币持续到1920年。然后降为50%白银，然后就没有白银含量了。
　　2、当时的国际贸易规模已经比较大,非常偏重商业的文明。我手头没有具体数字证明观点。
　　3、政府干扰市场是因为对经济理论不了解，才定出了双金属本位。
　　4、黄金和白银的冶炼技术由来已久，你去博物馆看看10世纪的金银币已相当纯了。
　　5、纯度的执行一是政府层面，如英国有铸币局（牛顿担任过局长），在商人的层面有自己的价值取向。
　　6、债券就是纸币一样的流通，那个时候经济增长由于战争的强烈的通货膨胀，我个人觉得很难好。但是那时候的数据一般都很难找，我也只能间接的在书中找下。
　　7、有些你的意思。我说的是通常情况下恶性通过膨胀很难促进经济，而一个稳定的货币比较好。
　　8、仓单就是中国的银票一样，上面写着你在某人存了多少钱。每个银行都有自己的银票。 作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-19　12:59:18　   八、北美银行（第二部分）
　　
　　前面说了，北美银行是国有垄断的商业银行，而它的纸币政府无条件的接受，虽然说是股权制的银行，但是大股东是联邦当局，也就是说，无论从报答垄断的恩赐和对股东的回报，北美银行从两个层面都要尽量讨好联邦政府。在独立战争后，联邦政府面临着大额负债，而北美银行作为中央银行，就变成了当局的印钞机。
　　
　　接下来的事情就顺理成章了。北美银行一开张，就要保证联邦当局的借款渠道的畅通，所以联邦当局狮子大开口，北美银行都要努力完成任务。毕竟老百姓到最后也不是傻子。北美银行狂开印钞机，市场开始对它的钞票进行贬值。虽然北美银行规定自己发行的银票可以立即兑换成银元，但是当时北美银行驻扎在费城，费城以外的居民不可能千里迢迢赶过来兑换银元。由于兑换银元的成本和一个人去费城的难度成正比，在费城以外的货币市场，北美银行的银票开始贬值。人们对北美银票的信心开始大幅下降。
　　
　　随着这次不太成功的商业银行和中央银行的试验，北美银行的倡导人莫里斯的政治影响力也开始下降。仅仅在北美银行成立后1年的1783年，北美银行就转变为一个由宾夕法尼亚州政府颁布经营许可的商业银行。在1783年底以前，联邦政府所拥有的八分之五的北美银行的股票被转手卖给了私人，而联邦政府所亏欠北美银行的债务也还清了。换句话来说，整个试验结束了。
　　
　　于此同时，美国进入了一个没有中央银行的时代，地方上的银行除了北美银行以外，还有纽约的纽约银行（由亚历山大•汉密尔顿创立）和波士顿的马萨诸塞州银行。有趣的是，北美银行的后代（第一宾夕法尼亚全国银行）在内战时期的1863年得到了美国第一份全国性银行经营许可，而这个许可后来和Wachovia合并后被Wachovia占据。在2008年的金融风暴中，Wachovia被富国银行买走，因此得到了这个一号许可证。纽约银行则从1784年成立后一直经营到2007年，与Mellon财团合并为止，成为今天的纽约Mellon银行（和富国银行一样是上市公司，可以买一股股票体验下历史）。1784年成立的马萨诸塞州银行，则在一次次的合并过程后，成为了美国银行（Bank of America）的一部分。
作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-25　07:52:57　   　　作者：zippoglg　回复日期：2010-11-22　19:33:21　　
　　--
　　先回答这位，我要写这个帖子的目的并不是对当前的形势进行分析。经济体是个相当复杂的东西，个人觉得只有搞懂了基本的因果关系和基础知识才有可能开始推测未来。天涯上或是世界上的发表的很多对未来的看法，看起来都很玄妙，但是硬伤一多就不值得研究了。
　　
　　比如说你刚才的发言就有很多硬伤，最显然的，黄金今天是1300美元左右一特洛伊盎司，不是600。你基础知识要是不好，别人说什么都没有用，因为你自己不会有判断能力的。
　　
　　要是一个人跳出来告诉你他对经济的看法，对你没有帮助，因为你不知其所以然。我个人的建议是天涯上预测未来的帖子少看，除非你有很好的基本功，否则在我眼中就是硬伤一堆，在你眼中就是大神。 作者：imchillkthx　回复日期：2010-11-25　08:02:04　   　　作者：沧海月明-　回复日期：2010-11-23　01:38:38　
　　 　imchillkthx：请教一下就你所了解的，农产品在未来几个月内会是什么趋势？　　
　　--
　　我不精确了解未来几个月的趋势，而且我不相信有人会精确了解，因为如果你只需要知道下一周每天的收盘价，就能赚无数的钱了。　　
　　所以我只能说含糊一些，而且我都是走一步看一步。这个是我今天的看法（我绝对不保证看法不会改变）：　　
　　农产品可能从本周或下周开始要转势先止住跌势，然后再开始向上走，直到12月初。然后在12月10-15日左右向上速度会加快，中间的波动会加大，总的来说可以一路上涨到4月。　　
　　但是如果中国欧洲朝鲜某个地方让大家惊讶，也许就不是这个结果了。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-01-07　05:20:48　   　　作者：大老实真人　回复日期：2011-01-01　15:49:41　　　
　　　　请问楼主
　　　　根据Gresham’s Law应该是劣币驱逐良币。“而英国的货币长期趋向于白银的价值被高估”，所以白银是劣币，应该流通白银啊！您怎么说“黄金在英国多见而白银不多见”。
　　--
　　你说的对，我第一次发言说反了，是黄金被高估了。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-01-07　07:14:01　   　　作者：dongdonglulu　回复日期：2011-01-07　06:38:30　　
　　　　今天看了几节，很有意思，多谢楼主辛苦劳作　　　　
　　　　个人对交易员的工作很好奇。1，交易员是否每天都要有操作呢，还是平时研究数据和走势，等到机会来了去捡钱,2，交易员的工作本质是在一个公共的平台上，,用雇主的钱去投资为雇主挣钱的，当然挣到的钱有雇主和交易员按照一定比例分成？　　　　
　　　　楼主认为是否正确？请问楼主做交易员这行多少年了？
　　--
　　你实在是太客气了，我时常关注你写的东西，因为直觉很好。
　　我说一下交易员的事情。交易员对所在公司不一样，职责也非常不同，每天操作的日内和平时研究走势的都有。分成来说一般是不是固定比例，而是由老板决定，因为整个头寸那些是你个人的贡献很难说。
　　我做交易员没几年的时间。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-01-07　07:19:26　   　　作者：dongdonglulu　回复日期：2011-01-07　06:44:29　　　
　　　　其实我觉得很多在天涯的人都有一个误区就是：希望能看到一些预测未来的帖子，然后想通过这些帖子去投资或者理财。
　　　　说实话，没人能保证自己的预测结果，毕竟世界时是变化的。只有通过自己不断对经济现象的了解和思考，分析其变化的规律，这样以后不管看到什么的预测，都能有一个自己的分析，再通过实践去检验自己的判断，不断进步　　　　
　　　　我是学工科的，平时喜欢看财经新闻，对经济一知半解。多谢楼主的经济学扫盲，楼主想发英文也好，我强烈支持，刚好想想练练英语阅读能力，呵呵
　　---
　　天上不会掉钱的，要预测的第一步就是基本功的扎实，知道事物内部的道理，而这个在天涯实在太少了。一般的投机人都比较浮躁，不能很好理解事物的本质，看问题不深刻。这种神棍在天涯实在太多了，所以对也是猜，不对也不知道是什么道理。
　　定义非常清楚了，互相的关系基本上了解了，然后才能开始预测，否则找再多资料也是神棍。
　　发英语，99%的天涯就读不懂了，还是让我想想。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-02-06　01:38:16　   九、双金属本位制的混乱
　　
　　在北美大陆，当时最通行的货币就是西班牙银元（Spanish Dollar），因此当美国建国后，把Dollar而不是Pound作为了计算钱币的单位。在宪法中，第一条第八款赋予了国会“铸币，并规范其价值，与外国硬币的价值”的权力。同时第一条第十款把州政府当局的铸币权与发行纸币权没收了过来。结合上面的文章，其实不难理解美国建国之父对于州政府滥发货币的历史的担忧。
　　
　　然后在1792年，推出了铸币法案（Coinage Act），很重要的一点就是要制定美元这个Dollar到底价值如何。很可惜的是，铸币法案并没有吸取当时英国“劣币驱逐良币”的教训，仍然制定了双金属本位制，于是给后来的混乱造成了最主要的原因。当时铸币法案是这么规定的，一美元既等于371.25格令的纯白银，也等于24.75格令的纯黄金——就这么不幸的把一格令黄金的价值等同于十五格令的白银。同时铸币法规定，任何人都可以自己带黄金白银到铸币局来铸硬币，这样铸造的硬币就成为了法定货币。普通的一美元硬币就是371.25格令银币，而十美元硬币是247.5格令的金币。
　　
　　一开始，铸币法案造成的错误还没有显现出来，是因为当时1790年代国际市场的价格也差不多是1比15的金银价值比。不过后来的悲剧是躲避不了的，因为国际市场的价格是时刻会变化的，而铸币法案的价格可是一个钉住的价格。从1780年开始，墨西哥的白银产量开始上升，慢慢的白银对黄金开始贬值，到了1805年左右，金银比变成了1比15.75左右，于是黄金大量外流，而白银硬币大量流入美国。而铸币法案的金银比仍然没有及时更改，所以人们都到美国来用他们的银币套现美国的金币。从1810年到1834年，美国的流通市面上只有本国及外国发行的银币，金币已经消失了。
　　
　　本来在1793年，国会认定所有的金银币，不管国籍，在美国都是法定货币。当然这个很好理解，别人的金银和我国的金银是一回事情。不过后来就渐渐取消了很多国家货币的法定资格，不过西班牙银币仍然是法定货币。但是西班牙的一元银币比美国铸币要重一些，大约百分之1到5左右的样子，于是渐渐的这些流入美国的西班牙银币也要渐渐流出。同时，西班牙硬币中的半元，四分之一元等，却比美国的对应价格要轻。于是美国的小面值银币开始流出。最后，加勒比海地区的市场开放，把美国一元银币也吸收走了，造成了最终1820年后的悲剧就是只有西班牙小面值银币在主要流通的结局。
作者：imchillkthx　回复日期：2011-02-07　12:55:41　   十、第二次中央银行的尝试（美国第一银行）
　　
　　前文说过，罗伯特.莫里斯的北美银行当时的尝试失败了，不过他却深刻影响了当时的很著名的联邦党人的亚历山大.汉密尔顿。汉密尔顿应该是美国现在流通的纸币中唯一没有当过总统的。顺便提一句，他的生平其实非常有色彩，联邦党人的文集写的也很好，得到了华盛顿的支持，杰佛逊的反对，这些等等可惜都不是这次主要要说的内容。在北美银行尝试失败后的1790年，汉密尔顿又提出了设立中央银行的设想。他认为有必要设立中央银行发行基于银元的纸钞来对付目前银元缺少的问题，同时用纸钞来购买联邦债务和对实体经济的补贴。与此之上，联邦当局会无条件接受纸币来作为税费的支付。因为私人则并不无条件接受纸币，所以汉密尔顿设想的中央银行发行的货币并不是法定货币，而是半法定货币。
　　
　　国会在汉密尔顿提出这个设想之后立即行动，1791年的2月就立法成立的美国第一银行（The first bank of the United States）。银行的许可设为20年，而且这20年中保证不会有其他国家性银行的存在，这样就像北美银行一样人为造成了国家垄断。
　　
　　美国银行在建立后第一任务就是印钱，这也是设计的目标。在美国银行的200万美元银元的支撑下，印钱变得非常“合理。”到了1796年，仅仅借给美国当局的联邦债就购买了620万。这样滥发货币的结果就是价格指数的上涨。有人统计过，从1791到1796年的五年间，物价上升了有72%之多，同时又产生了18家新的商业银行继续信用扩张。
　　
　　这时，杰佛逊一派的国会议员坐不住了，他们声称设立这样的银行是宪法所不允许的。而汉密尔顿却反驳说，宪法本来就隐射了当局有为了国家目标而扩张的权力。不过两派争执不下，美国银行还是继续开下去了。信用扩张在加速过程中，从1800到1811年，州银行从28家增长到了117家，信用增长了4倍，同时银行的杠杆加大。
　　
　　不过最后，第一美国银行的好戏还是到头了。在杰佛逊当政后的两年是麦迪逊当政，在1811年，20年的银行许可到期，美国银行需要国会继续的政治支持，以完成许可证更新的过程。不过这项法案在参议院和众议院都以一票之差被否决，其中的货币保守派在之中起了很大的作用。这样，第二次中央银行的实验也这么结束了。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-02-17　11:11:17　   　　如果人为地进行贬值，从推理上讲，西班牙银元将会在美殖民地取代先令的流通地位，这点你也是说过的货币替代现象，我有点看不懂，望楼主再说的简单清晰点
　　----
　　是的，西班牙银元成了劣币，涌进美国来换取当时的先令，低估的汇率使得当时用先令计算的美国物价上涨。 作者：imchillkthx　回复日期：2011-02-17　11:17:17　   　　楼主作为一名斩仓获利的交易人员，却能把这历史娓娓道来，实属令人钦佩，想必阁下也在享受交易的乐趣，不知能否加以分享，呵呵
　　---
　　你把我捧得太高了，谢谢你了。不过，交易的事情很多确实很难说，我还要靠这个谋生。很多道理我学来也不容易，不过可以交换，尤其是你以后对债券的专业知识和我的商品专业知识。