偶看新闻一路顺风英文:生活费用背后的民生焦灼和幸福短板
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 00:46:54
· http://www.huanqiu.com
· 2011-12-09 08:50
· 千龙网
根据12月7日在港公布的亚洲区生活费用最高城市排行榜，日本东京依然是亚洲区生活费用最高昂的城市，北京、上海、香港则分列第7至第9位。（12月8日 新华网）
任何有关生活费用的新闻都能激起民众的关注，“亚洲生活费用城市榜公布，京、沪、港位列7至9名 ”的信息自然也不例外，一方面在于任何生活费用的变化，都能被老百姓实际感受，甚至残酷现实带来的压力比统计数据更让人压抑，另一方面在于生活费用关乎民生，关乎公众幸福。
此前，美国著名咨询公司美世公司发布的《2009年全球生活成本》调查报告显示，中国首都北京的排名比去年提升11位，一跃成为位居全球第9的昂贵城市。两者结合，我国公众的心情是复杂的，甚至可以说是充满了无奈和诟病。
道理很简单，“亚洲生活费用城市榜公布 ，京、沪、港位列7至9名 ”带给公众的并非福音。诸如“自豪还是耻辱，这是个问题”之类的网友跟帖评论比比皆是。而从这样的议论中，不难发现，这恰恰击中了整个社会经济发展的软肋：公众幸福指数不高，对生活的满意度不高。
可以说，生活费用的上升已经成为整个社会都在关注的话题。所谓“工资涨得像眉毛一样慢，物价涨得像胡子一样快”等民谚都证明了这点。在生活成本上升过程中，不少人开始远离社会主流生活。在笔者看来，附着在“亚洲生活费用城市榜公布，京、沪、港位列7至9名”之上的非共生性社会情绪值得审视。
所谓非共生性情绪，在于公众认为经济发展并没有带给社会民生的满意度和个体生活的幸福度，这是当下社会发展必须直面的问题。生活满意度是衡量一个国家或地区人们生活质量的重要指标。美国学者伊斯特林对有关幸福感的数据进行的直接考察发现，二次世界大战以来尽管美国的人均实际收入有了显著的增加，但是所观测到的幸福感水平并没有相应的提高。就现实来说，如何判断和消解经济增长而公众满意度并没有随之增长的社会现实至为重要。
我国的有关调查也证实了这点。人均GDP比较高的地区，居民的生活成本通常也会比较高，这可能会抵消高收入的影响。一个重要的例证就是房价。在京沪，人均收入虽然比其他地区要高几倍，但是其房价比其他地区可能高十几倍。当然，交通、医疗、教育等方面的成本对居民生活满意度都会有重要的影响。
另外的一个问题是，生活成本带给公众的压力不是由高收入群体来决定的而是由低收入群体来决定的。正如木通效应所启示的那样：越是地收入者越是感到了生活成本上升的影响，越是有一种焦虑和不安的情绪。如此一来，公众关注“亚洲生活费用城市榜公布，京、沪、港位列7至9名 ”就有不满的意味在内。
幸福感和满意度是社会进步的深层尺度。社会进步可以表现为政治、经济、文化的进步，但最终要回归到人的心理层面。并且，社会学家认为一个社会的生活质量和公众的满意度并不仅仅是商品和服务，而是涉及社会各个层面的发展状况。如除了产品和服务外，良好的社会还应该包括低的犯罪率，美好的生活预期，人权和资源的公平分配等等。正因为如此，生活费用背后的民生焦灼和幸福短板不能熟视无睹。
就目前来说，政府应从公共服务缺位和公众承担的过多不应承担的生活成本如垄断成本、民生成本等方面进行改革，进而弥补社会发展的短板，才能走出社会发展的陷阱。因此，社会理应警惕“亚洲生活费用城市榜公布，京、沪、港位列7至9名 ”下的民生焦灼和幸福短板，进而给民众的非共生性社会情绪以制度化的出口。（朱四倍）