维多利亚港周边地铁站:真道归一(g )
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 21:03:58
真道归一 本帖最后由 小盐粒儿 于 2010-11-14 14:13 编辑
道可道,非恒道。
名可名,非恒名。
——老子《道德经》
耶和华说:
我的意念非同你们的意念;
我的道路非同你们的道路。
天怎样高过地,
照样,
我的道路高过你们的道路;
我的意念高过你们的意念。
——《圣经》以赛亚书55:8、9
以前,只知道老子《道德经》的开篇是:“道可道,非常道。名可名,非常名。”昨天才知道,原来这是被改过的,老子的原文是:“道可道(也),非恒道(也)。名可名(也),非恒名(也)。”汉代的时候为了避讳恒帝的“恒”字,将“恒”改为了“常”。而后人往往把“常”(恒常)理解为“寻常”、“普通”之意,难怪变得那么费解,被人解释的天上地下乱七八糟的。
原来如此,真是豁然开朗啊!和我最喜欢的《圣经》经文竟有异曲同工之妙,老子和以赛亚先知真是“身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通!” 那么,读这段文字的你和我是否也是......一点通呢?!
马王堆汉墓出土的汉朝之前的《老子》甲本,有:“道可道也,非恒道也;名可名也,非恒名也。”乃是迄今为止该句话的最早所见出处。而《庄子》《韩非子》文中均未提及此句。
遍观先秦文献,“道”字有六个主要含义:
1,名词:道路 ;2,动词(名词动用):取道 ;3,名词:因循的规则,规律;4,动词(名词动用):作为因循;5,术语名词:幽微的宇宙发源与支配制约本体,即《道德经》所谓‘万物之母的大道’;6,动词:讲述,述说
而先秦表“言语表达”之含义,多用“言”、“曰”、“云”等字,鲜有“道”字;表“言词陈述”之含义,多用“述”、“论”、“陈”等字,也鲜有“道”字。(比较特例的是类如《诗经·鄘风·墙有茨》:‘中冓之言,不可道也’)
然而,《道德经》中,不计“道可道,非常道”一处外,均无以“道”字表“言说”含义。
“道可道也,非恒道也;”【老子《道德经》】——道若是可以通过各种有为的方式而因循,皆非恒道(大道)也——因为人为的因循是低级的、子级的。——耶和华说:我的意念(道路)非同你们的意念(道路)【《圣经》以赛亚书】——引申一步:人与神道路(意念)相异,因此依靠人力无法因循神的道路(意念)。——“无为而无不为”【老子《道德经》】——故此,“无为”才是因循“恒道”之法——我对你们所说的话,不是凭着自己说的,乃是住在我里面的父做他自己的事。【《圣经》约翰福音】——我父啊,倘若可行,求你叫这杯离开我。然而,不要照我的意思,只要照你的意思。【《圣经》马太福音】【信主的人一定懂这说的是什么】——损之又损,以至于无为,无为而无不为。【老子《道德经》】——来看看“无不为”——不要惧怕!我是首先的,我是末后的,又是那存活的;我曾死过,现在又活了,直活到永永远远;并且拿着死亡和阴间的钥匙。【《圣经》启示录】
这是说“恒道”, 那么,“可道之道”呢?按照道、法、术的思想,“道”好比是车轮的车轴;“法”好比是车轮的辐条;“术”呢,就好比是轮胎了。如此看来,“可道之道”是存在于法与术的层次上,并不是大道,即相当于辐条和轮胎的位置,与车轴结合牢固的辐条,和与辐条结合牢固的轮胎,都能正常运转传输车轴的动力,否则,就会散架出问题。
从信仰角度去讲,“可道之道”只能称为“主张”,还达不到“信仰”的层次,有时是不够纯粹出现了偏差的“信仰”,为什么我说是“主张”呢,各色人等都谈到信仰,流行的谍战剧里也讲信仰,不过看来看去,多数我还是将之归入“主张”,这个党那个党这个政权那个政权,三十年河东三十年河西,让许多人为之赴汤蹈火神魂颠倒,真的是由于信仰的不同吗?更多的是“主张”层面的差异吧?“主张”最容易有差异,现实中,就连同拿一本经典的宗教,也会有“主张”的差异,甚至彼此定为异端互相攻讦,这都是“主张”惹的祸,而信仰我相信本质上是归一的,偏差的信仰才会有些许“主张”上的差异,越纯粹的信仰总是越接近合一。
什么是信仰呢?
耶稣(道成肉身)在地上亲口所说的话很朴素但总令人叹服:
“你们听见有话说:‘当爱你的邻舍,恨你的仇敌。’ 只是我告诉你们,要爱你们的仇敌,为那逼迫你们的祷告。 ”
“你们听见有话说:‘以眼还眼,以牙还牙。’只是我告诉你们,不要与恶人作对。有人打你的右脸,连左脸也转过来由他打;”
——这真的只是统治阶级用来麻痹统治人民的工具吗(常见于我们熟悉的中小学教科书)?深受印度教思想影响的甘地却看到了:“如此简单地,“仇恨”这个病毒就被终止复制。”他实践了这个原则,获得了巨大的成功。昂山素季信佛教,但她同样看到了‘以暴易暴’不是出路,所以面对暴力她总是那么从容。同样的,信仰基督教的马丁·路德·金也看到了......道可道,非恒道。
名可名,非恒名。
——老子《道德经》
耶和华说:
我的意念非同你们的意念;
我的道路非同你们的道路。
天怎样高过地,
照样,
我的道路高过你们的道路;
我的意念高过你们的意念。
——《圣经》以赛亚书55:8、9
以前,只知道老子《道德经》的开篇是:“道可道,非常道。名可名,非常名。”昨天才知道,原来这是被改过的,老子的原文是:“道可道(也),非恒道(也)。名可名(也),非恒名(也)。”汉代的时候为了避讳恒帝的“恒”字,将“恒”改为了“常”。而后人往往把“常”(恒常)理解为“寻常”、“普通”之意,难怪变得那么费解,被人解释的天上地下乱七八糟的。
原来如此,真是豁然开朗啊!和我最喜欢的《圣经》经文竟有异曲同工之妙,老子和以赛亚先知真是“身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通!” 那么,读这段文字的你和我是否也是......一点通呢?!
马王堆汉墓出土的汉朝之前的《老子》甲本,有:“道可道也,非恒道也;名可名也,非恒名也。”乃是迄今为止该句话的最早所见出处。而《庄子》《韩非子》文中均未提及此句。
遍观先秦文献,“道”字有六个主要含义:
1,名词:道路 ;2,动词(名词动用):取道 ;3,名词:因循的规则,规律;4,动词(名词动用):作为因循;5,术语名词:幽微的宇宙发源与支配制约本体,即《道德经》所谓‘万物之母的大道’;6,动词:讲述,述说
而先秦表“言语表达”之含义,多用“言”、“曰”、“云”等字,鲜有“道”字;表“言词陈述”之含义,多用“述”、“论”、“陈”等字,也鲜有“道”字。(比较特例的是类如《诗经·鄘风·墙有茨》:‘中冓之言,不可道也’)
然而,《道德经》中,不计“道可道,非常道”一处外,均无以“道”字表“言说”含义。
“道可道也,非恒道也;”【老子《道德经》】——道若是可以通过各种有为的方式而因循,皆非恒道(大道)也——因为人为的因循是低级的、子级的。——耶和华说:我的意念(道路)非同你们的意念(道路)【《圣经》以赛亚书】——引申一步:人与神道路(意念)相异,因此依靠人力无法因循神的道路(意念)。——“无为而无不为”【老子《道德经》】——故此,“无为”才是因循“恒道”之法——我对你们所说的话,不是凭着自己说的,乃是住在我里面的父做他自己的事。【《圣经》约翰福音】——我父啊,倘若可行,求你叫这杯离开我。然而,不要照我的意思,只要照你的意思。【《圣经》马太福音】【信主的人一定懂这说的是什么】——损之又损,以至于无为,无为而无不为。【老子《道德经》】——来看看“无不为”——不要惧怕!我是首先的,我是末后的,又是那存活的;我曾死过,现在又活了,直活到永永远远;并且拿着死亡和阴间的钥匙。【《圣经》启示录】
这是说“恒道”, 那么,“可道之道”呢?按照道、法、术的思想,“道”好比是车轮的车轴;“法”好比是车轮的辐条;“术”呢,就好比是轮胎了。如此看来,“可道之道”是存在于法与术的层次上,并不是大道,即相当于辐条和轮胎的位置,与车轴结合牢固的辐条,和与辐条结合牢固的轮胎,都能正常运转传输车轴的动力,否则,就会散架出问题。
从信仰角度去讲,“可道之道”只能称为“主张”,还达不到“信仰”的层次,有时是不够纯粹出现了偏差的“信仰”,为什么我说是“主张”呢,各色人等都谈到信仰,流行的谍战剧里也讲信仰,不过看来看去,多数我还是将之归入“主张”,这个党那个党这个政权那个政权,三十年河东三十年河西,让许多人为之赴汤蹈火神魂颠倒,真的是由于信仰的不同吗?更多的是“主张”层面的差异吧?“主张”最容易有差异,现实中,就连同拿一本经典的宗教,也会有“主张”的差异,甚至彼此定为异端互相攻讦,这都是“主张”惹的祸,而信仰我相信本质上是归一的,偏差的信仰才会有些许“主张”上的差异,越纯粹的信仰总是越接近合一。
什么是信仰呢?
耶稣(道成肉身)在地上亲口所说的话很朴素但总令人叹服:
“你们听见有话说:‘当爱你的邻舍,恨你的仇敌。’只是我告诉你们,要爱你们的仇敌,为那逼迫你们的祷告。 ”
“你们听见有话说:‘以眼还眼,以牙还牙。’只是我告诉你们,不要与恶人作对。有人打你的右脸,连左脸也转过来由他打;”
——这真的只是统治阶级用来麻痹统治人民的工具吗(常见于我们熟悉的中小学教科书)?深受印度教思想影响的甘地却看到了:“如此简单地,“仇恨”这个病毒就被终止复制。”他实践了这个原则,获得了巨大的成功。昂山素季信佛教,但她同样看到了‘以暴易暴’不是出路,所以面对暴力她总是那么从容。同样的,信仰基督教的马丁·路德·金也看到了......那支撑他们如此行事为人的,绝非他们的天然人本性,他们并非完全人,世上也罕有完人,包括他们全部的信仰可能也有偏差,但是无论他们在何处何事上选择无我无为,允许“道”在何处何事上自由运行,就在何处何事上彰显出道的“无不为”的成功。“道”的运行就是这样的不偏袒、不歧视!
“你们的话,是,就说是;不是,就说不是;若再多说,就是出于那恶者(或作就是从恶里出来的)。”
——倘若如此,信任的根基将是永远牢固的。
“你们愿意人怎样待你们,你们也要怎样待人”
——还有比这更黄金的法则吗?
“因为,凡祈求的,就得着;寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。”
——初看这有点类似“废”话了,细看却悟出上帝给人“真道”原是无附加条件的!或说唯一的条件就是你伸手要。
“我在父里面,父在我里面,你不信吗?我对你们所说的话,不是凭着自己说的,乃是住在我里面的父做他自己的事。”
“我实实在在的告诉你们,子凭着自己不能做什么,惟有看见父所做的,子才能做;父所做的事,子也照样做。”
——这难道不是“无为而无不为”吗?
用心,你听出这些声音来自高天之上吗?
附:
甘地语录:
1、以眼还眼,世界只会更盲目。
原文:An eye for an eye ends up only making the whole world blind.
2、要活就要像明天你就会死去一般活着。要学习就要好像你会永远活着一般学习。(11月5日名言)
原文:Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.
3、生由死而来。麦子为了萌芽,它的种子必须要死了才行。
4、国家都是由苦难中产生的。
5、不使用暴力,是谦逊的极限。
6、如果我们能发展意志力,我们就会发现我们不再需要武装力量了。
7、无数的例子让我深信,上帝终将拯救那些动机纯正的人。
8、祈祷不是要求,而是灵魂上的渴望。
9、懦夫是不会有爱的,爱是勇者的特性。
10、就是因为自己非常怕死,所以才会对别人的死亡流下眼泪。
11、有信心,即不知道有失望。
12、当我绝望时,我会想起:在历史上,只有真理和爱能得胜,历史上有很多暴君和凶手,在短期内或许是所向无敌的,但是终究总是会失败。好好想一想,永远都是这样。
13、贫穷才是最糟糕的暴力。
14、手段的不纯洁,必然导致目的的不纯洁。
15、我的人生就是我想要传达的信息。
16、地球所提供的足以满足每个人的需要,但不足以填满每个人的欲望。
17、欲变世界先变其身
“你们的话,是,就说是;不是,就说不是;若再多说,就是出于那恶者(或作就是从恶里出来的)。”
——倘若如此,信任的根基将是永远牢固的。
“你们愿意人怎样待你们,你们也要怎样待人”
——还有比这更黄金的法则吗?
“因为,凡祈求的,就得着;寻找的,就寻见;叩门的,就给他开门。”
——初看这有点类似“废”话了,细看却悟出上帝给人“真道”原是无附加条件的!或说唯一的条件就是你伸手要。
“我在父里面,父在我里面,你不信吗?我对你们所说的话,不是凭着自己说的,乃是住在我里面的父做他自己的事。”
“我实实在在的告诉你们,子凭着自己不能做什么,惟有看见父所做的,子才能做;父所做的事,子也照样做。”
——这难道不是“无为而无不为”吗?
用心,你听出这些声音来自高天之上吗?
附:
莫罕达斯·卡拉姆昌德·甘地 http://baike.baidu.com/view/18595.htm
昂山素季(姬) http://baike.baidu.com/view/6619.htm
马丁·路德·金 http://baike.baidu.com/view/27265.htm
甘地语录:
1、以眼还眼,世界只会更盲目。
原文:An eye for an eye ends up only making the whole world blind.
2、要活就要像明天你就会死去一般活着。要学习就要好像你会永远活着一般学习。(11月5日名言)
原文:Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.
3、生由死而来。麦子为了萌芽,它的种子必须要死了才行。
4、国家都是由苦难中产生的。
5、不使用暴力,是谦逊的极限。
6、如果我们能发展意志力,我们就会发现我们不再需要武装力量了。
7、无数的例子让我深信,上帝终将拯救那些动机纯正的人。
8、祈祷不是要求,而是灵魂上的渴望。
9、懦夫是不会有爱的,爱是勇者的特性。
10、就是因为自己非常怕死,所以才会对别人的死亡流下眼泪。
11、有信心,即不知道有失望。
12、当我绝望时,我会想起:在历史上,只有真理和爱能得胜,历史上有很多暴君和凶手,在短期内或许是所向无敌的,但是终究总是会失败。好好想一想,永远都是这样。
13、贫穷才是最糟糕的暴力。
14、手段的不纯洁,必然导致目的的不纯洁。
15、我的人生就是我想要传达的信息。
16、地球所提供的足以满足每个人的需要,但不足以填满每个人的欲望。
17、欲变世界先变其身