偶看新闻浪费 钢琴曲谱:1.8萬起年終獎"避稅攻略"老百姓玩不起
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 03:12:32
知風：1.8萬起年終獎"避稅攻略"老百姓玩不起
優訊-中國網 china.com.cn/info 時間： 2011-12-10 責任編輯: 葉子
年底了，你今年有年終獎發嗎？注意啦！由於今年是新個稅法實施以來發放的首次年終獎，一不小心，就可能出現多發一元，到手卻少數百、數千元的情況。對此，專家提醒，要合理避開盲區，以免“得不償稅”。（12月9日《京華時報》）
近日中國農業大學經濟管理學院副教授葛長銀在其微博中表示，大家應注意年終獎的臨界點問題。因為多發一塊錢，可能就要多繳一千多塊錢的個人所得稅。葛教授從1.8萬元—99萬元列舉了6個“臨界點”，在這些“臨界點”上，只要多發1元年終獎，就要分別多納個稅1154.1元—88000.45元。那麼，合理避開盲區，以免“得不償稅”，可謂是有關年終獎的“納稅攻略”。
這真是“家家有本難念的經”，幾家歡喜幾家愁？在拖欠工資成為年終“積疾”，有勞法院院長親自出馬幫工人討要工資的不堪局面下，有人卻在研究年終獎的“納稅攻略”，不禁讓人感嘆：人與人的差別咋就那麼大呢？
當然，能拿到1.8萬元以上的人和國家稅收鬥智鬥勇也一種合法的“遊戲”，本來能得到1.8萬元甚至99萬元年終獎的，也不是底層或普通的工薪階層，想必他們的“智商”也玩得起這個“納稅攻略”。但如果讓辛苦了一年，連工資都拿不到的打工者看到這個“納稅攻略”，可能直接拿頭撞墻的心思都有了。年關將近，記者了解到，在年終獎的問題上，有人“分文沒有”，有人是“盆滿缽滿”。而在廣州市某建築公司工作的張先生對記者説：“今年也不期望有（年終獎），只求老闆別拖欠工資就行了。”
相對於辛苦一年連工資都拿不到的可憐人兒，研究年終獎的“納稅攻略”就有點“酒肉臭”的味道了。當然，在既得利益的驅使下，也能從“納稅攻略”中解讀出一點積極意義，認為這些徵稅“臨界點”造成的“盲區”，“的確是因為國家稅務部門工作考慮不週，執行標準設立存在問題造成的”。言下之意，就是這個“納稅攻略”能促使調節稅的“改進”。這就令筆者想起了在烈日炎炎的夏天，建築工地的民工還不知道冷飲費為何物的時候，坐在空調房裏的人們卻在爭論高溫費的多少。假如現行的調節稅標準因這些“臨界點”上的“盲區”而改變，其意義就有點類似于給空調房裏的人多發一點高溫費。
那麼，在作為勞動所得的工資還要訴諸法律追討，法院的裁決還要法院院長親自去執行的情況下，動輒上萬、幾十萬的年終獎，因調節稅不同節點上的徵收差額，能帶來多少社會不公呢？既然是差別徵收，這個差別的節點不管放在哪，都會有一個變化的起點。而隨著獎金額的上漲，稅率的提高也是符合稅收經濟職能的：稅收作為國家強制參與社會産品分配的主要形式，在籌集財政收入的同時，也改變了各階級、階層、社會成員及各經濟組織的經濟利益。
就算1.8萬元的年終獎，這可能是一個廉價勞動力一年的工資報酬，基於這些人能養家糊口，這份年終獎就可以視為額外收入。在社會資源分配嚴重不公，甚至工資收入都無法保障的情況下，研究年終獎的“納稅攻略”，雖然也是合法的權利，但終歸讓很大一部分人羨慕或嫉恨。所以，在騰訊的這條新聞後面，網友的評論已經“建樓”了：不少人在説，“每年沒有年終獎的人看到這條新聞真是羞愧啊，我拖垮了偉大祖國的腳後跟”，更有網友信誓旦旦：“給我發18001，我寧願多繳稅2000”，“年終獎給我96萬，我願90萬交稅”。
雖然研究“納稅攻略”並無過錯，網友的調侃也純屬玩笑，但都知道年底了，還是少一點不和諧的聲音為好。“納稅攻略”畢竟曲高和寡，因為普通百姓還玩還不起這樣的“納稅攻略”。
優訊-中國網 china.com.cn/info 時間： 2011-12-10 責任編輯: 葉子
年底了，你今年有年終獎發嗎？注意啦！由於今年是新個稅法實施以來發放的首次年終獎，一不小心，就可能出現多發一元，到手卻少數百、數千元的情況。對此，專家提醒，要合理避開盲區，以免“得不償稅”。（12月9日《京華時報》）
近日中國農業大學經濟管理學院副教授葛長銀在其微博中表示，大家應注意年終獎的臨界點問題。因為多發一塊錢，可能就要多繳一千多塊錢的個人所得稅。葛教授從1.8萬元—99萬元列舉了6個“臨界點”，在這些“臨界點”上，只要多發1元年終獎，就要分別多納個稅1154.1元—88000.45元。那麼，合理避開盲區，以免“得不償稅”，可謂是有關年終獎的“納稅攻略”。
這真是“家家有本難念的經”，幾家歡喜幾家愁？在拖欠工資成為年終“積疾”，有勞法院院長親自出馬幫工人討要工資的不堪局面下，有人卻在研究年終獎的“納稅攻略”，不禁讓人感嘆：人與人的差別咋就那麼大呢？
當然，能拿到1.8萬元以上的人和國家稅收鬥智鬥勇也一種合法的“遊戲”，本來能得到1.8萬元甚至99萬元年終獎的，也不是底層或普通的工薪階層，想必他們的“智商”也玩得起這個“納稅攻略”。但如果讓辛苦了一年，連工資都拿不到的打工者看到這個“納稅攻略”，可能直接拿頭撞墻的心思都有了。年關將近，記者了解到，在年終獎的問題上，有人“分文沒有”，有人是“盆滿缽滿”。而在廣州市某建築公司工作的張先生對記者説：“今年也不期望有（年終獎），只求老闆別拖欠工資就行了。”
相對於辛苦一年連工資都拿不到的可憐人兒，研究年終獎的“納稅攻略”就有點“酒肉臭”的味道了。當然，在既得利益的驅使下，也能從“納稅攻略”中解讀出一點積極意義，認為這些徵稅“臨界點”造成的“盲區”，“的確是因為國家稅務部門工作考慮不週，執行標準設立存在問題造成的”。言下之意，就是這個“納稅攻略”能促使調節稅的“改進”。這就令筆者想起了在烈日炎炎的夏天，建築工地的民工還不知道冷飲費為何物的時候，坐在空調房裏的人們卻在爭論高溫費的多少。假如現行的調節稅標準因這些“臨界點”上的“盲區”而改變，其意義就有點類似于給空調房裏的人多發一點高溫費。
那麼，在作為勞動所得的工資還要訴諸法律追討，法院的裁決還要法院院長親自去執行的情況下，動輒上萬、幾十萬的年終獎，因調節稅不同節點上的徵收差額，能帶來多少社會不公呢？既然是差別徵收，這個差別的節點不管放在哪，都會有一個變化的起點。而隨著獎金額的上漲，稅率的提高也是符合稅收經濟職能的：稅收作為國家強制參與社會産品分配的主要形式，在籌集財政收入的同時，也改變了各階級、階層、社會成員及各經濟組織的經濟利益。
就算1.8萬元的年終獎，這可能是一個廉價勞動力一年的工資報酬，基於這些人能養家糊口，這份年終獎就可以視為額外收入。在社會資源分配嚴重不公，甚至工資收入都無法保障的情況下，研究年終獎的“納稅攻略”，雖然也是合法的權利，但終歸讓很大一部分人羨慕或嫉恨。所以，在騰訊的這條新聞後面，網友的評論已經“建樓”了：不少人在説，“每年沒有年終獎的人看到這條新聞真是羞愧啊，我拖垮了偉大祖國的腳後跟”，更有網友信誓旦旦：“給我發18001，我寧願多繳稅2000”，“年終獎給我96萬，我願90萬交稅”。
雖然研究“納稅攻略”並無過錯，網友的調侃也純屬玩笑，但都知道年底了，還是少一點不和諧的聲音為好。“納稅攻略”畢竟曲高和寡，因為普通百姓還玩還不起這樣的“納稅攻略”。