樱花树简谱:创意经济—如何点石成金 or 好點子變成好生意

                                                                繁體版封面                        壹、本书重点一、一流的才赋?创意者，即拥有创意的人，要比只懂的操纵机器的人强大，而且在多数情况下也比那些拥有机器的人强大。?创意就是催生某种新事物的能力。?创造力的六项特质?创意过程RIDER分析：回顾Review、孵化Incubation、梦想Dreams、兴奋Excitement、现实检测Reality checks?创造力本身并没有经济价值二、知识产权的兴起?任何合格的作品在问世时，其版权就自然产生，无须提出申请程序，其有效期一般延续至作者谢世后70年。?专利法当初是为了保护新工业产品和加工程序而产生的。他赋予发明者制造新产品的垄断权，期限通常是20年。?专利与版权本质上是不同的。版权自然产生，而专利必须经过严格的检测才能得到批准。?专利的保护力度要大于版权。?知识产权的七大特征、四个主要形式三、核心创意产业?创造力未必能永远引导出创造性产品。?创意等式ＣＥ＝ＣＰｘＴ，创意经济＝创意产品的价值ｘ交易次数?15大产业四、管理创意?了解历史、理解所发生的事情，看到市场的商机。?创意管理首先涉及的是知道何时应该开发利用点子的非竞争性这一特性，其次就是知道何时应该声明知识产权并让点子转化成有竞争性的产品。?创意过程的十项经济原则或杠杆?成功的十项法则(做为良好的创意示范，内容与标题不符，他写了十一项)五、娱乐基因六、结合科技，起身前行?任何新科技都有层层堆栈及反复出现的效应。?网络在功能上就像是一个哑仆，而非主控者。七、见解之资本?思想是一种资本，而且只有在有识之士的手上才能带来利益。                                                                簡體版封面                        貳、评论本书的导言其实就是提纲与结论，若没有时间或兴趣看完全书，看完导言一样可以收到相同的效果。在第一章中作者大篇幅的说明概念定义，何谓创意、定义创造力的六项特质、提出创新潜力指标(Innovation Potential Indicator)、创意过程分析并举了一大堆例证本；章较特殊的观点是，一般谈论创意大多着重在文化与艺术上，但作者认为科学中的创意更是创意到实践的重要力证， 并强调了道德的重要性。第二章进入到实用性较强的知识产权部分，以浅显的文字内容借着知识产权的七大特征、四个主要形式，说明各国的法律发展状况与边界定义、各项门类的保护范围以及具体案例，他并尖锐的提到＂发展中国家(文化创意进口国)，不愿意给予出口国产品相应的知识产权法律保护，他们也不急着制定自己的法律，即使有了法律，也懒得认真实施。＂、＂许多发展中国家都是创造力为公共所有的组成部分，并不将创意产品当成私人财产来对待，对作者或权利人的界定上则显得随意松散，只提供最低限度的保护。＂我们不应该对号入座，但中国确实应该加强智慧财产观念的倡导，落实已为国际诟病良久的知识产权法律制定及实施。第三章开始审视创意产品和评价相关交易，进入核心创意产业主轴，开门见山的提出以创意等式验证该产业是否为创意产业的方法，并详述15大创意产业的发展现况、知识产权情形及未来趋势，其中多为数据的陈列、理论说明与提问，少有指导性意见。第四章谈到怎样管理点子以及怎样从中赢利，提出创意过程的十项经济原则或杠杆、成功的十项法则(做为良好的创意示范，内容与标题不符，他写了十一项)，本章節與其它章節相比，在細節陳述上提供了較多疑難雜症解決方案與建議，較不空泛。第五章以好莱坞电影工业为例说明上一章提出的理论，做为映证。第六章探讨创意信息和通讯等数码科技之间的关系，进入全球化，引证了摩尔的倍数定律；本章的论点令我大为惊奇，因为本书的出版年份是2006，那时后有Web 2.0吗？更罔论微博、交互式平台、BBS、博克文化、数码音乐冲击与共线网络工作，这些都是作者的卓见，在这么短的时间内就能见识到一位远见的作家的观点受到时空验证的例子，即便是当时根本不存在的科技与未来产业。最后一章他将知识视为资本，与土地、金钱、设备并论，人力资本、结构资本、知识资本观念的详述及引入，再导入到其价值的价格以现在的经济学理论无法计算，最后说明创意资本的无法量化却不可忽视的重要性。本书从现在2010/2011年的角度来看，很多都是耳熟能详的名词与观点，并且是已发生过或正在发生的事实，也许有点乏味或缺乏建设性，但正如前段所述，这是一个急速变革与翻新的观念与产业，一切都是在近几年发生的，或许我们可以说，因为一个作家具有历史价值与高度正确性的观点，在当年既引发了风暴，并加速与导航了这段产业发展过程，造成了我们的现在，他预估的未来，也不一定。

> Ms ONE的日记