Kim Kardashian West::[转贴]所有医院都正在残害产妇！你和你的家人被侧切了

最近有个中国99%的女性被侧切的帖子在被广泛转载中，虽然原帖写的比较煽动，到也勾起了我的一些记忆
我在05年的时候看过一本女性主义心理学书籍，对里面所举的一个例子印象深刻，此书提到了Episiotomy，并把它归类于男性医学视角下对女性权益的忽视与损害：此技术弊大于利却被广泛应用。

当时我觉得挺诧异的，因为国内的主流医学书籍还是在为这种技术歌功颂德的，尤其是这几年，当国内七成剖腹产率受到诟病后，顺产就开始大规模搞侧切了（对顺产者，关于会阴切开术(侧切)的有关数据显示：接近92%的顺产者都接受过侧切手术（初产九成，经产七成）。其中77%并不知道自己到底为什么要接受侧切。大约44%进行侧切手术前并没有进行麻醉。接近32%认为侧切对于她们产后的性生活产生了影响。如此高的手术率几乎为世界之冠。）


更要命的，不少经受过切开术的女性也对此持认可态度，并且认为不打麻药很正常（切的时候已经疼麻木了，就是缝针的时候很不好受）反正大家都这样。我不禁想起之前很多中国女人理直气壮的支持剖腹产的情形，仅仅是因为怕疼。她们并不知道，这个世界上有一种技术叫做无痛分娩：无痛分娩的创伤和费用都远低于剖腹产，在美国产妇选择无痛分娩占85%，英国高达90%，而我国实行无痛分娩的不到1%。目前国内一些大医院也逐步开展这项技术。开展无痛分娩对医院的长远发展是有利的。 但由于我国目前对于公立医院的定价，剖腹产的收益远远高于自然分娩的收益。应用无痛分娩的自然分娩仅增加收费几百元左右，普及无痛分娩，医院在工作量成倍增加、医疗风险加大的情况下，医院收入反而会减少。 这在很大程度上制约了无痛分娩在国内的推广普及。国外的女权主义者表示，如果有更多的女性医生，无痛分娩也许会被提前很多很多年，然而这项技术出来快有半个世纪了，在中国的普及依然不到1%
医院 为了创收滥用剖腹产而让无痛分娩这个技术在中国得不到推广，甚至国内很多女人根本就不知道这个技术，为了逃避痛苦只能去选择创伤大的剖腹产，这实则可悲。

继续回到会阴切开术这个话题上来。在手术比例如此高的情况下，我们实在很难不去联想，会阴切开术到底是协助生产的方式，或是被列入生产的常规步骤？有部分医师认为生产时反正会阴都会裂，干脆先划上一刀，这样不但可以缩短产程，切开的伤口也比较平整、较好修补。


或许就是在这样的想法下，会阴切开渐渐变成了国内生产的常规步骤。但为人诟病的是，国内妇女生产时被切开会阴通常不会被事先告知，在女性最痛苦的时刻，在最私密的器官上被划上一刀，却往往只能选择被动的接受

至于中国医院为什么把侧切当常规来做，我认为首要原因是为了降低医院风险，缩短产程，毕竟医院为了降低接生成本，雇佣的很多助产士是缺乏必要的耐心和经验的，除非你在医院认识熟人，才能够保证自己被耐心精心的对待而不是简单粗暴的处理。

但至于侧切是否真的更有利于产妇恢复，这个在国际上质疑声很大，发达国家主流都是持否定意见的


很反感某些医学生或者医生，不反思这个问题。我知道他们被人这样骂也很难受，我不会骂他们，很理解他们，但是有时候要更多思考如何对病人更好吧。

这几天看了很多这个话题，发现一上来就是用会阴撕裂吓唬人，从来都不说倡导积极避免。

首先社会上要广泛宣传，鼓励控制胎儿体重，为孕妇制定助产锻炼计划，生产时更多照顾产妇，不要在旁边等着很轻松，你不托住突然胎儿下来了当然撕裂！

女人要捍卫自己的权利，为自己争取利益

美国政*公开坦言不推荐产妇做侧切，并说是否要切是产妇自己的抉择，产前应和医生说明，不想切就不切。这一政*传单中说：

侧切对自然撕裂没有避免作用，不能使生产更快，也不能帮助产后失禁现象。侧切与不侧切生产时都面临一样的疼痛，都有伤口愈合缓慢的可能性，和伤口感染的可能性。不侧切的自然撕裂，伤口比侧切小，愈合过程中痛苦小。不经过侧切的产妇可以较快的重新开始性生活，而且产后第一次性生活的痛苦比侧切过的产妇小。

我刚问了一个在医疗机构工作的朋友，他非常直接的告诉我：会阴三度撕裂在中国算医疗事故，但如果是切一刀再缝，就没事，原来所谓的降低医院风险更确切的是指这个啊。
采取侧切的话，表面上是避免了医疗事故，但实质上却并没有避免对女性的损伤，我觉得很讽刺

http://www.givingbirthnaturally.com/benefits-and-risks-of-episiotomy.html
这个网站里还有更详细的说明
里面列举的侧切好处只有加速生产一条，别的都是害处
Episiotomy cuts through muscle tissue as well as skin, which often lead to urinary incontinence. It is also linked with creating more perineal trauma and is actually the cause of additional perineal tearing. Local anesthetics given with episiotomies will cause the perineal tissues to swell, decreasing their flexibility and increasing the chance of a tear. Tears actually heal better than episiotomies. With proper perineal support, both tearing and episiotomy can be avoided. Over 1 million unnecessary episiotomies are performed each year.
   
      =====
侧切手术是直接切过肌肉和皮肤，会导致小便失禁症。它其实通常还会造成更多的会阴创伤，事实上也是导致更多会阴撕裂的罪魁祸首，而手术过程中使用的局部麻醉剂会导致外阴组织红肿，减少会阴组织弹性，从而导致撕裂。
   
       自然撕裂其实比会阴侧切手术更好，在合适的医疗手段的帮助下，侧切和撕裂都是可以避免的。超过一百万的不必要的侧切手术每一年都在上演。

http://www.umm.edu/pregnancy/000136.htm
Currently, there is disagreement in the medical field about the routine performance of an episiotomy. One large study showed that routinely cutting an episiotomy increases the risk of tears in the back of the vagina, but reduces tears in the front. Based on these results, the World Health Organization, among other groups, recommends avoiding episiotomy unless it’s absolutely necessary.
   
      ===目前惯例性的侧切手术是在医学领域被否定了的。一个大型的研究报告显示，常规性的侧切手术虽然减少了阴丨道前部撕裂的风险，但是却让阴丨道后部撕裂的风险更高。 基于这些研究结果，世界卫生组织，包括一些其他组织，都推荐尽量避免侧切手术除非是到了非做不可的地步！！！！
   
      所以中国那些医院，是个孕妇都要挨一刀的措施是错误的！！至少你得有耐心帮助孕妇生产在先！！！
侧切这项技术是从西方流入中国的.被发现弊大于利也是这几年的事情，之前西方社会对侧切的迷信程度跟中国差不多，导致了很多女性遭受不必要的痛苦，破处传统观念也比较难，这也是那本女性主义心理学书籍举这个例子的原因，不得不说，西方的女权主义者在女权这条道路上，做出的努力挺艰辛的。

国内的教科书，普遍夸大的侧切的好处，并没有改正，所以我也相信那些坚持侧切好的医生未必是真的医德丧失，也许就是单纯的书呆子
当然，自然撕裂在中国算医疗事故，划一刀缝上不算，如果我开医院我也会提倡侧切啊，制度改革是关键，希望中国的无痛分娩率升上去，侧切率和剖腹产率降下来



http://www.gotoread.com/vo/2343/page243807.html

这个里面对欧美侧切手术从百分之九十降低到百分之三四十的分析也蛮透彻的
 [每日热点]:WTO再判中国进口关税政策违反贸易规则