偶看新闻日本安检注意事项:网络文学的出路在哪里？可以取代传统文学？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 16:03:17
网络文学的出路在哪里？可以取代传统文学？
时间:2011-11-10 09:31 来源：北京日报网络文学的出路在哪里？
第八届茅盾文学奖评奖活动已经结束，不少人在谈论这届文学奖以及获奖作品之余，更关心进入本届文学奖候选的网络文学作品的得失、经验及其命运……
本届茅盾文学奖，有7部网络小说候选作品，但也只有《遍地狼烟》进入前81强。有的读者说网络小说进“茅奖”只是“打酱油”；有的认为这是网络文学的全军覆没；更有网民们认为，这是“茅奖”歧视、排斥这些网络文学作品……这样的感受，或许有一种情绪的因素在内，但却也不难理解，读者、网友这是在一些困惑和无奈中表达对“茅奖”以及网络文学的期待、希望。
人们关注比较多的、有代表性的，还是茅奖和《盗墓笔记》的话题。茅奖规定参评的“网络文学要求出落地书”，《盗墓笔记》因为“没写完，还有续集”而没有入围。这不仅引起许多读者的质疑，网络小说作家、《盗墓笔记》的作者南派三叔也颇多感慨，“此前有一些得了茅奖的作品也是没有写完的半成品。我的事只能说明，茅盾文学奖的心可能并没有真正向网络文学敞开”。这番话中，有对“茅盾文学奖”的疑虑，也有对这个文学奖对待网络文学、网络作家缺乏真诚态度的失望。南派三叔说，茅奖只是专业文坛圈子内的认同，而他需要的是广大读者的肯定，“网络文学在市场上畅销了就是得奖了，我不需要那些人来肯定我”，“走自己的路，不掺和”茅盾文学奖……
不能否认，当今人们在对待网络文学和传统文学的看法和态度上存在着很大分歧，有的认为网络文学不需要评奖，在全民写作的网络社会，文学作品的价值应由大众来评价，评奖只是少数评委的自娱自乐，点击率和下载量才是网络文学的生命……“鲁迅文学奖”评选时，不少人就抱着这样的看法，这次“茅盾文学奖”评奖中网络文学被认为受到“冷落”，是否折射出网络文学和传统文学的“鸿沟”依然巨大？
为了解决网络文学和传统文学的巨大分野，有人看到了网络文学的文学观、写作态度、社会影响等方面，与主流、传统文学的趣味和精神、文学价值和文学标准相距甚远；还有的建议网络文学如果继续向这个标志着我国最高文学荣誉的文学奖冲刺不妨另设“茅盾文学网络奖”；更有人提出茅奖评选应当引入大众(读者)参评机制……这都是促使网络文学健康、高质量发展的好的设想。所以，对待网络文学和传统文学的分歧以情绪化的心态似乎不太妥当，“道不同，不相为谋”也不可取，理性化、客观化审视和分析网络文学目前存在的问题，也许更加重要，对我们的网络作家和读者也许更有意义。
著名作家麦家担任本届茅盾文学奖网络文学作品的评审工作，应该说他对候选的网络作品，有着更多的了解和认识。麦家说：如今，网络文学好像来势凶猛，其实雷声大，雨点小。大家都在看、都在谈网络文学，好像阅读网络小说成了一个时尚的名词，但是，一旦涉及到具体作品，很难说哪一部作品已经相当完善了，网络文学目前还没有出现一个“个人英雄”，一个领军人物。网络文学在某种意义上说，还不是一种文学写作。读他们的作品，故弄玄虚的成分更多一些，好像“天外来客”一样，充满好奇与想象力，但是与我们的民族和文化，与我们生活的这块土地能够交融在一起的东西还太少，与读者真正实现内心交流的东西还太少。读起来，好像更多的是唤醒了身体的本能，而不能将读者的爱与恨等所有复杂的人类情感充分调动起来……这样的看法很中肯，不是触及到了网络文学思想和艺术的主要缺陷吗？
文学界在讨论网络文学和传统文学未来如何发展时，有人认为网络文学可以和传统文学形成双峰并峙的局面，因为网络文学的巨大的阅读率和传播率，可以把它看做是主流文学甚至取代传统文学而成为当今的主流文学……“将来打败我们的肯定是现在的网络写手”，麦家不就是这样宽容地说吗？无疑这是勾画了一种文学的理想，我们读者也希望出现这样的文学现实。这也就是像南派三叔所说，网络文学“需要的是广大读者的肯定”，“网络文学在市场上畅销了就是得奖了”；其实，网络文学、网络作家现在亟需要做的是，“能够再多地与我们这块土地接近起来，与我们的人民接近起来，赋予作品更多的内涵，提供给读者更多属于心灵的东西”。（杜浩）