北京至纽约航班:普京登记参选硬顶西方

2011年12月08日 13:50:25 来源：环球时报

俄罗斯总理普京7日到俄中央选举委员会登记参加明年3月举行的新一届总统选举，他成为第一个登记参加明年大选的总统候选人。新华社\法新社
俄罗斯连续两天的反政府示威活动7日没有续上，但反对派仍在策划周六的莫斯科示威， CNN称1.1万人在互联网上做出响应。6日，俄军警在莫斯科和圣彼得堡逮捕569名示威者，媒体称近半数可能被关押两周，《纽约时报》就此评论说，俄当局采取决定性措施平息了反政府、反普京的抗议。“美国之音”称，俄罗斯50个城市出现反政府示威，而莫斯科的军警已超过5万。俄官方媒体对 6日的示威报道低调，西方则尖刻嘲讽“普京的俄罗斯在腐烂”，并预测这是“普京末日的开始”。不过迄今的混乱中，反政府示威者几乎没人公开跟西方亲近，西方寻找 “强大的内应”遇到难题。普京7 日亲自到中选会提交登记总统候选人的相关资料，这被视为对西方回击。英国学者阿历克斯·尼斯昨天接受《环球时报》采访时说，西方借这次选举攻击普京统治的合法性，这可能是普京最难容忍的，俄罗斯与西方的紧张很可能加剧。
西方仍聚焦俄罗斯紧张
普京7日前往位于莫斯科的中央选举委员会递交文件做总统候选人登记，他成为第一个递交参加下届总统大选申请的政治家。路透社说，普京迈出重掌总统大权的“正式一步”，59岁的普京未来可能连续担任12年总统。报道称，与此同时，普京的反对者在准备更多示威。
俄反对派昨天没有上街，当天举行集会的是亲政府的“俄罗斯青年”等组织，近5000人在普希金广场支持统一俄罗斯党，反对反政府示威活动。西方舆论上有关俄罗斯的关键词则依旧是“示威”和“逮捕”。 CNN称，已有1.1万人在“脸谱”网上表示要参加周六的反政府示威，反对派还试图7日举行2000人的示威活动。西方媒体报道说，前苏联领导人戈尔巴乔夫7日呼吁重新举行杜马选举。英国《金融时报》 7日称，当天早些时候大批士兵乘卡车进入莫斯科。该报引述莫斯科 “回声”电台的消息说，俄内务部下辖的精锐部队捷尔任斯基师6日已进入莫斯科，该师曾用于对抗示威者，其最引人注目的表现发生在1993年俄总统叶利钦与议会的“对峙”中。

俄罗斯总理普京7日到俄中央选举委员会登记参加明年3月举行的新一届总统选举，他成为第一个登记参加明年大选的总统候选人。新华社\法新社
记者7日看到的莫斯科秩序如常，西南区连军车都没有发现，对6日的反政府示威官方媒体基本没怎么报道。
德新社7日说，俄官方数字显示，莫斯科和圣彼得堡两地警方6 日逮捕569名示威者，多数人被指在公共场所非法集会。当天，1000 余名示威者聚集在莫斯科街头，在紧邻主要大街的凯旋广场上高喊 “选举太肮脏”等口号。《纽约时报》称，俄当局派出大量亲政府活动分子进入指定地点，敲锣打鼓，将抗议者的口号彻底淹没。支持政府的示威者约有1万人，亲克里姆林宫的“纳什”组织委员玛利亚称，反政府抗议是受到俄罗斯敌人的怂恿。 “我们不想埃及和利比亚的事情重演。我们想要国家拥有自由，而不是战争或无谓的流血。”《华盛顿邮报》认为，这是“两个俄罗斯在对峙”。“美国之音”称，反政府示威从莫斯科扩散到其他城市，报道引述俄私营互联网电视台Dozhd的说法称，俄50个城市发生抗议。“美国之音”还说，俄内政部6日向莫斯科派出了几十辆狱车，多达5万军警。加拿大《环球邮报》宣称， “俄罗斯政治秩序在颤动”。
CNN6日在其网站打出一个醒目标题：这次选举可能标志着普京末日的开始。报道称，“认清一个政权开始解体的时刻与确定衰退来袭的日期一样困难。但在普京缔造的俄罗斯秩序的衰亡史中，上周日的杜马选举肯定是一个重大时刻”。西方多家媒体还给俄罗斯的反政府运动找了一个领导人：知名博主、反腐活动家纳瓦尼。《纽约客》称，逮捕纳瓦尼是一个“政治错误”，被一个不受欢迎的政府送进监狱受苦受难是任何反对派领袖梦寐以求的，监禁将把他从网上领袖变成现实领袖。
“俄美近年关系史上最黑暗的篇章之一。”俄国家杜马国际事务委员会主席科萨切夫6日如此评价希拉里关于俄杜马选举“既不自由又不公正”的言论。俄社会委员会成员库切列纳称，美国对待俄罗斯就像老师对待学生，这样指责俄罗斯选举绝不容许。俄罗斯电视台7日引述专家的话说，希拉里和奥巴马真正的意图是削弱俄罗斯，破坏俄政府的合法性。英国皇家国际关系研究所学者阿历克斯· 尼斯7日对《环球时报》记者表示，现在质疑普京统治合法性比反导以及伊核问题分歧对普京的政治杀伤力更大，因为普京最大压力还是来自国内，外界舆论压力会给他当选带来障碍，对这些，普京都会算在西方国家头上。
俄罗斯下一步会如何？
德国《日报》称，普京有两种选择：一是允许部分自由化，二是以拧紧螺丝的方式复仇。
《莫斯科时报》7日报道称，智库政治科技中心专家叶莲娜说，迄今仍只是对选举结果合法性的威胁，即使示威继续下去，组织者也缺乏资源去动员社会到推翻政府的规模，自由派和亲西方的反对派“仍只代表了有限的集团”。叶莲娜称，互联网上充满反对派叽叽喳喳的论调，具有误导作用，因为互联网主要在自由派那里受欢迎，俄罗斯多数人仍是不上网的。俄政治技术中心专家马卡连科称，抗议情绪的发展取决于政权是否有足够智慧吸取这一教训。
        英国《卫报》6日评论说，俄罗斯目前还不到“解放广场时刻”。文章写道，普京的俄罗斯与本·阿里的突尼斯以及穆巴拉克的埃及有共同之处。但是，这次杜马选举还不是一个引爆点。俄罗斯的自由派众所周知倾向于分裂，并且他们也没那么受欢迎。普京还有政治选择，比如可以疏远统一俄罗斯党，可以将该党不受欢迎归咎于梅德韦杰夫，还可以接受这种结果，允许杜马和地方政府更大程度的政治多元。文章说，85%的俄罗斯人没有参加任何形式的政治、社会、宗教或其他的什么协会。俄罗斯有一种近乎彻底的消极态度。人们关注的东西，通常跟主要政治议题无关。印度《商业标准报》7日说，俄罗斯共产党和公正俄罗斯党的领导人表示在很多问题上都会和统一俄罗斯党合作，甚至用了“联盟”这样的词，显示它们不是真正意义的反对党。
美国福克斯新闻网将俄罗斯选举视为关系美国未来的事件。报道称，俄罗斯人历来面对欧洲和美国有一种自卑感，预计因选举在外交政策上会更加敌意、民族主义和敌对。“一个虚弱的统一的俄罗斯，意味着一个更大胆的俄罗斯民族”。《金融时报》称，对西方来说，与普京权势处于顶峰时期的俄罗斯相比，权势遭削弱的普京统治下的俄罗斯，还可能因此变成一个更难对付的伙伴。
英国学者尼斯认为，普京的领导力显然遭到质疑，但目前的混乱局势会很快得到平息，它得益于俄罗斯强大的中央集权力量。而西方目前加紧抨击俄罗斯选举，并不能让明年总统大选改变轨迹，目前没有更好的人选来替代普京。
中国俄罗斯问题学者王海运表示，俄罗斯是一个横跨亚欧大陆、民族众多的大国，客观上需要强力统治，俄罗斯有强大的中央集权传统，在这方面历来毫不手软。而且，普京的控制能力很强，这是一个大国，不像西亚北非的小国，大国永远有大国的办法。另一名中国专家说，俄街头示威不会失控，亲西方的人在俄罗斯绝对是少数，俄罗斯没有这个土壤，上世纪90年代的自由化把俄罗斯彻底搞垮，俄罗斯人对那段经历刻骨铭心。 “东方还是西方，哪个民主更好？”
CNN说，俄罗斯人的不满在于，普京政府的支持率总靠石油带动的经济繁荣。 2000年到2008年俄罗斯人实际可支配收入年均增加逾10%。但全球金融危机结束了好年景。另外，4年来，俄政府多次谈到现代化和法治，使精英们厌倦了克里姆林宫的空口承诺。俄罗斯“动荡刚刚开始”。《福布斯》新闻网引述波士顿大学国际关系教授沃特的话说，俄罗斯人已经忘记了叶利钦时代以及之前是如何的糟糕。
俄新社6日报道，俄知名电视主持人帕兹纳称，统俄党在选举中挫败，反映出民众对未来一片迷茫的气愤，他们饱受盲目感折磨，且对国家机器无法遏制权力的滥用震惊。西方舆论则要尖刻许多。英国《金融时报》7日发表社论，宣布“普京‘魔咒’已经失效”。社论写道，选举结果显示出俄罗斯人民对普京创建的那套政治经济体制厌倦得有多么快。《南德意志报》称，议会选举的结果显示，普京及其管家梅德韦杰夫和他们的党羽已经濒临民主控制的极限，高压的普京政府一直没有能建立秩序和稳定，．克里姆林宫一直不清楚这个国家真正在发生什么。文章称，“俄罗斯人不再愿意忍受腐败、无能的司法体系以及摇摇欲坠的社会制度和丢脸的暴发户。克里姆林宫吹嘘国家强盛，实际上，国家控制的产业生产水平仍停留在上世纪70年代。俄罗斯正在腐烂，数百万走出国门、在网上看世界的俄罗斯人都明白这一点，克里姆林宫却仍紧闭双眼。’
“东方还是西方：哪个民主更好？”俄罗斯电视台将此上升到制度之争。文章说，华盛顿自己也有选举争议，却就本周的杜马选举教训莫斯科。富藏石油的俄罗斯没有石油大亨父子都成为总统的例子，美国布什父子却都成为总统，如果俄出现这样的情形，不难想象华盛顿会怎么反应。（本报驻俄罗斯、美国、英国、法国记者： 谭武军、 萧达、 纪双城； 本报记者： 卢长银、 汪析、  柳直）