烈火男儿之金斧头 电影:丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知

“大实若虚”与“大伪似真”——丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”
蒲 鹤 年
世界著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，40岁便获得了诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或提问时，无论是本学科问题还是外学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字——“不知道”。国人初识者，无不谓之“怪”。
例如，2004年11月7日，丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知道。”有学生又问：“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”
据当事者观察，丁肇中教授回答“不知道”时，态度诚恳，绝非故弄玄虚或“卖关子”。这位科学家曾解释说：“不知道的事情绝对不要去主观推断，而最尖端的科学很难靠判断来确定是怎么回事” 。
此前，2002年9月 和 2004年2月，丁肇中教授分别在上海交大和山东大学回答对口学科师生们更为专业的提问时，情况也是如此。尽管师生们的问题基本局限在丁肇中教授获诺贝尔奖的粒子物理专业，丁肇中教授竟然说：“拿诺贝尔奖，只是对很小的特殊领域有贡献，一个人不可能因为拿了诺贝尔奖，就把自己当成了什么都懂的‘万能专家’，对任何事情都可以评价，我可没这么大的能耐”。
无独有偶。2005年6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰•纳什在北京工商大学发表演讲后，一位经济学专业研究生提问：“从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？”约翰•纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”
以其“博弈论”蜚声世界的约翰•纳什，竟被一名大学生的博弈问题“问倒了”。令人大惑不解。因为上述问题显然具有自由发挥的余地，似乎一般人也能敷衍过去，而大师级权威竟然自称没有能力回答，这岂不是自损形象？但纳什却坦然平静，毫无愧色，更令人感到奇怪。
按我们的观念，世界知名的科学家理应是“万事皆通”的，然而大师们即使面对“本专业”问题，竟然不是“不知道”，就是“没有能力回答”，表现得如此“无知”，简直不可思议。
其实，这是我们少见多怪了。凡潜心于科学研究并颇有建树的科学家，无不如此。
在知识大爆炸的今天，一个人（即使是超天才）穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了。科学态度与科学成就往往互为因果：只有严谨求实的科学态度才能使得科学家取得成功，而取得成功的艰难历程又进一步锤炼了科学家严谨求实的科学态度。由此可见，大师们的“无知”不仅不是什么怪异和丢脸之举，而且恰恰是某种“必然性”的正常体现。也是任何具有真才实学的科技工作者最为明智的选择。
对此，有人评论道：一个学者不管多么伟大，也不可能无所不知。即使在自己有所建树的本学科，也不可能做到无所不知，而且迟早会完全落伍。这应该成为我们的常识。实事求是的科学态度，不但无损于一位大师的光辉，还从一个侧面揭示了“大师”所以成为“大师”的奥秘。孔子说：“知之为知之，不知为不知，是知也”。敢于对自己不懂的问题说“不知道”，不仅是一种气量，一种品格，也是一种境界。一个人特别是像丁肇中这样在世界上具有很大影响的科学家，如果在学术上没有严肃的科学态度，对一些问题凭“想当然”表态，会产生什么严重后果是可想而知的。那样，失去的就不仅仅是面子，还有更可贵的品质和人格，还会给人类科学事业带来无可挽回的损失。
“大智若愚，大实若虚”。认可了上述道理，我们不仅会对科学大师们的“怪”肃然起敬，而且今后会自觉地将这种“怪”作为鉴别真、伪科学大师的试金石。如果现实当中有人成了无所不知的“万能大师”，人们就该当心了。
说到此，我们自然而然地想到了我国的“万能科学大师”——中科院物理院士何祚庥。
“以常为怪”必然起因于“以怪为常”。我们之所以不习惯丁肇中等科学大师的“怪”，部分原因是我们早已先入为主地习惯了何祚庥这位无所不能的奇人之“常”。
尽管在国际科学界不为人知，但在国内，何祚庥院士的“全能性”可谓家喻户晓，无人不知。你看他老人家，几乎是天天上镜，日日露脸。一会儿电视台畅谈社会主义经济政策，一会儿因特网宏论辩证唯物主义哲学；昨天侃克隆人技术展望，今日嗙《易经》文化反思。这边厢呼吁对股民征所得税，那边厢力主发行国家福利彩票；上能为城市提出“交通、建筑最佳模式”，下可为山区规划“农具、灌溉最优方案”；“环境商机与氢能经济”研讨会指点江山，“纳米光纤与沙漠产业”演讲厅激扬文字；文艺理论学术报告座无虚席，月球开发科技讲座引人入胜……
总之，何祚庥院士所到之处，都能从容不迫，侃侃而谈；应答如流，头头是道。“只有问不到，没有不知道”。涉及问题包罗万象，解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断，那里的决策者就会想起何院士。例如：正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时，何院士很快就以“惊天地泣鬼神”的魄力提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”；当怒江建坝之争正反双方专家相持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保”、“伪反坝”的大帽子。
如此全能之“通才”，真可谓前不见古人，后不见来者。因此，何祚庥不仅受到各级政府领导人的青睐，还受到年青一代追星般的崇拜。对于这些浮躁年代成长起来的新人类，何祚庥的话就是“最高指示”，句句是真理。例如，何祚庥关于“中国传统文化90%是糟粕，看看中医就知道了”的英明论断一出口，一批年轻“学子”便立即行动，很快，论证“中医是最大的伪科学”的文章就像文革大字报一样,铺天盖地上了因特网。
那么，自称主业是理论物理学家的何祚庥院士在学术上有什么造诣呢？
请看“中国科学院理论物理研究所网站”“何祚庥主页”上的介绍：
何祚庥， 1951年毕业于清华大学物理系。该同志任全国政协委员，曾任理论物理所副所长。现任理论物理所研究员、理论物理专业博士生导师，北京大学哲学系教授、哲学博士生导师。过去的主要工作及成果：
何祚庥长期以来从事粒子物理及各种应用性问题的研究。其重要工作有层子模型的研究，复合粒子量子场论的研究，弱相互作用理论的研究等，先后发表约250 篇科学论文。曾获国家自然科学二等奖及多种奖励。他还曾从事原子弹和氢弹的理论研究，是氢弹理论的开拓者之一。
何祚庥还是我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约300 多篇科学论文。在反对伪科学的斗争中，他旗帜鲜明，积极参加了捍卫科学尊严，揭露和反对伪科学等活动，社会影响很大。目前从事的研究领域：近年来，何祚庥从事中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。
主要著作有：《量子复合场论的哲学思考》(1997年)、《从元气说到粒子物理》(1999年)、《何祚庥与——1999年夏天的报告》(1999年)、《我不信邪——何祚庥反伪科学论战集》(1999年)。
※ ※ ※ ※
真了不得，何祚庥院士竟然写了“科学论文”250+300=550多篇。多么惊人的数字啊！足以让有史以来任何一位诺贝尔奖得主惭愧，更让中外文坛所有多产作家汗颜。
不过，作为一个有550多篇科学论文的中科院院士，其精选出来装点主页“门面”的主要著作——当然是最能反应其学术水平的代表作——竟然是几篇“政治挂帅”大作，真让人哭笑不得。须知，巧妇难为无米之炊，沙子再多也变不成米。何祚庥同志的个人主页做成如此惨状既合情理也在意料之中。一生“以天下事为己任”的何祚庥同志，常年因“心潮澎湃、心系万事、心向八方”而“分心、忧心、烦心”，哪里还会有精力和时间去做那些需要“净心、静心、精心”才能完成的科研工作呢？国人历来宽厚，自然不会去与何院士较真，但这毕竟给“坏人”留下了攻击的口实，那些求全责备者和“一小撮阶级敌人”沆瀣一气，一直诬蔑何祚庥同志“不务正业”、“滥竽充数”、“除物理不懂，什么都懂”；甚至诽谤何祚庥同志的网页是“光屁股推磨——转着圈儿丢人”、“光屁股打灯笼——亮臊”、“光屁股上联合国——满世界献丑”；并戏称其名字应改为“何知羞”。这完全是“恶毒攻击”。
再看一下“氢弹理论的开拓者之一”的何祚庥同志在“两弹一星”事业中处于什么地位：
将关键词“两弹一星元勋”输入任意搜索引擎，立即可查到：
“两弹一星”元勋：钱三强，钱骥，姚桐斌，赵九章，邓稼先，王淦昌，彭桓武，程开甲，黄纬禄，屠守锷，钱学森，周光召，杨嘉墀，陈能宽，陈芳允，吴自良，任新民，孙家栋，朱光亚，王希季，王大珩，于敏，郭永怀。
十分不幸，名单上没有何祚庥同志的大名。一项重大科技事业充其量能有几个人可称得上“理论开拓者”呢？“两弹一星”元勋数量已多达23名，竟还没有囊括“理论开拓者”何祚庥同志。可见“理论开拓者”这个模糊概念的外延之大，足以使人们想起那个把行政领导、宣传干事、描图员甚至厨师都算作科技成果功勋的年代。
不过，何祚庥同志凭借在中宣部工作了五年和在中科院抓党政工作多年的丰富经验，经“后续努力”，其知名度远远超过了那些不重视宣传和“包装”的“两弹一星”元勋们。更为惊人的是，作为“两弹一星”元勋之一的钱学森先生，现在已成了《何祚庥同志反伪科学英雄事迹》中的反面人物，在多种场合被用来反衬何作庥同志的英明伟大。何祚庥同志频频在大、中院校作题为《做人，做事，做学问》的报告，每当他眉飞色舞地大讲特讲自己是如何同那个“坚决支持伪气功的大科学家”作斗争的动人事迹时，人们已搞不清在《何氏词典》中的“人、事、学问”是如何定义的了。“一小撮阶级敌人”也趁机“诽谤”何祚庥同志，说他的报告一贯文不对题，应当把题目改为《作孽，做秀，做学贼》才合适，又戏称其名字应改为“何作秀”。这当然是赤裸裸的阶级报复。
其实，像何祚庥同志这种类型的人，在社会的各个阶层都存在。在低层社会，此类人物表现为信口开河，学一当十，连猜带蒙，夸夸其谈，不懂装懂，好为人师。一般总能获得一个滑稽的绰号，无非是“赵大忽悠、钱大吹，孙大侃子、李大掰”之类。但由于活动范围有限，时间一长，这些人就难免暴露出“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”的本质，以至成为当地人的笑料。
但何祚庥同志却能身经数朝，长盛不衰。虽一生未在自己所学专业有所建树，却能在几乎所有其他领域充当权威和裁判，大有包打天下之势。这本是古今天下奇闻怪事，但我们的各级政府和网络一代却习以为常。我们不得不将此现象称为“何祚庥现象”。
在一个没有伟人、没有英雄的平庸时代，“何祚庥现象”或许既是我们这个时代的产物，又是这个时代的象征。“适者生存”，乃是放之四海而皆准的永恒真理。在我们这个早已形成“逆向淘汰”机制的政治生态大系统中，依附于政治的科学生态系统，必然也在演绎着同样的自然选择法则。在政界，何祚庥同志科学知识纵横百科，口若悬河。因而被误认为“著名科学家”；在学界，何祚庥同志政治理论涉猎诸家，妙语连珠。因而被误认为“著名政治家”。随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥同志能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
谨以下列问题，结束本文：
1、“假作真时真亦假”。丁肇中，何祚庥，同被尊为“科学大师”，表现却有天壤之别，一个“无知”，一个“无所不知”。用现代中国“学术打假”专业行话问：谁真？谁伪？
2、何祚庥层出不穷的惊人科学高见(诸如人类不需敬畏自然，炸喜马拉雅山,中医是伪科学、大力提倡克隆人等)以及一贯“人到点子到”的拍脑袋作派是出于“艺高人胆大”，还是出于“无知者无畏”？
3、祖国大陆至今未有诺贝尔奖获得者，但却有了世界绝无仅有的“万能科学大师”，我们应该感到自豪，还是应该感到耻辱？
4、孤掌难鸣。在当前普遍重视“包装”的年代，何祚庥成功地将自己包装成了“万能科学大师”，煞有介事地到处高谈阔论，指手划脚。这固然是可鄙可笑，但我们的一大批唯物主义理论培训出来的各级政府官员竟然言听计从，奉为圭臬；更有一堆稀里糊涂的媒体记者诚惶诚恐，如蝇逐臭。显现了一种群体盲目与无知，这是可笑还是可悲？
5、荒唐而又愈演愈烈的“何祚庥现象”与当前我国学术界的学术浮躁之风同根同源，还是互为因果？
6、《中国反伪字典》里是否应增补[伪院士]、[伪科学家]、[伪氢弹理论开拓者]、[伪论文]、[ 伪万能科学大师]、[伪打假]、[伪反伪]等词条呢？
7、“大奸似忠，大伪似真”。在“伪万能科学大师”何祚庥面前，张宏堡、张宝胜、严新、李洪志等"伪气功大师”只不过是小巫见大巫而已。鹤立鸡群的“伪中之最”何祚庥大师，老谋深算，“高瞻远瞩”，贼喊捉贼，假戏真做，通过出卖上述鼠辈同类，金蝉脱壳，欺世盗名，摇身一变竟成了“反伪先锋”。可谓对当今浮躁社会之辛辣嘲讽。中国各级学术打假战斗队的科学红卫兵小将们，我们到底应该将何祚庥立即列入重点打假对象，剥去其画皮，还是继续由他天南海北忽悠下去，直等到喜马拉雅山被原子弹炸毁并导致震惊世界的大灾难后再翻然醒悟呢？
2005-8-1
作者：k888　回复日期：2005-08-30　22:46:32　回复
按我们的观念，世界知名的科学家理应是“万事皆通”的，然而大师们即使面对“本专业”问题，竟然不是“不知道”，就是“没有能力回答”，表现得如此“无知”，简直不可思议。
其实，这是我们少见多怪了。凡潜心于科学研究并颇有建树的科学家，无不如此。
在知识大爆炸的今天，一个人（即使是超天才）穷其毕生精力，能在一个学科的一个分支上有所建树并能提出部分真知灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了。科学态度与科学成就往往互为因果：只有严谨求实的科学态度才能使得科学家取得成功，而取得成功的艰难历程又进一步锤炼了科学家严谨求实的科学态度。由此可见，大师们的“无知”不仅不是什么怪异和丢脸之举，而且恰恰是某种“必然性”的正常体现。也是任何具有真才实学的科技工作者最为明智的选择。
作者：lycox　回复日期：2005-08-30　22:47:19　回复
好文章！
作者：k888　回复日期：2005-08-30　22:48:27　回复
随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥同志能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
作者：k888　回复日期：2005-08-30　22:50:14　回复
话说何祚庥（I）——从马列主义工作者转向理论物理研究
1.从马列主义工作者转向理论物理研究
1999年5月的《传记文学》发表了对何祚庥推崇备至的长篇报导 (见1)，文章第一句话就是“何祚庥是著名的理论物理学家”。对于他如何从中宣部转回到物理领域是这么讲的：
“1955年，中央决定搞原子弹，成立二机部（核工业部）。钱三强教授奉命组建原子能研究所。原子能研究所汇集了一大批著名的前辈科学家，也起用了一大批年轻的出类拔萃的科学家。钱三强想到了他的弟子何祚庥．．．”
大学一毕业就离开专业从事政治宣传达5年之久的何祚庥，如何可以被称为“年轻的出类拔萃的科学家”而被钱三强记上心头，我们不得而知，但何祚庥同钱三强确实交情很深。
钱三强当时是在清华大学任物理系主任，何柞庥在校时是清华大学理学院支部书记，“他常常去钱三强府上，有时向老师请教学术问题，有时和前辈交流思想，探讨时局走向。钱三强对何柞庥勤奋刻苦的学业给予很多点拨，而在向往光明、向往中国富强的共同话题里他们是‘忘年交’。”(见1)
1956年底，钱三强找到中宣部副部长胡乔木，希望能把何柞庥调给他 (见2)，于是从事宣传工作5年的何祚庥从中宣部奉调到原子能研究所理论物理研究室工作，在氢弹研究的一个课题组里任党总支委员 (起用中宣部的何祚庥，不知道是不是与当时的政治挂帅有关？)，这就是他为什么被称为氢弹理论研究的开拓者之一 (好些百姓误认为这就是“两弹元勋”的意思，何祚庥也装蒜默认了！) 的原因。
为什么时隔好几年，何祚庥还能进入科研领域呢？何柞庥说“一个是因为我过去的基础还可以，更重要的一点就是有前辈们的指教。”(见1) 1958年至1960年期间，何柞庥来到莫斯科中苏合办的核子研究所进行粒子物理的研究。后来何柞麻奉调回国，参与以“乙项任务”为代号的氢弹理论研究。
那是个值得人们回味的年代，为了国防事业，多少人废寝忘食，惮精竭虑。何柞庥也付出了他应该付出的。但是，中宣部的出身背景，同众多默默无闻奋斗一生的其他国防科技人员相比，何祚庥在科技战线上带著了更多的更强烈的政治烙印。
2.何祚庥的学术成果
“学习马克思主义将大有益于科学研究。这不仅大有益于社会科学的研究，而且有益于自然科学的研究。”(见10)
何祚庥学到做到，他的成果包括以马列主义哲学为基础的“量子复合场理论”(见2)，闪耀着毛泽东思想光辉的的“层子模型”。“层子模型”获得国家自然科学奖，然而，“层子模型”却是一个不被国际认可的“伪科学”(这一点笔者将在后续文章中详细论及)。
何祚庥的支持者特地搜索了一个国际科学文献数据库 (SciSearch at LANL)，找到了他在在物理学期刊(1974 - 1999)上发表的31篇文章，以此来佐证他的学术成就。不过，其中的17篇是发表在中科院理论物理所自己办的英文刊物 (COMMUNICATIONS IN THEORETICAL PHYSICS) 和国内杂志“中国科学”(SCIENTIA SINICA)上。更遗憾的是，他是第一作者的论文寥寥无几。
何祚庥的支持者专门强调的3篇文章 (见3)，有一篇共有16个作者署名，何祚庥是第15个；另一篇有5个作者，何祚庥是最后一个；还有一篇是1984年同夫人合写的，何祚庥是第二作者(就是常在媒体上被提到的“中微子的质量”这篇论文，说是在国际上有一定影响，也有说是强烈影响，要是他再接再励就好了！)。
新华社在“何祚庥简介”中特别提到他“早期从事粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究”，后来“关注科学领域中的哲学问题”，近十几年来“关注社会现实问题”。新华社罗列的主要著作，除了“用马列主义哲学分析物理现象”之类的外，就是“反伪科学论战”和 “批判”的报告集 (见4)。
中科院理论物理所对何祚庥的介绍倒是用了“著名”二字，不过，说的是“我国著名的哲学家、自然辩证法专家，在哲学、政治、经济等方面也先后发表约 100 多篇科学论文。”可见“著名”的是(马克思主义)哲学家，而不是理论物理学家 (见5)。可以这么说，何祚庥对物理学家来说是马克思主义哲学家，对马克思主义哲学家来说他又是物理学家，这正是他“得天独厚”的地方。
不过，何祚庥本人可是很在乎他的物理学家和院士头衔的：
“．．．同行说我不务正业。我是真院士不是假院士，本行是搞理论物理的．．．现在要投入很多精力搞科研，经费好几个亿吧．．．”(见6)
看来，何祚庥事业是越做越大了，我只是不太放心那“好几个亿的经费”，毕竟我国还有好多人民吃不饱饭，上不了学呀。
我无意否定何祚庥在我国氢弹研究和理论物理方面的开创性工作和成果，甚至在科学研究上出现错误也是人类发展的正常过程。但是有人和一些媒体利用人们对科学家的信任和崇拜，故意抬高其学术地位，而何祚庥自己又默认这种宣传，作为提高可信度打击别人的资本，这对于另一方是不公平的。
3.与时俱进的红色哲学家
说何祚庥是“著名”的(马克思主义)哲学家，还是算名副其实的。61-64年间，就在大名鼎鼎的《红旗》杂志上发表过多篇学术论文。而且，他的一生基本上是紧跟政治气候，提出过用“马列主义”，“毛泽东思想”，“邓小平理论”来指导科学研究，最近与时俱进到大谈“三个代表”。
在中科院量子力学研讨会上创造性地提出“量子力学的运动规律符合三个代表精神”(见7)。
2003年10月，何祚庥在《光明日报》上撰文“从阶级分析到生产力分析”(当然指三个代表的中的“先进生产力”)，他一下子就否定了他用了几十年的“阶级分析方法”，认为早就该用生产力来分析了，他说：
“即使在革命战争时期，阶级的划分、历史地位和作用也是由生产力的发展来决定的。”
“我觉得学习十六大报告就要学会‘生产力分析’方法，尤其是贯穿于其中的先进生产力和落后生产力之间斗争的思维模式。”(见8)
多少年过去了，咱们的何院士依然是满嘴的“斗争”模式！我不明白，一百年来，没有得到“马列主义”和“三个代表”的光辉照耀、雨露滋润的西方国家，是如何“偶然”地在科学上取得巨大进步的呢？！
最令科学工作者反感的是，他那种用国家领导人的话开头，用国家领导人的话结尾的作风，离真正的科学家太远了，大家不妨自己去拜读一下何院士与时俱进的最新成果(见8)。
何祚庥并不太懂得生物原理、伦理学说和克隆技术的具体细节，只为响应 “三个代表”，就要成为我国公开支持克隆人(是人！不是羊！)的中华第一院士！不愧是“先进生产力”的真正代表：
“如果我30岁，克隆几个小何祚庥，就算我儿子吧，如果我70岁，那我就多几个孙子。” (见9)
克隆不克隆，我们这里不关心，但何祚庥紧随政治潮流的品行，不一定为大多数科学家认同。
我将在接下来的文章中披露何祚庥在历史上政治挂帅参与扼杀科学的多起劣迹，以及他近年来大搞反“伪科学”的伪科学行为，他的面目就更加清晰了。
话说何祚庥（II）——历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹
自解放初一直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几乎波及到自然科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在这些学术批判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。
1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」
在前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种截然不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴上「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生物学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，大力宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥等在「学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发动围剿，谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受到致命打击，从此一蹶不振 (见 2、3)，而正是在这段时间里，国外生物学出现了突飞猛进的发展。
2) 1958年：批「共振论」
本世纪初发现苯的克库勒模型以来，数十年一直未能对苯的化学结构给予合理的解释。诺贝尔化学奖获得者泡利提出「共振论」概念，合理的阐述了苯的化学结构，此为量子力学在化学结构学的开始。何祚庥等认为「不是无产阶级就是资产阶级」，指责克库勒模型的学说是「阶级调和论在科学界的反映」，成百的结构化学专家因此受株连而检查「资产阶级立场」，中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断 (见2)。
3) 1965年：批「控制论」
著名犹太裔学者维纳（曾在清华任教，是何祚庥的校友）在有关控制论的著作中讲述了一个故事来表明他的观点：二战时期，高射炮对敌机的命中率非常之低，因此盟军方面组织了一批科学家对此进行攻关。研究发现，老鹰在捕捉兔子是很少失手，这是因为，老鹰脑子中有一套反馈闭环系统，能根据兔子的方位、速度不断调整自己的飞行路线，直至成功。将类似的系统装在高射炮上，使命中率大为提高。由此维纳认为生物界和非生物界存在一定的共性。何祚庥认为阶级之间尚不能调和，何况生物与非生物乎？何祚庥等人用简单的「阶级调和论」等武器就把多位科学家斩于马下(见1)。
中国一直与诺贝尔奖无缘，然而，历史上我们曾与诺贝尔物理学奖擦肩而过。何祚庥在其中也扮演著极不光彩的角色。
4) 何祚庥对唐孝威的论战
唐孝威院士现在是中科院理论物理研究所研究员。70年代末，领导中国向西方派出的第一个高能物理科学实验组，来到德国汉堡进行国际合作研究，他在那里结识了日本的小柴昌俊。两人对质子衰变实验都产生浓厚兴趣，回国后打算继续合作，由于需要高山环境，实验准备在中国进行。然而，由于何祚庥等人对唐孝威的「自然科学的阶级性」论战，中国政府没有批准这个项目。2002年度诺贝尔物理学奖颁发的时候，中科院高能物理研究所的何景棠研究员 (唐孝威的学生)正在美国做访问研究。当他看到日本的小柴昌俊赫然出现在获奖人名单中时，挥之不去的中国与诺贝尔奖擦肩而过的痛苦涌入他的心潮。他的那篇《2002年诺贝尔物理奖与中国人擦肩而过》(见4) 讲述了这段20年前的往事。当年在关键时刻，何祚庥在《物理》杂志上攻击唐孝威的质子衰变研究，是违反了能量守恒，无异于说唐孝威连起码的常识也不懂。直接影响了有关部门领导作出不支持实验的决策 (见5)。
5) 「层子模型」 --- 何祚庥对刘耀阳的论战
获得国家自然科学大奖的「层子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东「物质无限可分」的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。现在我们知道，「层子模型」的指导思想与盖尔曼的「物质不是无限可分的夸克模型」是对着干的，盖尔曼因「夸克模型」获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，干脆把「层子」说成是「夸克」。据《科技日报》报导，中国科技大学很有才华的理论物理学家刘耀阳，在1964年他还是年轻教师时，就坚持物质「不是无限可分」而取得了与盖尔曼「夸克模型」相似的成果。应该说刘耀阳有很好的获诺贝尔奖的条件，但刘耀阳获奖的机会被扼杀了，他的论文只能象征地作为是对「物质无限可分说」的争鸣，摘要发表在国家一份刊物的末尾 (见6)。
何祚庥积极鼓吹不仅层子是存在的，而且层子下面有「亚层子」，「亚层子」下面有「无子」，「无子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「无子」即无产阶级子，「前子」即前进子，「毛子」即毛泽东子。这些「子」们是否真的存在，虽然目前还没有结论，但应当说，这些「子」的名称确实闪烁著马克思主义毛泽东思想的理论光辉。
按照波谱尔的分界标准，「物质无限可分」这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。但何祚庥的工作得到了我国政府的承认，「层子模型」的论文荣获国家自然科学进步奖，这也是现在有关他的报导中常常提到的所谓重大贡献。事实上，原来是个「伪科学」。
6) 何祚庥对崔君达的论战
90年代何祚庥大力倡导一个「τ—C工厂项目」(寻找「层子」)，这是一种比电子对撞机更高一级的物理学研究设备。何祚庥为了引进这个项目，当时国家拨付了500万人民币的预研经费。但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点异议，结果在 1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动，何祚庥作为核心人物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟，动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战，对崔君达先生进行打压和围剿，何祚麻说崔教授的「复合时空论」是「病态科学」，崔教授是「病态科学家」。并于1996年9月2日将此发言稿发表于《科技日报》上(见7) 。最后，中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询，经过慎重和广泛的咨询研究论证后决定：τ—C工厂项目枪毙！毕竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的方式在自然科学领域行不通了。
以上是何祚庥在自然科学领域参与的一些批判运动，但他并不完全局限在自然科学领域。他不懂建筑，不懂美学，更不懂古城文化保护，只因为坚信马克思主义，就可以抡起大棒大打出手，把个学贯中西的建筑学家气了个半死。我将在接下来的文章中讲述何祚庥对著名建筑学家梁思成的大批判。
作者：k888　回复日期：2005-08-30　22:51:07　回复
从丘吉尔炒股票说起
从丘吉尔炒股票说起
这是我2004年写的一篇文章，作为此文的讨论文章
丘吉尔当上英国首相以后，有一天突发奇想：凭自己的智慧和能力，何不到股市上去闯一闯？定能大捞一把。谁承想这位在政治上叱咤风云的人物，却在股市上屡屡碰壁。如果要不是他手下人偷偷给他另开了一个股票帐户（这边丘吉尔买进，那边“丘吉尔”卖出，这边丘吉尔卖出，那边“丘吉尔”买进），不知丘吉尔的私人财产要损失多少！
中国的刘晓庆，在演艺界出了名以后，想迅速成为大富婆，她以她的聪明和名气，以为开办个公司定能赚大钱，却没想到公司运营不佳。她又没有丘吉尔的福气和势力，无人暗中帮他渡难关，只好挺而走险，走偷漏税这一条路，竟把自己送进了班房。
上述两件事都说明一个道理：任何人都不是全能的。当一个人在某个方面获得成功以后，不要以为自己在任何方面都“能”，在任何方面都高人一筹。如果硬要这样“自我感觉良好”，硬要在自己不熟悉的领域去“大显身手”，轻者将为别人所耻笑，重者将碰得头破血流。更有不自觉者，当自己在某一方面成功以后，或者在仕途上升了几级以后，就想在任何场合、对任何方面都发表自己的“高见”，以“成功者言”来训戒别人，字识不了几个的可以出几本书，话讲不全的可以发表演讲，连平仄都不懂的可以写一大堆诗词。我们曾嘲笑过封建社会的地主老财们：仅仅因为自己有一点钱，识不得字的竞附庸风雅。然此风到今天也未绝迹。
再从观者言：我们崇拜某一方面的成功者或大师，也只能限于某一方面。当我们向这些成功者或大师学习的时候，也只能限于某一方面。切不可以为他在某一方面是成功者，就认为他任何方面都高人一筹，任何方面都向他学习，遇到任何问题都向他请教，对他对任何方面的问题发表看法都坚信不疑。或者反过来说，一位名人或大师在某一方面发表的看法或意见有明显错误时，就攻击这位名人或大师，把他说得一无是处。名人讲错话是常有的事，一方面，作为名人不应该在自己不熟悉的领域随便发表意见，否则就象丘吉尔炒股票、刘晓庆办公司一样难堪。另一方面，我们也不能把名人所有的话都当作经典，名人的话中有不对的也不必为名人讳。
这使我想起了如何对待批评的问题。我们当下级的有时办的事不太妥当，受到领导批评，改正就是了。领导也有批评不对的时候，或与实际不太相符，我们也不必苛求领导。领导批评的不对，首先要虚心接受，这是组织纪律问题；其次要坚持正确的，该怎么干就怎么干，这是事业心和责任心问题。不要因领导批评错了而发牢骚，去显示自己 的水平，这是目无组织；也不要明知领导批评错了，为迎合领导，把原本正确的也改过去，这是对事业的不负责任。
在社会生活中还流行这样一句话：“医生的话不可不听，医生的话又不可全听”。这句话并非在酒桌上劝人喝酒时，有人不愿喝酒，并拿医生的话作挡箭牌，这句话才有效。我看这句话算得上真理：医生也不是圣人，就他的专科而言，他给患者开出的药方（包括劝诫）是正确的，就患者的所有饮食起居而言，他的话也就不一定都是正确的了。
如果丘吉尔一直在股海中搏击，也一定是炒股高手。如果刘晓庆从小就跟在爸妈后面学做生意，也可能成为经济领域的赚钱高手。当他们在另一个方面成功以后，实在不应该把自己看成是全能的“上帝”。
作者：scjw　回复日期：2005-08-30　23:11:03　回复
楼主是不是洪志的信徒。何祚庥为揭露伪科学确实也作出了一定的工作
作者：银鞍霜雪　回复日期：2005-08-30　23:15:26　回复
作者：k888　回复日期：2005-8-30　22:48:27
随机应变，左右逢源，上能见风使舵，媚君邀宠；下能逢场作戏，哗众取宠，是何祚庥同志能够立于不衰不败之地的处世秘诀。
×××××××××××
中国这种人机会主义者太多了，所以科技发展不上去。
作者：k888　回复日期：2005-08-30　23:31:14　回复
作者：scjw　回复日期：2005-8-30　23:11:03
楼主是不是洪志的信徒。何祚庥为揭露伪科学确实也作出了一定的工作
..........
怎么这样说我呢,我从不信教
作者：kink　回复日期：2005-08-31　07:38:20　回复
转一片文章给你看看：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
何祚庥、"毛子"与谣言
·方舟子·
中国科学院院士何祚庥挑起的"人类无须敬畏大自然"的大讨论，过了
一个多月，还没有平息下去。那些反对何院士的观点的人，似乎早就对何院
士抱有成见。在报刊文章中不好明说，在网络文章就很坦率，在批驳何院士
之前，往往要先揭一揭何院士的"历史污点"。例如章立凡《略谈我之自然
观--从何祚庥、汪永晨"敬畏自然"之争说起》一文，是主张敬畏大自
然的，文中不称呼何院士为物理学家，却说他是"自然辩证法的专家"，讥
讽说：
"他还根据毛泽东关于’物质无限可分’的观点（这观点源自中国古代
诡辩派哲学家惠子），提出存在’无限可分’的’层子’（夸克）以及’亚
层子’、’无子’、’前子’、’毛子’等的理论，但至今不被国际物理学
界所承认；数年前何院士的一篇文章引发了重大事件，虽然我当时并不反对
其观点，但后来就很少拜读大作了。"
网上有一位"五岳散人"，是支持何院士的观点的，然而也说：
"何博士当年是’毛子’的发明人，好象底牌不是那么干净，每次出来
都被人抓住当年的痛脚胖揍。"
何院士的确是"层子模型"的四个主要贡献人之一，因此在1982年获国
家自然科学二等奖。按美国物理学家、诺贝尔奖获得者温伯格在《最初三分
钟》一书中的说法，"层子模型"类似于国外物理学家稍早提出的夸克模型，
章立凡也将层子等同于夸克，但是，与夸克模型有关的工作已三次获得诺贝
尔物理学奖，章立凡说它"至今不被国际物理学界所承认"，真不知从何说
起？
至于"亚层子"、"无子"、"前子"、"毛子"等等，倒是没有获得
物理学界的承认，但是也并非何院士发明的。美国另一位诺贝尔物理学奖获
得者格拉肖在1977年夏威夷第7届国际粒子物理研讨会上提议将亚夸克粒子
命名为"毛子"以纪念毛泽东。"亚层子"、"无子"、"前子"我不知道
是谁提出的，我曾问过何院士，他说都是别人提出的，是国内外物理学家提
出的许多种复合粒子模型中的几种。
这些名称的发明权被栽到何院士头上，始见于邪教网站上一篇攻击何院
士、否定夸克的存在的伪科学文章。该文列了何院士发表于《哲学研究》
1982年第6期的文章《层子、轻子也是不可穷尽的》做为参考文献，以表明言
之有据。我手上有何院士的这篇文章，在这篇短文中，何院士是如此说的：
"当前有一大批著名的理论物理学家纷纷转入比层子、轻子更深层次物质的
研究，提出了一大堆有关更深层次物质的命名，如前子、无子、毛子……等
等。"有正常阅读能力的人，都不会因此认为是何院士首先提出了"前子、
无子、毛子"。他不过是在介绍别人的观点而已。
何院士的这篇文章其实是在讨论一个哲学命题，认为"粒子不可穷尽性"
不应理解为像惠子所说的那样可以无限分割，而应理解为"即使是粒子半径
极小，接近于零，也存在着内在矛盾，由于’耦之中又有耦焉，其变遂至于
无穷’。"这种观点是否成立，当然可以讨论，但如果对之进行人身攻击，
则大可不必。物质是否无限可分，毕竟是个哲学问题，并不是什么可笑的事。
邪教网站的文章之所以如此慷慨地授予何院士那么多发明权，目的则是
为了丑化何院士，想让读者以为何院士除了会根据政治需要杜撰术语，在专
业上一无所长。可笑的倒是，这篇断然否定夸克的存在、有点科学常识的人
即知其非的伪科学文章，在网上流传极广，被反复用以攻击、嘲笑何院士，
受其蛊惑者中还包括许多与邪教誓不两立的人，为"众口铄金、积毁销骨"
提供了一个新例证。
网上有关何院士的谣言还有一些。例如，许多人骂他当年建议拆除北京
城墙，邪教网站甚至造谣说他因此逼死了建筑学家梁思成夫妇。事实是，
1955年，何院士大学毕业后不久，曾写过一篇《论梁思成对建筑问题的若干
错误见解》，那是批评梁思成在建筑设计上的复古主义，特别是不计成本提
倡造价十分昂贵的"大屋顶"。这事还是何院士近年来在回忆中主动提及，
才引起别人的注意。不管他在年轻时候对梁思成的批评是否有理，那都与拆
除北京城墙无关，更与1972年梁思成之死无关。王军《城记》一书（三联
书店出版）详细介绍了北京城墙被拆除的经过，提及许多位当年的建议者、
支持者，并无何祚庥。
我写这篇文章澄清谣言的目的，主要倒不是要替何院士讨个公道。何院
士长期以来批伪科学、批邪教，尽干得罪人的事，对这类造谣、污蔑想必已
经习惯，不需要别人替他讨公道。我主要是想提醒读者，切勿轻信、传播无
可靠来源的信息，在写作时要有起码的严谨，尤其是在事关一个人的声誉时，
更应慎重。你可以因为某种原因而讨厌某个人，但是不要因此而轻信谣言、
以讹传讹去污蔑那个人。否则，败坏的却是你自己的学术声誉。
2005.2.19.
（载《北京科技报》2005.2.23.）
(XYS20050222)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
"前子"、"亚层子"和"无子"是谁提出的？
作者：wasguru
老方已经澄清了"毛子"是由格拉肖提议的。其实"前子"(preon) 的来头也不
小，是由1979年诺贝尔物理学奖获得者，巴基斯坦物理学家阿卜杜勒·萨拉姆
（Abdus Salam）和美国马里兰大学物理教授Jogesh Pati在80年代初提出的一个
亚夸克模型：
Title: A PREON MODEL WITH HIDDEN ELECTRIC AND MAGNETIC TYPE CHARGES
Author(s): PATI JC, SALAM A, STRATHDEE J
Source: NUCLEAR PHYSICS B 185 (2): 416-428 1981
这篇论文还不是关于"前子"模型最早的论文。最早的应该是这几位作者1975年
发表于Physics Letters B上的一篇题为《夸克是复合粒子吗？》论文。在那篇
论文里作者称组成夸克粒子为PRE。所以前子理论应该是70年代中期，而不是80
年代初提出的。
Are Quarks Composite?
J.C. Pati, A. Salam, J. Strathdee,
Physics Letters 59B:265 , 1975.
从下面这篇文章可以了解更多关于"前子"的信息。
Inside the Quark
http://www.npl.washington.edu/AV/altvw80.html
至于"亚层子"模型，则是我国物理学家焦善庆和宫学惠于70年代提出的。
"无子"大概是指斯坦福大学的Haim Harari于1979年提出的Rishon模型。
Rishon是希伯来语，意思是"最初的"。这个模型认为夸克由两种自旋为1/2的
粒子组成，一种带有 1/3电荷，另一种电中性。这两种粒子分别用符号T和V表示。
据作者在论文的脚注里解释，这两个符号取自《圣经·创世纪》第1章第2节里对
创世之前大地的描写："Tohu va Vohu"，（英文King James版作"without
form and void"），即无形和空虚。翻译成"无子"很恰当啊。
A Schematic Model of Quarks and Leptons
Haim Harari
Standford Linear Accelerator Center, Standford University
Physics Letters 86B: 83, 1979.
(XYS20050225)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
作者：zland　回复日期：2005-08-31　08:16:30　回复
丁肇中是做尖端研究的，何祚庥现在主要是做科普的，当然丁“不知道”的要比何多啦，要是一个科普教师满口的“不知道”那算什么？楼主脑子进水！
作者：huangleo　回复日期：2005-08-31　08:19:14　回复
何作秀？
作者：蜻蜓点水一点点　回复日期：2005-08-31　10:01:30　回复
读此文，痛快哉！
作者：怀念狼图腾　回复日期：2005-08-31　10:19:14　回复
得饶人处且饶人！
作者：沙漠蜥蜴　回复日期：2005-08-31　12:56:13　回复
这位何院士当年提出要用核弹把昆仑山炸出一个缺口让印度洋的水汽飘到塔克拉玛干沙漠,让那里变成天府之国,不知道最后中央同意了没有...
作者：古道西风胖驴　回复日期：2005-08-31　14:54:46　回复
方舟子早就被证明了是个精神有问题的白痴而已,这里还有人拿一个傻瓜去证明另一个傻瓜不傻,真tm搞笑。
即使是玩科普知识，恐怕何院士也没同是物理出身的丁肇中懂的多吧？难道何老院士内外兼修，连数学、化学、生物也都十分在行？哈哈，只有在现在的中国才会出现这样不伦不类的事情。
作者：htjd　回复日期：2005-09-01　21:52:06　回复
无知 才无所不知
作者：sh888　回复日期：2005-09-02　15:26:30　回复
一个积极参与政治的“物理学家”会是什么好鸟？
学术成就没有，只会一天到晚骂街。
作者：shortleg9　回复日期：2005-09-02　15:31:48　回复
真的假的,太令人汗颜了吧!
不过我到是宁可信其有.
作者：三分道理　回复日期：2005-09-02　16:11:08　回复
痒争宁： 28 VS 82 ，符合宇称不守恒定律。。。
作者：那些时间　回复日期：2005-09-02　18:10:41　回复
这位何院士当年提出要用核弹把昆仑山炸出一个缺口让印度洋的水汽飘到塔克拉玛干沙漠,让那里变成天府之国,不知道最后中央同意了没有...
。。。
作者：wqgx　回复日期：2005-09-02　18:24:27　回复
是老看到何老上电视
偶也是经常纳闷 曾生出是否思想达到象何老一样的境界,所有学科都是相同的道理
作者：我爱柯西　回复日期：2005-09-02　18:31:00　回复
物理界的郭沫若？
作者：红尘有泪之天使魂　回复日期：2005-09-02　18:34:19　回复
何祚庥这种滥竽充数之辈在中国太多了,不希奇.
作者：乱侃发型不乱　回复日期：2005-09-02　21:47:43　回复
被誉为科学家中的政治家，政治家中的科学家的何老早就在娱乐圈混了你不知道吗？
作者：乱侃发型不乱　回复日期：2005-09-02　22:04:24　回复
中科院的芙蓉姐
作者：pzcool　回复日期：2005-09-03　12:13:36　回复
文革时期遗留下来的阶级产物！
此类事情太多了
报章，新闻能看出真实性？
你方走罢我登场
各有各的所谓事实，举例！
作者：紫龙天际　回复日期：2005-09-04　11:32:47　回复
看到他在电视上那种通晓天下，无所不能的样子就觉得这个人很虚伪
作者：xymylover　回复日期：2005-09-04　11:36:56　回复
无知 才无所畏
作者：嘿咻佛　回复日期：2009-12-16　02:54:41　回复
何祚庥是文革余孽
作者：风中轻尘　回复日期：2009-12-16　03:19:54　回复
学术可以探讨！
人参公鸡不能随便吃！
会上火的
作者：shz110　回复日期：2009-12-16　08:56:46　回复
昧着良心说话是要遭报应的。
作者：善意白勺弓虽女干　回复日期：2009-12-16　09:19:32　回复
特产特产
作者：freshldx　回复日期：2009-12-16　09:19:48　回复
国际级别的小丑
中国出人才啊
作者：zsz0122　回复日期：2009-12-16　20:17:59　回复
假作真时真亦假，上梁不正下梁歪。
什么环境出什么样的“人才”。
作者：dcpengjin　回复日期：2009-12-16　21:45:59　回复
你只能相信你愿意相信的东西。
反何祚庥的人已经丧失了自己最基本的判断能力。
作者：鹰feixiang　回复日期：2009-12-16　23:08:10　回复
哦，原来是这样；谢谢知情人解我心头之惑。
作者：正蓝旗baturu　回复日期：2009-12-16　23:42:51　回复
呵呵
作者：softnuts　回复日期：2009-12-17　13:42:38　回复
何作秀 呵呵。好像还有个方舟子吧，都是无所不知的，赶超思密达~~~
作者：快乐的黄马甲　回复日期：2009-12-17　13:59:39　回复
在政治家面前是科学家，在科学家面前是政治家，高人也！
作者：sellahyovep　回复日期：2009-12-17　14:02:03　回复
“谁让你生在了中国！”是不是何大师的作品啊？这年头JP太多，记不清了~~
作者：lismallfish　回复日期：2009-12-17　14:07:25　回复
作者：zland　回复日期：2005-8-31　08:16:30
丁肇中是做尖端研究的，何祚庥现在主要是做科普的，当然丁“不知道”的要比何多啦，要是一个科普教师满口的“不知道”那算什么？楼主脑子进水！
--------
科普意味着无所不知？
作者：过客百年　回复日期：2009-12-17　14:59:37　回复
因为何老的一句话记住了他，之前他的名字怎么读都不知道，我是读成何诈麻的。。
这句话就是惊天地泣鬼神的 ----
谁叫你不幸生在中国了呢？？！！？
作者：爱如君　回复日期：2009-12-17　15:05:11　回复
最近看何老谈电动自行车，吓了一跳！
作者：左手夹烟　回复日期：2009-12-17　15:20:34　回复
何老太生猛了~~
作者：雪海花香　回复日期：2009-12-17　15:27:17　回复
哦，好好关注一下名人
作者：guohang9899　回复日期：2009-12-17　15:29:53　回复
猥琐的老头
作者：christian_hui　回复日期：2009-12-17　15:41:46　回复
竟然没人提到何院士的连襟？
这个都不知道，还在这里谈什么
作者：christian_hui　回复日期：2009-12-17　15:46:02　回复
何老：“谁让你生在中国”！！！
还是影响深远的
作者：股市九一一　回复日期：2009-12-17　16:48:51　回复
何老的“谁叫你不幸生在中国？”
一句话惊醒梦中人，
绕梁三百年，今生不得忘。
作者：dcpengjin　回复日期：2009-12-17　17:22:51　回复
要搞臭一个人，断章取义太容易了，何究竟干过什么坏事了？
用自己的思想客观的判断一下吧。
对于何祚庥的态度是判断一个人究竟有没有独立思考能力的试金石。
作者：O型血的馒头　回复日期：2009-12-17　17:45:02　回复
这种人太多了
仔细看下身边的人,好多不都是这样的嘛
而且这种人有个特点就是脸皮特厚
作者：过客百年　回复日期：2009-12-17　23:45:00　回复
作者：christian_hui　回复日期：2009-12-17　15:41:46
竟然没人提到何院士的连襟？
这个都不知道，还在这里谈什么
===========================================================
我知道，哈哈 一般人我不告诉他。附耳过来，我悄悄地告诉你，就是@ 罗%……干！ 这家伙也有句惊世名言 -- 我是dang的一条狗，dang叫我怎么走我就怎么走！！ 精辟吧？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者：CHN999　回复日期：2009-12-18　01:11:16　回复
大家知道是谁出的馊主意让京沪高铁耽搁了10年吗？
作者：aliveness　回复日期：2009-12-18　01:39:12　回复
现在的中国就这种人才能吃得开
作者：gearss　回复日期：2009-12-18　09:12:21　回复
齿轮是最普遍使用的结构简单零件，但不知中国13亿人中，不知有谁或者有几个人可以有信心说他精通齿轮学。
作者：云间天上　回复日期：2009-12-18　09:25:37　回复
马列主义和物理学是相通的~~
和你能想到的一切理论都是相通的~~
作者：嘿咻佛　回复日期：2009-12-25　12:48:58　回复
何院士可能是科学界唯一的不以自己的科学成果出名的人士。
第一，院士的头衔具有公众性，因此，何院士发表个人的观点并不仅仅是代表个人观点，从某种程度上代表了中国最高级的科学界或学术界的声音，在份量上要远远大于普通公民。所以，何院士不能随便发表自己的观点。
第二，术业有专攻。何院士的院士头衔是因为他在自然科学上的贡献而不是什么经济学之类的社会科学，更不是医学。有一个笑话说，有个人胜过了世界游泳冠军也打败了世界象棋冠军，人家问他为什么不知道呢，他说，我和游泳冠军比赛象棋，和象棋冠军比赛游泳，所以都赢了。根据目前本人掌握的资料，我们的何院士好象没有取得经济学、医学方面博士学位，哪怕是这领域的学士学位，据其本人说，在这方面的确也没有什么深入的知识。我就觉得不可思议了！你对此没有什么研究，就敢说，真是俗话所说，无知者无畏。
我个人感觉，院士的收入应该是很高的，是谁给他的呢？当然是我们纳税人给的，我们为什么给他这么多的钱呢？是因为他在物理学方面的成就，再就是希望他再接再厉，不要躺在以前成绩的功劳簿上睡大觉，才给他这些纳税人的钱。拿这么多的钱，不去研究本行，却像个老顽童口无遮拦，又像个明星私自走穴——明星走穴还是本专业呢，更像没学过物理的养猪专业户不养猪了非要去鼓捣核武器一样。勇气固然可嘉，岂不知早已贻笑大方，惹亿万人窃笑——碍于院士之头衔，碍于70多岁高龄，不好意思开怀大笑罢了。
第三、何院士也研究哲学，这大约也是业余爱好。因为从他的言谈与文章中，看不出他对哲学有什么高见，据我估计水平大约与80年代政治成绩较好的高中毕业生相当。这也没有什么丢人的，因为这不是他的专业。
何院士自谓是彻底的科学主义者，而他的科学主义也仅仅是机械的科学主义，他老人家最强调的重现性，以为只要不能重现的理论都是伪科学。这种观点早已被斥之为教条主义。
以中医为例，中医能治病是不争的事实，有谁敢说中医不能治病？我们中华民族几千年来不就是靠着中医吗？何院士云，中医的理论是伪科学，大概何大人犯了“伪科学”综合症了，凡是与他观点不一样的统统都是伪科学，接受了点西方科学就全盘否定中国传统的东西，多少有点数典忘祖的味道吧！
中医与西医是完全不同的理论体系，可以说没有什么可比性。用西医的理论来衡量中医是极其幼稚甚至是无知的，用何院士知道的知识说，牛顿力学与量子力学是不一样的，他们适用的领域不同，何院士能用牛顿的力学公式计算微量子的运动轨迹吗？他能明白这个道理，反倒不能理解中西医的区别，不是也很奇怪吗？所谓管窥蠡测就是指的这种人。
自以为是，不懂装懂根本不是科学主义的精神。
我们伟大的何院士既然拿了纳税人的钱，就应该为纳税人办点正事，重新捡起沉睡已久的专业，也来点创造，赚取诺贝尔奖金，为我们还不富裕的国家赚点钱，即使不赚钱，挣点面子也是好的。如果是江郎才尽，干脆辞去院士的名衔，找个地方含饴弄孙得了，少拿院士的头衔狐假虎威，装模做样，聒噪不已。
作者：不是精神病　回复日期：2009-12-25　13:33:14　回复
现在的博导、院士都差不多。你去看看他们科研成果。几乎都是横跨好几个领域的。
作者：ray99　回复日期：2009-12-25　14:10:37　回复
老何是我舅舅的中学同学， 他们那个班超级牛的， 出了好几个院士，还有国外名牌大学副校长。
但老何读书的时候不是最优秀的， 现在名气倒是他最大。
不过他比现在中央台某个评论员杨要强点， 从足球到政治到招生， 什么都敢拼
作者：过客百年　回复日期：2009-12-25　14:59:23　回复
一堆粪 一坨屎
作者：Phreanix　回复日期：2009-12-25　15:14:44　回复
说“不知道”是需要很强的自信心的。
作者：judaise　回复日期：2010-12-02　19:19:49　回复
正是这位无所不知的科学家说“三个代表”符合量子力学理论吧
作者：让我吃口饭　回复日期：2011-02-19　21:37:50　回复
好文章
作者：让我吃口饭　回复日期：2011-02-19　21:45:55　回复
何"大师"怎么还是院士，中国没人了吗？
根据2006年12月4日《报刊文摘》报导，何祚庥曾以范仲淹《岳阳楼记》中“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”以自况，表现了他又一次不恰当的自我标榜。何祚庥为了出名，惟恐天下不乱，不惜用惊人的话语向科技部、卫生部、发改委、环保总局、北京市委等部门“叫板”，并反对南水北调，叫嚷取消中医，还对铁路建设说三道四，指手画脚，搅得人心不得安宁，而在自己的粒子物理专业领域里不作为，拿不出一点像样的成果来，这种不务正业的人，能和范仲淹笔下描述的“忧国忧民”的“古代贤能”相比吗？不配！实在不配！何祚庥倒是和晋代大司马桓温所说“大丈夫不能流芳百世，亦当遗臭万年”的思想相切合。虽“遗臭万年”也得捞上这个“名”。这就是何祚庥为什么“言必称美国，医必称西方”、诬蔑“中国传统文化有90％是糟粕”而到处搅扰的思想实质！
作者：092985　回复日期：2011-03-19　17:17:59　回复
不错啊
作者：mayilovewho　回复日期：2011-03-19　17:50:01　回复
何祚庥为了出名，惟恐天下不乱，不惜用惊人的话语向科技部、卫生部、发改委、环保总局、北京市委等部门“叫板”，并反对南水北调，叫嚷取消中医，还对铁路建设说三道四，指手画脚，搅得人心不得安宁　=============
原来是触犯了利益集团。这种人该骂
手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn
作者：7819　回复日期：2011-05-26　01:48:05　回复
何麻子和方肘子，一个窃国，一个卖国，中国不亡真没天理！
作者：幸福力量　回复日期：2011-05-26　17:08:55　回复
痿人的痿科学……
作者：lao_cheng　回复日期：2011-05-26　17:39:44　回复
好文章！顶起！
作者：吃饱了就睡减肥　回复日期：2011-05-26　17:47:34　回复
只记得何那厮说过一句话：“谁让你不幸生在中国”
作者：yilongjiang　回复日期：2011-05-26　18:18:15　回复
mark
作者：清溢远香　回复日期：2011-06-08　23:34:11　回复
转基因-请耐心地看完中央电视台的视频！灭族的警示！！
http://static.youku.com/v1.0.016 ... jQ1Mzc5NTMy&embedid=-&showAd=0
作者：alongli　回复日期：2011-06-25　22:20:58　回复
en
作者：强者坐庄　回复日期：2011-06-25　22:50:52　回复
据说其中一个是“早年拿毛泽东思想武装理论物理，晚年拿理论物理解读毛泽东思想”的大师，不知真假。可能是有人见他老来红嫉妒了才这么说的吧？