北京到杭州飞机票查询:（资料）中国历史地图集（I）（原始社会至秦）

书名：《中国历史地图集》

资料来源：www.verycd.com

编辑整理：好古书屋　（如链接图打不开，请直接访问本博客之相册）

中国历史地图集

主编：谭其骧

前言

我们伟大的祖国历史悠久，幅员辽阔，历史资料浩如烟海。远在两千多年前，就出现了杰出的地理著作《禹贡》、《山海经》；以此为基础，很早就产生了一种重视历史地理的学术传统。班固所撰《汉书·地理志》不仅记叙了西汉时代的地理，同时又是一部用西汉地理注释前代地名的历史地理著作。郦道元的《水经注》，也用了大量的篇幅存古迹，述往事。唐宋以来传世的著名的舆地书，祖述班、郦，几乎无一不是由当世追溯往古。可以说，中国古代所谓舆地之学，审其内容，几乎都与历史地理密切相关。

重视历史地理，当然会导致历史地图制作的兴起和昌盛。中国古代制图史上的权威、公元三世纪西晋裴秀用“制图六体”制成的《禹贡地域图》，公元八世纪唐中叶贾耽用古墨今朱法绘成《海内华夷图》，都是世界地图学史上有重要地位的历史地图。此二图久已亡佚（见存西安碑林伪齐时上石的《华夷图》和《禹贡图》是贾氏图的缩本），而将近九百年前北宋符中税安礼所绘《历代地理指掌图》，“始自帝喾”。迄于北宋，“著其因革，刊其异同”，共有图四十四幅，至今犹有翻刻本传世。税氏以后直到清末，传世的木刻本历史地图集不下十余种。

清代集舆地之学大成的杨守敬，在其门人协助下，于本世纪初，编绘刊行《历代舆地图》线装本三十四册，始于春秋，止于明代，古今对照，朱墨套印，见于《左传》、《战国策》和各史《地理志》的地名，基本上都上了图，这是历史地图绘制史上的里程碑，较前此诸图更为详细。杨氏之后民国年代所出版的几种用新法绘制新式装帧的历史地图，内容较杨图远为简略。

任何一个时代的历史地图都反映了当时人们的历史地理知识和绘制技术所能达到的水平。随着近代科学技术在我国的传播和发展，人们迫切希望出现一部用现代制图技术绘制的详细而精确的中国历史地图集。然而为什么直到解放以前，始终没有出过一部这样的图集呢？这主要是由于：一、详细而精确的今地图是制作详细而精确的历史地图的先决条件，而解放前的中国无论在技术还是在财力上都无法提供这种保证；二、历代疆界、政区、城邑、水系等各项地理要素的变迁极为复杂频繁，而文献记载或不够明确，或互有出入，要一一考订清楚，并在图上正确定位、定点、定线，工作量繁巨，需要大批学者、专家的通力合作，这在解放前的中国自然是很难做到的。本世纪三十年代顾颉刚先生倡导成立的禹贡学会，曾经把绘制这种图集作为学会的重点工作之一。可是限于经费和人力，经过三年多的时间，连用作底图的今地图还没有画全，就因为日本侵略者的入侵而中断，编绘历史地图的计划，终成泡影。实践证明，这一良好的愿望只有在解放后的新中国才能实现。

1954年冬，以范文澜、吴晗为首，组成了“重编改绘杨守敬《历代舆地图》委员会”，简称“杨图委员会”。1955年初，开始在北京展开编绘工作。当时设想只是把杨守敬的图予以现代化，即：把杨图显著讹脱之处改正增补；把以《大清一统舆图》为底图的杨图的历史内容移绘到今地图上；把木版印刷的线装本三十四册改制成几册现代式的地图。“杨图委员会”设在中国科学院哲学社会科学部，编绘工作由复旦大学谭其骧负责，制图工作则由地图出版社负责。

工作开始后，就发现原设想是行不通的，“重编改绘”杨图不能适应时代的要求。在历次杨图委员会会议上，对原计划多次进行修改，主要是这么几项：

一、杨图只画中原王朝的直辖地区，甚至连中原王朝都没有画全，而我们伟大的祖国是几十个民族共同缔造的，各少数民族在各个时期不论是隶属于中原王朝还是自立政权，都是中国的一部分。我们所画的地域范围应该包括各边区民族的分布地及其所建立的政权版图。

二、杨守敬是清朝人，他所谓的“历代”不包括清代，现在清朝已成历史，对这样一个重要的朝代的疆域当然不能不补绘。

三、杨图以刊行于1863年的《大清一统舆图》为底图，这个底图与根据现代测绘技术所制成的今图差别很大，想直接把杨图“移绘”到今图上是根本不可能的，必须根据历史资料重新考虑定点。

四、杨图内容的脱漏讹误处比我们开始时估计的要多得多，必须一一查检原始资料，仔细考核，并吸收近人研究成果和考古发现，在以最新测绘资料制成的今地图上定点定线。

五、各史《地理志》对断限一般都不够重视，往往混一朝前后不同年代的建制于一篇。杨图自汉以后各册全部径按《地理志》（或《补志》）编绘成图，一册之内，所收的往往不是同一年代的建制，相去或数十年，或百余年。为了提高图幅的科学性，不应受正史《地理志》的束缚，各时期尽可能按同一年代的政权疆界和政区建制画出，至少在同一政权的直辖区域内不容许出现不同年代的建制。

六、杨图把一代疆域用同一比例尺画成一大幅图，然后分割成数十方块，以一块为一幅，按自北而南，自东而西次序编排装订成册，一个政区往往分见于前后几幅图上，查阅极为不便。应改为按历史时期的大行政区（或监察区或地理区域）分幅，各幅按其内容的不同密度采用不同的比例尺。

随着原计划的逐步修改，工作量当然也就相应地成倍增加。特别是边疆民族地区，为各史《地理志》记载所不及，全凭从诸史有关纪传和有关群籍中搜集地名，考订方位，编绘的难度更有过于中原地区。同时由于我们缺乏经验，工作中的崎岖曲折远远超出事前的预想，光是底图，就改换了四次之多。每一图组开编时定的编例，在编绘过程中一般都得作出若干改变。这样在探索前进中不得不用去相当多的时间和精力。

随着工作量的增加，编绘、制图队伍也相应地逐渐扩大。1957年编绘工作移到上海，在复旦大学内组成了一个五人小组，两三年内陆续增加到二十多人，从而在1959年成立了历史地理研究室。此后又陆续邀请了中央民族学院傅乐焕等、南京大学韩儒林等、科学院民族研究所冯家昇等、近代史研究所王忠等、云南大学方国瑜等参加各边区图的编绘工作，历史研究所、考古研究所等单位参加原始社会遗址图和其他图的编绘。编绘人员最多时达七八十人，长期参加者也不下二三十人。制图工作在五十年代末曾改由武汉测绘学院承担，六十年代初又移交国家测绘总局测绘科学研究所负责。主办单位仍沿用杨图委员会名称不改，范文澜改任顾问，具体领导工作主要由吴晗、尹达担任。

最后一次杨图委员会会议召开于1965年夏，根据当时估计，全部编稿大致可在1967年完成。会后不久，文化大革命开始，各单位的编绘工作全部被迫停顿，测绘科学研究所撤销。三年之后才得复工，但在文化大革命极左思潮破坏之下，编者能够勉强坚持这一集体事业，所受到的严重的阻碍和干扰，是可以想象到的，这里就不一一缕述。终于在1973年完成编稿，交付地图出版社制印。自1974年起，用中华地图学社名义，分八册陆续出版内部试行本。

内部本发行后，在受到国内有关学术界热烈欢迎的同时，读者和编者也发现了它存在这不少缺点和错误，有些是必须予以改正或增补的。1980年，中国社会科学院考虑到这一情况，及时作出决定，由编者对内部本进行必要的修订补正，争取早日公开出版。

现在这套公开发行本，就是在中国社会科学院支持之下，由复旦大学历史地理研究所和中国社会科学院民族研究所、南京大学历史系、中央民族学院的有关同志，以内部本为基础，自1981年起用一年多时间修改增补定稿，由地图出版社就原版修补制成的。

为了尽快公开出版，我们不可能多做增改，公开本不同于内部本之处主要是：

一、内部本每一个历史时期不管历史长短，都只有显示某一年代疆域政区的一幅全图，看不到这个时期的前后变化。公开本对前后变化较大的若干时期都酌量加画几幅全图，南北朝增至四幅，唐增至三幅，宋金、元、明都增至二幅。

二、在唐图组内增补了一幅八世纪中叶的突厥图；将原来的741年吐蕃图改按吐蕃极盛时期的820年画出。

三、在内部本有些全图上，各边疆地区所画疆域或政区往往不是同一年代的情况，公开本一律按同一年代画出。

四、增改了经近年来的考古发现和研究成果证明内部本中的脱误之处。

五、内部本在着色、注记和边界线画法等方面处理得不够妥善之处，公开本酌情改正了一部分。

此外各图幅或多或少增改了一些点、线；增补了几幅插图。但文革中被无理删除的唐太中时期图组、首都城市图和一些首都近郊插画，被简化为只画州郡不画县治的东晋十六国、南朝宋梁陈、北朝东西魏北齐周、五代十国等图，以及各图幅中被删除的民族标记和一些县级以下地名，若要一一恢复，制图工作量太大，只得暂不改动。内部本有些图例定得不很妥当，有些点线定位稍有偏差，也就不再改动。

虽然如此，公开本仍然存在着不足之处，主要有下列两点：

一、历史上每一个政权的疆域都时有伸缩，政区分划时有变革，治所时有迁移，地名时有改易；各图组的每一幅图都按照这个时期中的某一年代画，这样做科学性固然比较强，但凡是这个时期出现过的与这一年代不同的疆界和州县名称、治所，除一小部分用不同符号注记或括注表示外，大部分在这套图上是查不到的，读者如要在图上查找这些地名，那就不免失望。

二、古代城址有遗址保存到近现代，曾经考古、历史、地理学者调查考察过而写有报告公开发表或见于著作，我们得据以在今地图上正确定位的，只是极少数。极大多数城邑只能根据文献上“在某州县某方向若干里”一类记载定位，因为既没有现成的调查考察报告，又不可能付出大量时间去做这种工作，因此，图中的点线和历史上的实际位置有误差的，肯定不在少数。特别是古代的水道径流、湖泊形状等，更难做到正确复原。

要消除这两项缺点，不是在短时间内所办得到的。这将伴随着我国历史学、考古学、地理学、民族学等学科的发展而逐步得到改正补充。

当然，除了上述两项缺点外，其他错误和不妥之处还很不少。在内部本发行后，已有不少读者提出了各种宝贵意见，有的在这次修改中已采用，有的碍于体例或其他原因，未能照办。对这些同志我们表示衷心的感谢！现在图集公开出版，希望有更多的读者进一步予以批评指正。

尽管还存在着缺点和错误，这套图集毕竟是中国历史地图史上的空前巨著。全图集八册，二十个图组，共有图304幅（不另占篇幅的插图不计在内），549页；每一幅图上所画出的城邑山川，或数百，或上千，全图集所收地名约计七万左右。从开始编绘到今天公开出版，历时将近三十年之久。先后参与编绘制图工作的单位有十几个，人员逾百。有不少人都停止了自己原来的研究计划，夜以继日地投入这项工作达十余年之久。共同的目标只有一个：就是要把我国自从石器时代以来祖先们生息活动的地区的变化，在目前力所能及的条件下，努力反映出来，使读者能够通过平面地图的形式看到一个统一的多民族的伟大祖国如何在不同的人类共同体内结邻错居，尽管在政治隶属上曾经有分有合，走过艰难曲折的路途，但是却互相吸引，日益接近，逐步融合，最后终于凝聚在一个疆界确定、领土完整的国家实体之内，从而激发热爱祖国、热爱祖国各族人民的感情，为崇高的人类进步事业而工作。整个编制的成功确实体现了科学研究工作在社会主义制度下组织协作的优越性，体现了全体工作人员的高度觉悟和热忱。所以曾经参加图集绘制工作人员的名单见第八册。

已故毛泽东主席和周恩来总理都很关怀图集的绘制工作，非常遗憾的是，他们没有能看到图集的出版。

吴晗同志是编制图集热忱的倡导者和杰出的领导者，不幸在十年动乱中被迫害致死，这是我们深感悲痛的。

曾为图集的编制贡献过力量的白敏、冯家昇，傅乐焕、胡德煌、施一揆等同志都已先后去世，在此图集出版之际，谨表悼念！

谭其骧 1982年1月

《中国历史地图集》总编例

1．原始社会遗址图三幅，一幅显示全国所有已发表的原始社会时期的遗址，另二幅用扩大比例尺分布显示遗址比较稠密的东部地区的旧石器时代遗址和黄河流域及其附近地区的新石器时代遗址。

夏、商、周三代各有全图一幅，商，周二代各加一幅用扩大比例尺显示地名比较稠密的中心区域图。周代另加一幅王畿附近地区图。

2．自春秋战国至明清各重要历史时期都制成分幅图若干幅，尽量容纳见于各该时期记载的各种地名，这是本图集的主体图幅，比例尺小或六、七、八、九百万分之一，大至二、三百万分之一。一幅若有部分地区地名过密难以容纳，则另制放大比例尺的插图附见图幅四角。每一图组另制全图一至四幅，用以显示每个时期某一年代或前后几个年代的全国概貌，内容从简，比例尺为二千一百万分之一。

3．春秋、战国二图组的分幅图，凡见于这两个时期的地名，不分先后，一概入图。秦以后各图组的分幅图，其疆域和政区建制各选取该时期中某一年代为准，根据该时期的总志、地理志和其他有关记载，排出这一年代的政区建制表，据以画出各级政区。凡此年已废或始建于此年以后的郡县，一般只选画前后朝所没有的，采用聚邑注记符号予以表示；如其驻地当时已有别的地名，则在该地名旁括注郡县名称。聚邑除确知为后起者外，凡见于各该时期记载的，一律入图。

4．春秋战国时期各国辖境难以详考，全图、分幅图都不画国界；惟战国中叶公元前350年左右可大致钩勒，另制诸侯形势图一幅，画出国界。

5．秦以后各图组的政权疆界和政区建制的断代年代，其选择的条件是：一、该时疆域政区相对比较稳定，并具有代表性。二、有比较详确明细的文献依据。若不具备这两个条件，一般采用这一时期后期的某一年。

同时期并存几个大政权，尽可能采用同一年代编绘，但有时为资料所限，或为了要显示边区政权强盛时期的情况，亦得另选不同年代。同一政权的直辖地区，一律按同一年代编绘，惟羁縻地区间或另选不同年代。

一个图组的分幅图如年代相同，全图亦即采用这个年代，径以各分幅删节缩拼成图。如分幅图年代不同，全图采用多数分幅的年代加以缩绘，对其不同年代分幅的地区，则依所定年代的情况改绘。一个图组或需要二至四幅全图用以显示这一时期前后疆域政区的变化，则各全图自选一有代表性的年代编绘。所选择的年代只有一部分地区与分幅图的年代相同，其余不属于这一年代的地区都按这个年代另编。全图年代不要求与分幅图完全取得一致。

6．秦以后各时期的分幅图都画出县级以上政区的治所，郡级（秦至隋的郡、唐至宋金的府州、元代的路和直隶府州，明清的府和直隶州厅）以上政区的辖境。县治以下的聚邑、关津、堡寨等，隋以前凡见于记载的基本商都画出，唐以后则画出其一部分。各时期只画出见于当代记载的地名，凡只见于后代记载而不见于当代记载的地名一律不画。

府州郡县治所无确址可考而大致方位可指者，不画符号，作无定点注记于适当方位；凡大致方位无也可指者，列名于图框外或图幅背后。列目于《地理志》的名称因断限年代不同而不见于图的，均列表附于图后。

7．东晋十六国图、南北朝时期，或因前后朝变化不大，或资料不足，故只取南齐、北魏画分幅图，画全州、郡、县三级，以窥一斑。其余各朝皆画简图，或只画一级政区界，或只画政权界，各级政区只选画一部分；五代十国也同样处理。各时期边区政权，也因资料不足，或只在全图中表示，或一个、几个政权合一幅简图。除渤海、南诏、大理画出一级政区界线外，其他政权内部皆不画界线。

8．各级政区治所一般根据《水经注》、《元和郡县志》和《太平寰宇记》等唐宋至明清的总志所载故址考定入图，一部分查对了地方志和其他专著，一部分采用了近代考古学者的调查和发掘报告。边区部分主要根据各史“四夷”传和有关边陲资料。政区界线除有明确记载者外，一般根据该政区当时领有哪几个县，这几个县相当于现今哪些县钩出，有时还参考了志书上所载州县的四至八到。有些地区缺少当时可资定线的依据，则袭用前一时期或后一时期的界线。有些边地州郡定点太稀，无法钩勒，则画其可画部分，允许中断，不强求连接。

9．图上只标出具有政区性质的部族分布注记，凡有政区建制的地域，一般不再标当地部族名称。

10．河流湖泊当代有记载的按记载选择一部分入图，无记载的按前代或后代画。海岸线根据今人的研究画出。山川不见于当代记载的，一般即不作标注，有时不能不注，则采用前代或后代名称。

11．画出战国、秦、汉、辽、金和明代的长城、边塞，有遗址的和没遗址的采用不同符号。北魏、北齐、北周和隋代的长城记载过于简略，又无遗址可寻，故不画。

12．分幅图多数系在内部本原版上修补挖改而成。全图多数出自新绘。今行政区划改用1980年的建制。

13．十八世纪五十年代清代完成统一之后，十九世纪四十年代帝国主义入侵以前的中国版图，是几千年来历史发展所形成的中国的范围。历史时期所有在这个范围之内活动的民族，都是中国史上的民族，他们所建立的政权，都是历史上中国的一部分。这套图集力求把这个范围内历史上各民族、各个政权的疆域政区全部画清楚。有些政权的辖境可能在有些时期一部分在这个范围以内，一部分在这个范围以外，那就以它的政治中心为转移，中心在范围内则作中国政权处理，在范围外则作邻国处理。

14．全图凡中国内部各政权分别着不同的较深色，邻国皆着同一淡色。分幅图主区着比较鲜艳色。邻区有与主区同属一政权者，有属于另一政权而仍在中国范围内者，有不在中国范围内者，分别着色。

15．历史上有些地区本属两个政权间的瓯脱地带，不应勉强划属某一政权，图中不画界，用着色示意或为两不管地带，或为双方势力交错地带。

16．各图组图幅的排列，若同时有几个政权，先中原，后边区，或依政权建立先后为序；同一政权内各政区，按当时官书或正史《地理志》中的次序排列。

原始社会

图组编例

一、本图组根据已发表的考古工作成果编绘。

二、全图一幅，画出中华人民共和国国境内从中国猿人起到夏代以前所有已发现的原始社会遗址。边区和少数民族地区的下限稍晚。

三、原始社会早期遗址图一幅，主要画出旧石器时代遗址，也包括为数不多的中石器时代遗址。这些遗址主要分布在我国东部地区，图幅即以此为范围。

四、黄河流域原始社会晚期遗址图一幅，主要画出新石器时代遗址，包括若干铜石并用时代遗址。这些遗址多数密集于黄河中下游地区，南至太湖流域，北至内蒙古高原，图幅即以此为范围。

五、为图幅比例尺所限制，不可能将遗址一一画出，一般以今县为单位表示。有代表性的重要遗址，另行标出。

六、遗址所属时期和文化，分别用不同颜色和符号表示。

原始社会遗址图
原始社会早期遗址图（旧石器时代）
黄河流域原始社会晚期遗址图（新石器时代）

夏、商、西周

组图编例

一、夏时期（约从公元前二十一世纪到前十七世纪）全图一幅，附安邑、帝丘附近详图，根据《诗经·商颂》、《左传》、《古本竹书纪年（辑本）》、《世本（辑本）》、《史记·夏本纪》等有关夏代史料编绘。考古遗址因何种文化属于夏代，学术界尚无定论，暂以已发现的二里头文化遗址为限。

二、商时期（约从公元前十七世纪到前十一世纪）、西周时期（约从公元前十一世纪到前770年）全图各一幅，根据甲骨卜辞、金文、《尚书》、《诗经》、《左传》、《国语》、《古本竹书纪年（辑本）》、《世本（辑本）》、《史记》等有关商周史料编绘，并选取了部分考古遗址入图。

三、商周时期黄河中下游和淮汉流域见于记载的地名和已发现的考古遗址较多，全图限于比例尺，不能全部容纳，特另制商、西周中心区域图各一幅，缩小范围，扩大比例尺，使在此范围内所有地名和遗址，都能在图上画出。

四、夏商都城曾多次迁徙，各种记载不同。图中夏都以《古本竹书纪年（辑本）》所载为主，用数字标明先后次序；见于其他记载者采用同样符号注记，但不标次序。商都综合《古本竹书纪年（辑本）》、《尚书序》、《史记·殷本纪》之说排定次序，亦用数字标明。

五、夏时期方国名和都城名相同者，用一种注记表示。凡都城有迁徙者，亦用数字标明其次序。部族只用注记表示其大致方位。

六、商周图中凡采用甲骨、金文的国名、部族名、城邑名等，能释成今字的，用今字注记。各家今释有不同说法的，只采用其中一种。

七、商周图中凡同一国、族、地名，古籍记载用字有歧异者，正式注记采用其常用者，以比较不常见者见括注。

八、商周诸侯封国分为大小二级，用不同符号表示；国都名称和国名不同者，另行注出。部族方国一律用注记表示其大致方位。

九、商周诸侯国曾迁都者，按其先后标明次序。

十、夏商水道海岸线难以推断，图上一概不画；仅在适当位置注出见于记载的水名。西周始根据后世情况追溯，对海岸线水道酌予表示。凡山、水、泽原记载往往只见名称、不缀山、水、泽等字样，图中一律加注“山”、“水”、“泽”等字。

夏时期全图

商时期全图

商时期中心区域图

西周时期全图

西周时期中心区域图

宗周附近

春秋、战国

图组编例

一、春秋（公元前770年至前477年）、战国（前476年至前221年）两个时期各图幅，根据金文、《诗经》、《左传》、《国语》、《古本竹书纪年（辑本）》、《战国策》、《山海经》、《禹贡》、《史记》等史料编绘，并选取了部分考古遗址入图。

二、春秋时期、战国时期全图各一幅，画出全国范围内见于记载的重要诸侯国、部族、都邑、山川泽薮、关塞、长城等和位于边区的一些考古遗址。

三、春秋、战国各有分幅图若干幅，按当时主要诸侯国疆域分幅，用较大比例尺将见于记载有方位可考的地名和已发现的考古遗址尽可能全部画出。春秋分为秦晋（附成周、新田附近扩大图）、郑宋卫、齐鲁、楚吴越、北燕五幅；战国分为韩魏、赵中山、齐鲁宋、燕、秦蜀、楚越六幅。

四、因资料缺乏，全图、分幅图都不画疆界，仅在适当方位标出国名、地区名、郡名等。战国时期另制《诸侯称雄形势图》一幅，画出公元前350年时各国的大致疆界。

五、春秋战国时的诸侯国、部族、都邑等，不同资料中的名称往往不同，图中选取有代表性的名称作正式注记，其他用括注附见。

六、全图中诸侯国不分大小，其国都用同一符号表示，分幅图中分为大国小国二等，采用不同符号。

七、国名除标注于国都符号旁外，大国在其疆域范围内另用较大隶体字标出，小国不另见。

八、诸侯国、部族曾经迁徙者，尽可能一一画出，用数字标明其先后次序。

九、不同封国而名称相同，图中仍循前人惯例于国名上冠以方位字，如上鄀、下鄀、东虢、北虢等，以资区别。

十、根据杨宽《战国史》，画出战国时期各国封君的封邑，用较小于国都，较大于一般城邑的符号表示。

十一、春秋时期开始出现县，图中用城邑符号表示，注记加“县”字。战国时期开始出现郡，因无法确定郡治所在和郡境范围，故只在适当位置作与地区名相同的注记，加注“郡”字。

十二、部族名按其强弱大小，在大致方位上用大小不同注记予以表示。

十三、凡见于记载的山川泽薮，尽可能画出。原记载只出现专名而不缀以山川泽薮等字样的，图中一律加注“山”、“水”、“泽”等字。

十四、河水下游河道，采用谭其骧《西汉以前的黄河下游河道》（载《历史地理》创刊号）一文中的考证结论，春秋时期画出《汉志》河、《禹贡》河两条道，战国时期画出《汉志》河、《禹贡》河、《山经》河三条道，表示河水在各该时期曾先后或同时流经这几条河道。

春秋时期全图
晋 秦
郑 宋 卫
齐 鲁
北燕
楚 吴 越

战国时期全图

诸侯称雄形势图（公元前350年）

韩　魏

赵　中山

齐　鲁　宋

燕

秦　蜀

楚 越

秦时期

图组编例

一、本图组包括全图一幅，分幅图四幅。

二、全图画出秦朝后期的疆域政区包括内史、四十八郡和“置吏”十余年的西南夷地区夜郎、滇等部族，以及当时我国边区各族的分布地。秦朝内部只画出郡治和部族方位，不画界。秦辖境以外的边区各族因记载过于简略，只用注记表示其大体方位，不画疆界。西域国、族无明确史料记载，概称城郭诸国。

三、分幅图四幅，将秦朝疆域按自然区域分幅，每幅各包括若干郡。西南“置吏”诸部族分属何郡无可考，姑另作一区附见淮汉以南诸郡幅。

四、关于秦郡的总数和名目，自来有多种不同说法，本图采用了考订秦郡诸家中最后出的谭其骧为《中国大百科全书·中国历史》卷所写《秦郡》的说法，秦末除京师附近为内史辖区外，全境分为四十八郡。郡界主要据谭其骧《秦郡界址考》（《长水集》上册）画出。

五、秦制以郡统县，而秦县见于记载者极少。图中画出的县，一部分是见于唐宋以前史籍中的“秦置”县；一部分是见于战国记载而在西汉时尚存在的县；此外，凡见于秦灭六国至西汉统一以前的地名西汉时是县的，也作为秦县画出。

六、郡县以外，凡见于当时记载的山川聚邑等，也尽可能画出。

秦时期全图

关中诸郡

山东南部诸郡

山东北部诸郡

淮汉以南诸郡