古 玩 鉴 定 的 遐 想

朱燊尧

　　如今，藏界似乎不太针对民国前的各类古董仿制品，因为它们随着历史的进程，自然地被“也有百年左右的时间”包装了起来，多少也含有了“古”的意味。令我们十分心眼疲惫的倒是，上世纪八十年代末至今仍按“日产量”计的赝品。古人曰的“大意失荆州”、“便宜没好货”、“贪字是个贫”等精辟的话，于今天的收藏者身上，每天都能派上用场并真实地演绎着。

　　这两年，我常常对走得拢的藏友说：“现在的高仿品如此了得，五十年或一百年后，国人可能没法子收藏古玩了”。我还要解读一番：1、目前刚出炉的高仿品，已令当代的高手吃不完的苦头。当几十年后，多少也有了点岁月流痕显得旧气了，那时的初学者和高手岂不更惨！2、如今国内的几个享有盛名的专家 （如陶瓷类），百年身后，又有谁能坐上他们的交椅。那时的专家是属纸上谈兵者，还是仍能被国内外公认？如果青黄不接，几十年后的收藏者，岂不六神无主？

　　这确有点远虑，但决不是多虑。因为有两点很重要：

　　一、是关于文物鉴定方面，有很多具体问题，今人尚无法知晓，尚无明确的解答和判定。用不着说“柴窑”的远奥和“哥窑”的迷惑，我们只细心看看冯先铭、耿宝昌的著作，他俩也都在不少问题上留下那样一些近似的话：有些问题，有待后人解决。他俩是新、早社会过渡的过来人，是最接近晚清、民国这段历史的专家。他们未曾解决的问题，如果留到百年后找答案，恐怕已不是鉴定和澄清了，而是转变成“考古”性质了。

　　二、是这十多年来的复制品和仿制品，无论生产地域之广，规模之大，产量之高，门类之杂，品种之多，质量之精和技术之先进，都是历史上任何一个时期无法匹比的，这是很可怕的！体现在：1、这类赝品，首先是中国人在骗中国人。现时的每一天，在古玩、旧货市场中交易的货量计，说赝品的成交占近50%不为过（相信有人会说还不止）。目前全国各地的这类市场，不少人士都说摆出来的绝大多数是“新活”。试看广州的古玩市场，十年前在带河路一带的古玩店，占九成是经营真旧货物的。如今，带河路几乎转型成仿品批发基地了。这些年，经营真旧古玩的阵地越缩越窄，从带河路移到文昌北路工艺市场，现在又同气相求地搬到西关古玩城。这就是说，市场上唱主角的已数仿制品了，你说收藏爱好者彷不彷徨？！2、专家们又如何呢？在古玩市场中，经常听到如此这般议论：“专家们看的不 是窑址、挖掘现场，就是各大博物馆的藏品。这谁不会看呀，叫你去你也会成专家”。这是讽刺啊！言下之意是要反过来试试应手，即面对庞大的造假集团和层出不穷的赝品，叫专家们拿着自有资金到市场开个古玩铺，真金白银地买卖一番，看他是为国掏了宝还是不断打眼，不就知道是马是驴了吗？当然不会真让专家们非要开个“宝号”不可，只是专家们得自己扪心自量一下“底气”足否，否则头上太多光环与名誉，将会愧对政府和人民。

　　你说可怕不？！

　　孙瀛洲、耿宝昌、程长新等是从古玩行滚打出来的专家。这说明了在市场上过手与买卖的重要性，而不在于看了多少窑址的瓷片和参加了多少次文博系统的“文物鉴定培训班”。我真希望，未来的国家级文物鉴定专家仍是从古玩铺千锤百炼“出身”的；我也坚信，未来的行内高手，只能在市场的真伪过招中过关出来。

　　鉴古“打眼”并不丢脸

　　朱燊尧

　　古玩行有这么一个现象，就是无论做买卖的行家与乐于收藏的玩家，当买下一件“古物”后，一旦经“眼高”的行内人判定为仿品后，都悄悄的藏好不再示人，也心照不宣地不再张扬。行家是为了经营声誉，更为了生存，玩家是为了在外名声和瞒住“信徒”，都认为这个脸丢不起。这个现象大约从清中期沿续到今天。

　　我倒觉得这个现象是“传染病”，有其弊端。如今是新时代，不穿马褂的人们，观念理应更新。

　　旧时的古玩业也流传下来一句话：你若想不买错，除非你不买。细思量是十分中肯的。首先，只要是人，谁能无过（除非他不是人）。这包括了历史以来的所有伟人和名人。据说毛泽东曾指出过：只有两种人不会犯错误：一是死人一是胎儿。撇开古玩行业不说，仅就每个人的一生经历，从孩提到老迈，所有的言行止举，计划与实施，无不伴随着错误与失败，无可奈何地在跌倒中爬起，在每次失策、失败中吸取教训。人类历史进步到今天，可以说都是“摸着石头过河”的。人非神佛，四大合成的肉身岂能先知先觉！自古以来，多少盛名的鉴藏家也都收纳了赝品而不知，编入在“过眼录”类书籍的藏品，不也是经后人不断指出错误处。就是近现代的文物鉴定专家们，不少也同样弄出过笑话（这样的报道已不算少）。这说明，自然人是容易犯错误的，也是必然和不断性的，只不过每个人应该要求自己不要重复犯错以及越犯越少罢了。

　　其次，“鉴定”二字从不相信眼泪，岂可儿戏！古玩行业和收藏行为是十分铁面无情的。每个人于考古、鉴定、收藏、鉴赏的知识都是逐渐积累的。一件古物或旧货，远在几千年前，近至几十年，对于一个今人而言，要弄明白它往往与猜测、估计、探讨、考证、考究等字眼相伴随，要通过大量的传世和出土实物相对照、排比和归类，也要一头扎进深奥的文献中寻找先人的记载和看法（何况先人也有谬论之处）。考古和鉴定是一门博大精深的科学，是十分严谨的。能确定的则予说明，未能确定的则不能凭自已的忖测下结论，否则会累及后人。试看马承源、冯先铭等专家的著作，严谨，客观。前辈学者虚怀若谷如斯，恐怕那些自认“高手”，自吹自擂的人要汗颜一番吧。

　　在古玩行，既然“打眼”如影子般伴随着我们，我们就应以良好的心态和平常心融进去。文物专家们用不着怕保不了“专家”这顶乌纱帽；做买卖的人也用不着风言风语抵毁他人，或许你犯错得更不成样子；收藏爱好者更无必要怕人讥笑，大方的将自己的购藏品亮亮相，多听行内人的意见是十分有益的。当我们大家都将 “打眼”看得平常不过后，古玩行内的言论界和藏友们之间就会洋溢一种心平气和的氛围，少了许多不愉快，少了许多“气出病来”。如此，就玩出雅来，有利于藏市的健康发展。

　　“打眼”并不丢脸，是人都不例外。

　　“打眼”越打越少，人生才算进步。