国泰航空如何要发票:无损音乐之常识——ape和flac哪个好?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 14:50:41

无损音乐之常识——ape和flac哪个好?

最近看到很多新人在问:apeflac哪个好?恩,要回答这个问题之前,咋们先来说说apeflac是怎么来的。(你别跟我说你的apeflac是用MP3转换过来的)要得到无损音乐,首先是把CD抓轨到电脑里,变成WAV那么有人会问,抓轨变成WAV,相比原来的CD,音质会不会有损失呢?答案是:很有可能有损失,但是也可以做到完全没有任何损失。
   说到底,CD就是一张记录一堆010101的塑料片,只要你能把010101都读对了,那你得到的WAV就和原来的CD音质一模一样。可惜的是,一般情况下,都会由于各种各样的原因,导致不能完全读对。(比如光驱的质量,CD碟片用久了读错几率变高等等)为了增加你读到的010101完全正确的几率,需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨,而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的。(虽然用EAC也不能保证绝对正确,但是完全正确的几率已经非常高了)
   好了,假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换,就可以得到apeflacWAV1411KBPS,而ape一般只有几百KBPS,有的人以为,文件小了这么多,里面肯定是损失了些什么了吧。好了,现在大家一起来看看,转换格式的时候到底发生了什么?为什么好好的一个WAV文件,转换成apeflac会小了这么多?具体的情况相当的复杂,咋们用一个简单的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换,编码是什么?你可以理解成记录信息的方式。假设一个柜子,里面有5*5这么多个抽屉,里面放了AB两样东西。


A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A

       WAV就相当于是以这种列表的方式来记录AB的排列。
  apeflac呢,是怎么记录这个排列的?让我们来看看。设两个量NM,以N来代表行数,以M来代表列数。N可以取1~5M也可以取1~5。在这个范围内,当N+M为偶数的时候,抽屉里的是A,当N+M为奇数的时候,抽屉里是B
记录的信息就变成了:
N=1~5M=1~5
    当(N+M/2取余数等于0时,抽屉(NM)里的东西是A,不等于0时,抽屉(NM)里的东西是B

   看起来好像是后面的方法更复杂嘛,那是因为抽屉只有5*5这么少,当抽屉变成500*500呢,500W*500W呢?用前面的方法记录是不是需要非常大的空间?apeflac记录的方法是不是简单了很多呢?(记录的文件当然就变小了)但是大家来看看,他们记录的东西有没有变?有没有损失?答案是:没有的。当然,音频信息的记录比这个复杂多了,所以压缩比率只能做到一半左右,还是无数人想破脑袋才想出来的。
   好了,现在大家知道了,apeflac是两种比WAV更先进的音频记录方式,那到底哪一个好点?apeflac的区别就是算法(用数学方法优化记录方式)不同,其实是差不多的两样东西。现在大家知道了,同一个WAV文件转换成apeflac,里面都并没有损失掉什么,但是呢,flac有一个特点:消除爆音。或者说可以这样说:flac会用静音代替由于某些特定原因造成的爆音。(所以flac还是会有爆音的)还有个区别:ape压缩率比flac高一点,所以ape文件体积较小,但是对随身听来说,由于ape算法比flac复杂,所以要更加耗电。

   好了,说了这么多,我自己来总结一下我想说的东西。
       1:很多人误以为无损的音质比不上CD,实际上,最烂的硬盘里面装的无损,也比天价转盘读原版CD要好。原因无它,转盘即使再好,也有读错的时候,但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损。
         2:apeWAV之间的相互转换并不会有任何的损失,同一个WAV转换出来的ape,可能存在不同的比特率,但是各个不同比特率的ape音质是一样的。Flac也是一样,别以为L10flac声音会比L0flac声音好,L10flac只是体积更小,更耗电而已