偶看新闻龙山中里壮话山歌:悬殊化生存的民生现实
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 05:03:14
【双击鼠标左键自动滚屏】【图片上滚动鼠标滚轮变焦图片】
悬殊化生存的民生现实
发表日期：2007年4月19日 出处：法制日报 作者：徐迅雷 【编辑录入：李豫】
一套家具6800万元！这是炫耀性的标价，尽管它没有卖掉，但背后是洋洋得意的奢侈意象。
日前闭幕的2007温州国际奢侈品展，一套6800万元的海南黄花梨家具“独领风骚”；而开展第一天，有一组880万元的海南黄花梨顶箱柜，即被买走；至于劳斯莱斯、林肯加长版轿车之类，就更不在话下了。（4月16日《法制日报》）
“宇宙价”的奢侈品，带来的不仅仅是“视觉新冲击”，还有“心理强冲击”。这些年来，奢侈品盛会轮番轰炸、层出不穷，最初是上海的奢侈品展引起轰动，后来席卷北京、深圳、广州、温州等地，2007青岛奢侈品展也将在5月举办。顶级奢侈品市场的地域差异是很大的，富庶之地，辉煌奢侈，流金溢彩。
越来越多的富豪和中产阶层，造就了中国庞大的顶级奢侈品市场，众多国外顶级品牌运营商垂涎欲滴，先后抢滩中国。我国奢侈品消费每年正以10－20%速度增长，有一家世界著名的会计师事务所发布《中国：新的奢华风潮》报告说，中国已成为世界第三大奢侈品消费国；专家则预测，2015年我国有望超过美国，成为排在日本后头的世界奢侈“老二”。
奢侈背后，两大落差隐含其中：一是奢侈品消费者纳税状况不佳，巨额收入与浅薄纳税构成巨大落差。正像专家所指出的：“一些奢侈品消费者对个人生活追求豪华，什么贵买什么；对法定义务却能逃则逃、能避则避。”消费伦理塌陷、守法意识缺失，这已不是什么秘密，“要奢侈，先纳税”近乎奢望。二是贫富落差日益严重，富者拥有的一座座“金字塔”，越来越膨大，堪比“胡夫金字塔”，而贫弱者则深陷困苦，越来越难以自拔。
想离“论理”远一点，在这里说一个身边的事实。今年我成了所在市的政协委员，加上在报社工作，于是有人陆续找我反映情况。一位58岁的普通百姓的困苦经历，让我管中窥豹，明白什么是城市里的贫困。他1969年作为知青下乡到黑龙江，1997年回到现在这个省会城市，一家三口挤在属于弟弟的一间十多平方米的小屋内，没厨房，无卫生间，一年四季上的是一里路外的公共厕所。当年在农场工作时，好歹还能过上温饱日子，可是天有不测风云，一天6岁、9岁的两个孩子放学独自回家后被患有精神病的邻居农妇所杀，以致妻子一度精神失常，康复后再生育了一个女儿；夫妻后被安排在铁路劳动服务公司工作，从事慢车售货，随着火车纷纷提速，旅客在车上购买食物越来越少，所以经济效益越来越差，最终下岗——没想到提速还有这样的“副作用”吧。回到老家后，丈夫打零工，朝不保夕；孩子读书，学费昂贵；最不幸是妻子患了乳腺癌，大病致贫，雪上加霜。他们向政府申请廉租房，但由于缺少房源，等待遥遥……民生艰难，难以想象。
这还是东部较发达省会城市里的民生景况，尽管它是点上的，但足见“幸福指数”并不都在同一条水平线上。贫与富、穷与奢，落差是巨大的。这就是市民社会的“悬殊化生存”现实。公民“悬殊化生存”的景况，严重影响国家形象，损害社会公平，加剧阶层矛盾，发展下去甚至会造成社会动荡。“悬殊化生存”并非无解，发达国家提供了许多宝贵的经验，积极的财政政策和财政转移支付、税收杠杆、全民福利、小政府大民生等等，都是必要路径。英国、挪威、瑞典等国家，刚开始实行福利制度时，都不拥有比中国目前更雄厚的物质基础，但他们铁下决心，将社会财富进行了最有效率的优化配置，最终绘就了幸福和谐世界的路线图。
社会民生的去悬殊化，本质上不是依靠富豪而是有赖政府的。富豪对接奢侈，这本不奇怪，我们不能指望所有富人都像香港慈善家田家炳卖掉别墅捐资助学、像加拿大华裔医生陈辅唐卖掉豪宅把钱全捐给宋庆龄基金会。倒是对“小政府”有要求：不能把那么多纳税人的钱用于吃喝玩乐、公车消费、出国旅游、大建豪华办公楼，那样富豪们才会有主动纳税的积极性；光是把你建设一幢豪华办公大楼的钱省下来，就可以盖上好多廉租房，用以改善贫弱阶层的基本生活生存的条件。“小政府”与“大民生”之间的焊接点，还真是大政策、优体制、善制度。
中国温州国际奢侈品展一套红木家具卖到6800万元
一套红木家具的价格=一辆劳斯莱斯+一辆兰博基尼+一辆法拉利+两架私人飞机。2007中国(温州)国际奢侈品展，6800万元的海南黄花梨家具独领了风骚。而此次展会的盛况，令国内外顶级奢侈品厂商都颇感意外：在开展第一天，一组880万元的海南黄花梨顶箱柜即被几个温州人买走。随后，价值138万元的林肯加长版汽车被订购……记者调查发现，奢侈品消费并非完全是个人消费方式的问题，其背后还涉及到一些法律问题。
2006年10月25日，一套售价超过一千万元的红木家具在杭州一家具城亮相。据了解，这套家具在刚刚结束的上海顶级私人物品展上售价1200万元。（资料图片）
据法制日报记者陈东升报道，尽管人们对于天价消费是看的多、掏钱的少，特例多、惯例少，但不可否认，一股天价消费潮正向人们的生活席卷而来。
一套家具卖到6800万元
6800万元一套的海南黄花梨家具、880万元的明式黄花梨柜子、680万元的劳斯莱斯幻影系列……2007中国(温州)国际奢侈品展上的这些天价商品令人咋舌，以至展会虽已落下帷幕，但其所引发的冲击波至今没有消散。人们在惊叹之余，好奇与疑问也油然而生：是谁在购买消费这些奢侈品？奢侈品消费背后有哪些不为人知的问题？
购买者多为“少壮派”
浙江省温州市的富庶让国际奢侈品厂商“垂涎三尺”。此次温州国际奢侈品展，吸引了国内外几十家顶级奢侈品厂商参展。记者在展会现场看到，“法拉利”、“劳斯莱斯”、“林肯”、“兰博基尼”等顶级名车，私人飞机、皇家御用钢琴、高档成衣、收藏品、豪华房产等顶尖奢侈品齐聚展会。这其中，北京元亨利公司展出的一套黄花梨家具标价6800万元，创下展会展品价格之最。
尽管展会只有3天，但效果却让参展商有些意外：在开展第一天，一组880万元的海南黄花梨顶箱柜即被几个温州人买走。随后，价值138万元的林肯加长版汽车被订购；19位温州客户与“香水湾·国际花园”房地项目签订了购买合同；劳斯莱斯幻影系列也有不少意向客户。初步统计，此次展会仅现场成交额就近亿元。
据展会现场工作人员介绍，此次下订单的客户大多是温州本土民营企业主，这些低调的、不愿意透露身份的“隐形富豪”，年龄以35岁至45岁的“少壮派”为主。
奢侈品消费者纳税状况不佳
其实，温州人对奢侈品的嗜好并非始于今天。去年底，一位温州商人曾订购过一套17万元的杰尼亚西装———据说，这套西装全部采用黄金羊毛制作，全世界只限量订做50套。路易威登温州专卖店开业当天，290平方米的店堂被拥挤得几乎难以转身，4万多元一只的皮包，转眼就销售一空……
世界第四大会计师事务所安永会计师事务所不久前发布的《中国：新的奢华风潮》报告称，我国已成为世界第三大奢侈品消费国。
那么，这些购买奢侈品的人在税收申报与缴纳方面又是怎样呢？
按照国家税务总局的规定，4月2日前，年收入超过12万元的公民需要自行申报缴纳个税。但在温州这一民营企业达十万多家、个人消费动辄几万元的富庶之地，到申报期结束，自行申报个税者仍然为数不多，以至温州地方税务机关至今尚“不便透露具体数字”。
“目前，温州一些奢侈品消费者对个人生活追求豪华，什么贵买什么；对法定义务却能逃则逃、能避则避。”温州市委党校教授陈中权认为，温州富人个税缴纳状况不佳，反映出这部分富人消费伦理与守法意识的集体缺失。
“要奢侈，先纳税。”陈中权举例说，目前在温州，奔驰、宝马等品牌高档轿车拥有量就达1万辆，这些奢侈品的购买消费者绝大部分年收入都在12万元以上。对此，除了奢侈品进海关时征收消费税，政府监管部门完全可以在奢侈品零售环节上采取一些措施，来推动个人所得税自行申报缴纳工作的开展。这样，既让奢侈品消费者对国家承担了缴税义务，同时也可对盲目跟风攀比的奢侈消费风气起一定的抑制引导作用。“对奢侈消费者的逃税行为，政府监管部门需要切实负起监督管理的法定责任。”陈中权说。
缺少法律规定监管滞后
一方面，奢侈品消费者对于法定义务能逃则逃，另一方面，奢侈品消费者的合法权益在受到损害时，得不到有效的法律制度保障。温州市消费者委员会秘书长蔡伟民给记者分析道，障碍主要来自两个方面：
一是国内一些地方法院认为奢侈品不属于消费品。如四川省成都市一家法院就认定汽车属于奢侈品，不属于消费者权益保护法的生活消费范畴，以于法无据为由驳回了消费者的赔偿诉讼请求。而目前，我国对奢侈品消费又没有特别的法律规定，这就使一些奢侈品消费者吃了亏却无处申诉，合法权益往往得不到保障。
二是国外一些名牌奢侈品生产厂商无视我国消费者的合法权益。出了质量问题，态度傲慢，把问题推给中国代理商；实在推诿不了的，则以国情不一、法律不同为由狡辩抵赖。
前不久，柯达数码相机LS443卷入质量风波，事件发生之后，柯达全球副总裁兼北亚区主席叶莺在回应“躲避”中消协听证会的真实原因时称，中消协不是中国的法律机构、不具法律效力；柯达也不是被告，更没有理由去“应诉”。
蔡伟民说，寥寥两句话，凸显出像柯达这样的跨国公司，早就捏住了中国消费者权益保护的“七寸”。他认为，随着大量洋品牌奢侈品涌进国内，亟待建立一个洋货与国货平等竞争的法律机制，把洋品牌奢侈品从高高在上的“神坛”上请下来，严格接受我国法律标准一视同仁的约束。
“政府执法部门强有力的依法监管，是国外品牌奢侈品不敢‘忽悠’中国人的根本保证。”浙江大学经济学院国贸系副主任黄先海教授认为，目前，我们国家在质量标准建设与监管方面还显得相当滞后。而国内标准的滞后与空白，已经成了我国监管部门的“软肋”。
悬殊化生存的民生现实
发表日期：2007年4月19日 出处：法制日报 作者：徐迅雷 【编辑录入：李豫】
一套家具6800万元！这是炫耀性的标价，尽管它没有卖掉，但背后是洋洋得意的奢侈意象。
日前闭幕的2007温州国际奢侈品展，一套6800万元的海南黄花梨家具“独领风骚”；而开展第一天，有一组880万元的海南黄花梨顶箱柜，即被买走；至于劳斯莱斯、林肯加长版轿车之类，就更不在话下了。（4月16日《法制日报》）
“宇宙价”的奢侈品，带来的不仅仅是“视觉新冲击”，还有“心理强冲击”。这些年来，奢侈品盛会轮番轰炸、层出不穷，最初是上海的奢侈品展引起轰动，后来席卷北京、深圳、广州、温州等地，2007青岛奢侈品展也将在5月举办。顶级奢侈品市场的地域差异是很大的，富庶之地，辉煌奢侈，流金溢彩。
越来越多的富豪和中产阶层，造就了中国庞大的顶级奢侈品市场，众多国外顶级品牌运营商垂涎欲滴，先后抢滩中国。我国奢侈品消费每年正以10－20%速度增长，有一家世界著名的会计师事务所发布《中国：新的奢华风潮》报告说，中国已成为世界第三大奢侈品消费国；专家则预测，2015年我国有望超过美国，成为排在日本后头的世界奢侈“老二”。
奢侈背后，两大落差隐含其中：一是奢侈品消费者纳税状况不佳，巨额收入与浅薄纳税构成巨大落差。正像专家所指出的：“一些奢侈品消费者对个人生活追求豪华，什么贵买什么；对法定义务却能逃则逃、能避则避。”消费伦理塌陷、守法意识缺失，这已不是什么秘密，“要奢侈，先纳税”近乎奢望。二是贫富落差日益严重，富者拥有的一座座“金字塔”，越来越膨大，堪比“胡夫金字塔”，而贫弱者则深陷困苦，越来越难以自拔。
想离“论理”远一点，在这里说一个身边的事实。今年我成了所在市的政协委员，加上在报社工作，于是有人陆续找我反映情况。一位58岁的普通百姓的困苦经历，让我管中窥豹，明白什么是城市里的贫困。他1969年作为知青下乡到黑龙江，1997年回到现在这个省会城市，一家三口挤在属于弟弟的一间十多平方米的小屋内，没厨房，无卫生间，一年四季上的是一里路外的公共厕所。当年在农场工作时，好歹还能过上温饱日子，可是天有不测风云，一天6岁、9岁的两个孩子放学独自回家后被患有精神病的邻居农妇所杀，以致妻子一度精神失常，康复后再生育了一个女儿；夫妻后被安排在铁路劳动服务公司工作，从事慢车售货，随着火车纷纷提速，旅客在车上购买食物越来越少，所以经济效益越来越差，最终下岗——没想到提速还有这样的“副作用”吧。回到老家后，丈夫打零工，朝不保夕；孩子读书，学费昂贵；最不幸是妻子患了乳腺癌，大病致贫，雪上加霜。他们向政府申请廉租房，但由于缺少房源，等待遥遥……民生艰难，难以想象。
这还是东部较发达省会城市里的民生景况，尽管它是点上的，但足见“幸福指数”并不都在同一条水平线上。贫与富、穷与奢，落差是巨大的。这就是市民社会的“悬殊化生存”现实。公民“悬殊化生存”的景况，严重影响国家形象，损害社会公平，加剧阶层矛盾，发展下去甚至会造成社会动荡。“悬殊化生存”并非无解，发达国家提供了许多宝贵的经验，积极的财政政策和财政转移支付、税收杠杆、全民福利、小政府大民生等等，都是必要路径。英国、挪威、瑞典等国家，刚开始实行福利制度时，都不拥有比中国目前更雄厚的物质基础，但他们铁下决心，将社会财富进行了最有效率的优化配置，最终绘就了幸福和谐世界的路线图。
社会民生的去悬殊化，本质上不是依靠富豪而是有赖政府的。富豪对接奢侈，这本不奇怪，我们不能指望所有富人都像香港慈善家田家炳卖掉别墅捐资助学、像加拿大华裔医生陈辅唐卖掉豪宅把钱全捐给宋庆龄基金会。倒是对“小政府”有要求：不能把那么多纳税人的钱用于吃喝玩乐、公车消费、出国旅游、大建豪华办公楼，那样富豪们才会有主动纳税的积极性；光是把你建设一幢豪华办公大楼的钱省下来，就可以盖上好多廉租房，用以改善贫弱阶层的基本生活生存的条件。“小政府”与“大民生”之间的焊接点，还真是大政策、优体制、善制度。
中国温州国际奢侈品展一套红木家具卖到6800万元
一套红木家具的价格=一辆劳斯莱斯+一辆兰博基尼+一辆法拉利+两架私人飞机。2007中国(温州)国际奢侈品展，6800万元的海南黄花梨家具独领了风骚。而此次展会的盛况，令国内外顶级奢侈品厂商都颇感意外：在开展第一天，一组880万元的海南黄花梨顶箱柜即被几个温州人买走。随后，价值138万元的林肯加长版汽车被订购……记者调查发现，奢侈品消费并非完全是个人消费方式的问题，其背后还涉及到一些法律问题。
2006年10月25日，一套售价超过一千万元的红木家具在杭州一家具城亮相。据了解，这套家具在刚刚结束的上海顶级私人物品展上售价1200万元。（资料图片）
据法制日报记者陈东升报道，尽管人们对于天价消费是看的多、掏钱的少，特例多、惯例少，但不可否认，一股天价消费潮正向人们的生活席卷而来。
一套家具卖到6800万元
6800万元一套的海南黄花梨家具、880万元的明式黄花梨柜子、680万元的劳斯莱斯幻影系列……2007中国(温州)国际奢侈品展上的这些天价商品令人咋舌，以至展会虽已落下帷幕，但其所引发的冲击波至今没有消散。人们在惊叹之余，好奇与疑问也油然而生：是谁在购买消费这些奢侈品？奢侈品消费背后有哪些不为人知的问题？
购买者多为“少壮派”
浙江省温州市的富庶让国际奢侈品厂商“垂涎三尺”。此次温州国际奢侈品展，吸引了国内外几十家顶级奢侈品厂商参展。记者在展会现场看到，“法拉利”、“劳斯莱斯”、“林肯”、“兰博基尼”等顶级名车，私人飞机、皇家御用钢琴、高档成衣、收藏品、豪华房产等顶尖奢侈品齐聚展会。这其中，北京元亨利公司展出的一套黄花梨家具标价6800万元，创下展会展品价格之最。
尽管展会只有3天，但效果却让参展商有些意外：在开展第一天，一组880万元的海南黄花梨顶箱柜即被几个温州人买走。随后，价值138万元的林肯加长版汽车被订购；19位温州客户与“香水湾·国际花园”房地项目签订了购买合同；劳斯莱斯幻影系列也有不少意向客户。初步统计，此次展会仅现场成交额就近亿元。
据展会现场工作人员介绍，此次下订单的客户大多是温州本土民营企业主，这些低调的、不愿意透露身份的“隐形富豪”，年龄以35岁至45岁的“少壮派”为主。
奢侈品消费者纳税状况不佳
其实，温州人对奢侈品的嗜好并非始于今天。去年底，一位温州商人曾订购过一套17万元的杰尼亚西装———据说，这套西装全部采用黄金羊毛制作，全世界只限量订做50套。路易威登温州专卖店开业当天，290平方米的店堂被拥挤得几乎难以转身，4万多元一只的皮包，转眼就销售一空……
世界第四大会计师事务所安永会计师事务所不久前发布的《中国：新的奢华风潮》报告称，我国已成为世界第三大奢侈品消费国。
那么，这些购买奢侈品的人在税收申报与缴纳方面又是怎样呢？
按照国家税务总局的规定，4月2日前，年收入超过12万元的公民需要自行申报缴纳个税。但在温州这一民营企业达十万多家、个人消费动辄几万元的富庶之地，到申报期结束，自行申报个税者仍然为数不多，以至温州地方税务机关至今尚“不便透露具体数字”。
“目前，温州一些奢侈品消费者对个人生活追求豪华，什么贵买什么；对法定义务却能逃则逃、能避则避。”温州市委党校教授陈中权认为，温州富人个税缴纳状况不佳，反映出这部分富人消费伦理与守法意识的集体缺失。
“要奢侈，先纳税。”陈中权举例说，目前在温州，奔驰、宝马等品牌高档轿车拥有量就达1万辆，这些奢侈品的购买消费者绝大部分年收入都在12万元以上。对此，除了奢侈品进海关时征收消费税，政府监管部门完全可以在奢侈品零售环节上采取一些措施，来推动个人所得税自行申报缴纳工作的开展。这样，既让奢侈品消费者对国家承担了缴税义务，同时也可对盲目跟风攀比的奢侈消费风气起一定的抑制引导作用。“对奢侈消费者的逃税行为，政府监管部门需要切实负起监督管理的法定责任。”陈中权说。
缺少法律规定监管滞后
一方面，奢侈品消费者对于法定义务能逃则逃，另一方面，奢侈品消费者的合法权益在受到损害时，得不到有效的法律制度保障。温州市消费者委员会秘书长蔡伟民给记者分析道，障碍主要来自两个方面：
一是国内一些地方法院认为奢侈品不属于消费品。如四川省成都市一家法院就认定汽车属于奢侈品，不属于消费者权益保护法的生活消费范畴，以于法无据为由驳回了消费者的赔偿诉讼请求。而目前，我国对奢侈品消费又没有特别的法律规定，这就使一些奢侈品消费者吃了亏却无处申诉，合法权益往往得不到保障。
二是国外一些名牌奢侈品生产厂商无视我国消费者的合法权益。出了质量问题，态度傲慢，把问题推给中国代理商；实在推诿不了的，则以国情不一、法律不同为由狡辩抵赖。
前不久，柯达数码相机LS443卷入质量风波，事件发生之后，柯达全球副总裁兼北亚区主席叶莺在回应“躲避”中消协听证会的真实原因时称，中消协不是中国的法律机构、不具法律效力；柯达也不是被告，更没有理由去“应诉”。
蔡伟民说，寥寥两句话，凸显出像柯达这样的跨国公司，早就捏住了中国消费者权益保护的“七寸”。他认为，随着大量洋品牌奢侈品涌进国内，亟待建立一个洋货与国货平等竞争的法律机制，把洋品牌奢侈品从高高在上的“神坛”上请下来，严格接受我国法律标准一视同仁的约束。
“政府执法部门强有力的依法监管，是国外品牌奢侈品不敢‘忽悠’中国人的根本保证。”浙江大学经济学院国贸系副主任黄先海教授认为，目前，我们国家在质量标准建设与监管方面还显得相当滞后。而国内标准的滞后与空白，已经成了我国监管部门的“软肋”。