偶看新闻heart to heart 百度云:争鸣：对于自动步枪的研究似不宜过分投入
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 05:35:27
发表于 2009-07-14 00:59:17 类别：军事
争鸣：对于自动步枪的研究似不宜过分投入
在火器时代，步枪是基本的武器装备，起作用就好象是冷兵器时代的战刀一样。随着技术的发展，虽然步枪还是不可或缺的装备，但是其作用已经大打折扣了。
有几个数字：
第一次世界大战，德军击毙一名协约国士兵平均消耗1500多发子弹；
第二次世界大战的中国战场，国军击毙一名日军平均消耗1700多发子弹；
第二次世界大战的苏德战场，苏军击毙一名德军平均消耗2000多发子弹。
美军子弹的消耗更邪乎，二战时期美军击毙一名对手平均消耗2万多发；在朝鲜战争时达到了5万多发；越南战争时约10万发；最近在阿富汗、伊拉克进行的反恐战争，据报道击毙一名对手平均消耗达到了25万发，以致于美国四处采购子弹保证前线供应（好象台湾也向美国出口了1亿多发子弹）。
在子弹消耗上共军是一个特例，抗日战争时平均50多发击毙一名日伪军，在抗美援朝战争时击毙一名敌军大约需要500发，对印自卫反击战时需要150发（我怀疑这个数字有问题），对越作战没有找到综合统计，从几场单独的战斗看大约需要800-1000发击毙一名越军。
从上面的数字看，子弹对敌人的杀伤效率并不高，即便是射击效率比较高的共军也耗费了大量的子弹。事实上，战场上大量的伤亡是炮弹造成的，比例大约在70%以上。
这和我们的直觉很不相符，但是也许这就是事实真相，依靠自动步枪大量杀敌只是影视剧里的情节。
比如，在伊拉克美军阵亡了4000多人，早期伤亡的70-80%是路边炸弹造成的，后来反美武装加强了狙击，路边炸弹造成的伤亡比例在60%左右。在美军装甲、单兵防护装具面前，自动步枪的效率大打折扣。
上述数字表明，自动步枪的好坏并非战争胜利的决定因素，在这方面孜孜以求，耗费精力、财力实际上是事倍功半。只要达到世界平均水平，就是好枪，没必要再过分追求。这就和冷兵器时代士兵的战刀一样，动辄要装备几十万把、上百万把的战刀没必要都是宝刀。
在我国现有自动步枪的基础上，今后应该重点加强各种枪挂发射器、特殊功能弹药、仪器等方面的研究，不要把精力耗费在自动步枪、枪弹本身上，而是要拓展自动步枪的功能。小小的一颗子弹、细细的一根枪管，挖潜的余地必定有限。机枪、专业狙击枪应该成为独立的研究方向，不要和自动步枪混在一起。
一家之言，大家参考。
分享 浏览(5268) 评论(21)