绍兴市中医院预约电话:2011年12月4-6日参考消息

2011年12月4-6日参考消息

《巴基斯坦将“还击”北约袭击》，德新社伊斯兰堡12月2日电，路透社伊斯兰堡12月2日电，俄罗斯《晨报》12月2日报道，法新社华盛顿12月2日电，路透社柏林12月2日电，美联社伊斯兰堡12月2日电。到目前为止，美国还在为它侵略巴基斯坦的罪行编造理由、推脱责任。然而，美国的解释非但不可能有助于缓和美巴关系，反而只能让美巴关系进一步恶化。据悉，巴基斯坦已授权边境哨所的指挥官对北约驻阿富汗部队今后对巴发动的任何袭击予以还击，新命令取消了军官对在巴基斯坦领空实施敌对行动的北约飞机实施还击之前请示总部的义务。我们对巴基斯坦方面坚决维护国家主权的做法予以致敬。而且，我们认为中国也应该在包括武器装备等各方面给巴基斯坦以支援以提高巴基斯坦人民的保家卫国的实力。

《联合国人权理事会紧盯叙人权状况》，法新社日内瓦12月2日电，法新社莫斯科12月2日电，俄塔社日内瓦12月2日电，法新社华盛顿12月2日电，法新社伊斯坦布尔12月3日电。联合国人权理事会的表决结果只是证明了人权理事会在叙利亚问题上“拉偏架”，只是证明了人权理事会不讲人权，或者说，人权理事会已经成为了配合西方新旧殖民主义势力发动侵略战争的工具。人权理事会完全无视叙利亚造反派的军事暴动所造成的人道主义灾难，相反，把全部责任强加在叙利亚政府的身上。这根本就是一种蛮不讲理的做法。中国外交人员的表态是用正面建议的方式表达的，不过，我们怀疑欧美的那帮强盗及其统治下的大批愚民是否能够理解中国的苦口婆心。在叙利亚问题上，尽管中国还那么照顾欧美强盗的面子的话，但是，欧美的表现证明它们丝毫也不考虑中国的面子，而它们的所作所为实际上正是在损害中国的里子。因此，我们认为，中国在叙利亚问题上还是应该更强硬些，要从更多的方面帮助叙利亚政府克服困难。尽管伊朗的主动出击能够为叙利亚分担一部分压力，但是，危机本身并没有解除，因此，须要中俄等国以更坚决的行动来打掉美欧发动侵略战争的野心，其中一个办法就是同时掐断北约在阿富汗战场上的南北两条补给线。

《美报批评卡伯报告捕风捉影，称将中国军事隧道长度与核弹头数量联系起来完全错误》，美国《华尔街日报》12月2日报道。据报道，乔治敦大学教授卡伯和一组学生在一份研究报告中指出解放军核武器的数量可能远远超过研究人员通常认定的200至400枚核弹头。卡伯认为中国的核弹头总数高达3500枚。对此，美国的媒体予以了大力地批判，指称卡伯教授的那种得出中国核弹头数目的方法是错误的。——在我们看来，这又是一个非常经典的案例，美国总是在国际上宣传中国威胁论，中国的汉奸总是拿“为了消除中国威胁论”这个借口作为其向美国主子频频进贡的理由。然而，一旦“中国威胁论”出口转内销到美国国内去了，美国媒体却反过头来极力驳斥这一论调了。美国媒体之所以一方面在国际上推销“中国威胁论”，另一方面却在美国国内批驳“中国威胁论”，就是因为美国的统治集团害怕如果在大多数美国人心里建立起“中国十分强大”的印象的话，那么它们就很难出台更多的须要美国人民与中国人民为敌的政策了。说到底，美国的这个“中国威胁论”只允许中国威胁除美国之外的所有国家，如果“中国威胁论”使美国人感到威胁了，那么美国只能亲自批驳这个由它一手创造的论调。从这件事可以看出，中国实际上应该加强对美国国内的宣传力度，要做美国人民的思想工作。中国不应一味排除“中国威胁论”，要适时利用“中国威胁论”来为中国自己的长远利益埋下伏笔。

以前我们也看过一个很经典的例子，就是美国一直在宣扬朝鲜核威胁，然而，当朝鲜坚称自己有了核武器之后，美国反过来为朝鲜辟谣——坚决否认朝鲜已经拥有核武器，这种怪象之所以会产生，就是因为美国实际上是非常害怕朝鲜拥有核武器的，而朝鲜拥有核武器的这个事实将迫使美国改变其在东北亚的战略战术，现在，对美国来说，一件非常头痛的事情就是，朝鲜坚称自己拥有核武器一事的严重性并不是朝鲜拥有核武器这件事本身，而是朝鲜拥有了使用核武器的“条件”，至于朝鲜将来使用的核武器是从哪里获得的，那就不是美国所能控制的了。实际上，朝鲜拥有核武器与以色列拥有核武器这两件事存在异曲同工之妙。

《阿总统指责巴阻扰与塔利班对话》，法新社德国波恩12月3日电，法新社华盛顿12月3日电。据报道，卡尔扎伊对德国《明镜》周刊记者说：“到目前为止，它们令人遗憾地拒绝支持与塔利班进行谈判的努力。”我们又一次看到了阿富汗伪总统的丑恶嘴脸，他不仅不反省自己在驻阿北约军队侵袭巴基斯坦一事上所因承担的罪责，相反，他还倒打一耙指责巴基斯坦破坏有关塔利班问题的国际会议。当然，在卡尔扎伊的逻辑里，被美国爷爷打杀几下算不得什么事情，而且，不能因自己国家的人民被美军杀掉了几十个就反对美国在该地区的霸业，如果因此就不与美国进行合作甚至反对美国的话，那么——借用中国某贱民的说法——就是弱国心态的表现，但是，巴基斯坦人民不会像卡尔扎伊那么下贱，他们不会为了刻意把自己标榜成美奴嘴里的“强国”而会吞下由美帝的烧杀掠夺所造成的苦果。什么是真正的强国心态，就是要敢于“人若犯我，我必犯人”。那种将放任外敌侵害的绥靖政策当作“强国心态”来表现的人，实际上只是在表现其“怂国心态”和“弱国心态”而已。而那种反对人民的反帝反侵略运动的人，其所表现出来的与其说是“怂国心态”，还不如说是“卖国心态”。

当然，卡尔扎伊之所以在这件事情上穷凶极恶，一个非常重要的原因就是他非常害怕在美军撤离阿富汗后，他领导下的这个伪政权会朝不保夕。尽管北约侵略军及阿富汗伪政权在打击、分化、瓦解塔利班的问题上做了很多功课，不过显然，没有什么用，因为现在谁都明白这么一个道理，如果失去了美军的保护，卡尔扎伊伪政权的寿命恐怕只有半年。我们看到，之前北约为了招安塔利班，出台了这么一个政策：据外电11月27日报道，北约日前批准了一项使阿富汗的塔利班分子放弃暴力的计划，参加这一计划的塔利班士兵只要宣布放弃暴力、脱离恐怖组织并不再和国际安全援助部队作战，每月将得到100英镑的补助。（这反而会鼓励人们去参加塔利班，至少冒充塔利班成员）这一项目已收到9800万英镑的国际资助，其中650万英镑来自英国。

如果北约侵略军真如它们自己所宣传的那样，在对塔利班的战斗中取得节节胜利乃至已经将塔利班消灭得所剩无几的话，那么就没有必要用金钱来收买塔利班了，反之，北约之所以要用收买的手段来瓦解塔利班，那只能被解释为北约感到塔利班很难对付，至少已经失去了单纯用武力去消灭塔利班的信心。而且，就目前的阿富汗战事来看，由于北约侵略军有十几万人，因此，与北约相持的塔利班反侵略武装至少也应该有十几万人，如此一算，就算塔利班集体受招的话，一个月就至少要消耗掉一千几百万英镑的补贴，换言之，现在已经筹集到的9800万英镑连半年都维持不到，等到没有补贴可领时，塔利班势必卷土重来，因为，说到底，塔利班的崛起是由经济原因决定的，这也就是说，这个招安计划所能达到的效果极其有限。再者，国际社会也不可能为了阿富汗的稳定而平白无故地捐助那么多资金，而且，鉴于卡尔扎伊伪政权所存在的严重的贪污问题，这些资金中的相当部分都可能进入经手人员的口袋里。

另一方面，由于阿富汗伪政府所能控制的地域极其有限，因此，它在财政收入上存在很大的问题，如果失去国际援助的话，不必等到塔利班打它，它自己就会支撑不下去。据英国《每日电讯报》12月1日消息，目前阿富汗安全部队的数量为30.8万，明年底前将会继续增加，其军警总数最终将达到35.2万。目前阿富汗军队的各项开支主要依赖国际援助，但北约估计，一旦联军从阿富汗相继撤离，阿富汗政府一家独撑35.2万军警的开支将会非常困难。世界银行也警告称，一旦联军撤军，喀布尔将面临“巨大的财政漏洞”。

我们且不说北约在阿富汗战场上的南北两条生命线有被彻底掐断的危险，即便北约侵略军还能在阿富汗战场上坚持下去，它的开销也是极其巨大的。并且随着中东局势的恶化，阿富汗战略地位的重要性日渐突出，对中俄等国而言，势必要强化对该地区的影响力乃至控制力，因此，该地区的斗争势必白热化，相应地，北约在该地区的开销也势必上升。因此，尽管北约一直想用各种借口赖在阿富汗不走，但是，由于它自己在国际其他地区所造成的新形势使得北约在阿富汗地区的处境只会日益艰难。因此，不要说帮助阿富汗伪政府解决财政困难，就是北约自己的财政困难能否解决，那还是一个问题呢。

《伊朗称西方制裁将致油价飞涨，伊军方宣布打下一架美无人侦察机》，路透社德黑兰12月4日电。谁会在油价飞涨中受益呢？俄罗斯肯定是一家，因此，如果西方对伊朗的制裁将导致油价飞涨的话，那么俄罗斯肯定不会极力反对这一制裁。那么谁会在油价飞涨中受损呢？中国肯定是一家，因此，中国政府如果还像中央电视台里的某些主持人——以看客的心态——将西方制裁伊朗一事当作与中国无关紧要的事情来评点的话，那么中国势必会蒙受巨大的损失，不仅是经济利益上的损失，而且是战略利益上的巨大损失。

美国现在比较迷信无人飞机，因此，对非美世界而言，应该加强研制生产能够反制无人飞机的武器，这不仅是打科技仗，同时也是在打经济仗。如果非美世界能够用非常廉价的武器打掉美国的无人飞机的话，那么，这将对美军在作战方式上的转型造成极大的打击。

《美国拒绝直接向IMF放贷》，法新社华盛顿12月2日电，美国《华盛顿邮报》网站12月4日报道。据报道，美国财政部一名高级官员2日表示，美国不打算直接向IMF放贷。然而，目前IMF正竭力扩充财力，当然，不是——如法新社所讲的那样——为了应对全球金融危机，而只是为了应对欧元区的金融危机。正是因为IMF的可贷资金将大部用于解决欧债危机上面，因此，美国才不愿意直接向IMF放贷。在这个问题上，中国应该效法美国，不能白白向IMF提供贷款——去救助欧洲人，如果这就是被某贱民称之为“弱国心态”的表现的话，那么我们认为，美国将这种“弱国心态”运用得非常好，中国应该认真学习美国。

《迟到八天的“慰问”》，美国《纽约时报》12月4日报道。美国奥巴马总统终于打电话给巴基斯坦总统扎尔达里，为北约空袭导致20多名巴士兵死亡表示“慰问”。且不说“迟到的正义是非正义”，就是这个“迟到的正义”也没有从奥巴马的嘴巴里吐出来，因为奥巴马根本就没有认错。也正是因为美国总统不肯认错，那么奥巴马的所谓慰问也就等于是在放屁了。显然，美国至今没有认识到这次侵袭行为的严重性，因此，美国现在并不只是在糊弄巴基斯坦人民，更是在糊弄美国自己，反过来说，美国企图通过坚持侵袭巴基斯坦一事的正当性来为其将来可能的更大规模地侵略巴基斯坦的行动埋下伏笔，对此，巴基斯坦方面必须高度警惕，绝不要认为美军侵袭巴岗哨事件是什么偶然事件，从美国现在的表态就可以看出，美国是要对巴基斯坦实施更大规模的侵袭的，巴基斯坦的主权与领土完整已经受到来自美国的严重威胁了。因此，巴基斯坦方面决不能在这件事情上让美国糊弄过去，而且，此事也关系到巴基斯坦政府自身的合法性问题，如果巴政府在美国不认错的情况下就恢复与美国的合作的话，那么巴政府自身的合法性就会受到极大的质疑，而美国现在正在谋划的就是推翻巴基斯坦现政府。

《普京政党丢了俄杜马“半壁江山”》，俄塔社莫斯科12月5日电，俄新社莫斯科12月5日电，美国《纽约时报》网站12月4日报道，德国之声电台网站12月4日报道，法国《费加罗报》网站12月4日报道，英国《每日电讯报》网站12月4日报道。统一俄罗斯党在杜马中的席位尽管还保持绝对多数，但比上一届所获得的席位数是大幅度下降了。在分析这一现象时，经济不振是主要原因，而之所以经济不振，主要是因为俄罗斯政府的财政收入过于依靠能源出口，因此，当美国操纵油价暴跌时，俄罗斯政府的财政收入也就急剧减少了。当然，这还只是问题的一个方面，另一方面，我们知道，普京上台后，与叶利钦时代最大的不同点就是用了很大的力气将一些重要的企业给国有化了，由此才稳定了俄政府的财政来源，从而稳定了俄罗斯的经济政治形势。然而，当梅德韦杰夫上台后，俄罗斯的国有化运动停滞了，甚至出现了倒退，不仅寡头们可以活得很潇洒，而且有些国有企业又开始私有化了。也正是因为俄罗斯的经济基础在梅德韦杰夫时期重新开始逆历史潮流而动，因此，尽管经济数据还是增加的，但是由于两极分化的扩大，俄罗斯老百姓的幸福感随着经济的增长反而下降了（俄罗斯的人均GDP还比中国的高好多呢），因此，统一俄罗斯党的得票才减少了。实际上，俄罗斯碰到了与中国同样的问题，就是尽管依靠资本主义私有制也能够发展经济，但是，这种经济发展方式的代价是巨大的，尤其是要承受越来越大的政治代价，如果要维持政治集团的既得利益的话，那么就必须在一定程度上遏制资本主义私有制企业的发展，否则，发展的最后趋势就是将推动私有制发展的现政权颠覆掉。因此，如果普京真的要长期执政的话，那么就必须重新开始国有化运动，切实增强俄罗斯的财经实力。考虑到俄罗斯即将加入世贸组织，我们相信，俄罗斯在正式加入WTO后不久就会充分认识到组建国家级大企业来维护民族经济安全的必要性了。

中国的问题实际上比俄罗斯的问题还要严重的多，由于中国人均占有的自然资源相对较少，因此就迫使中国在发展经济时必须严重依赖科技进步，也就是要求中国用更多劳动时间的积累来弥补资源空间的短缺状况——即用时间换空间，否则，中国的经济发展就会停滞不前，而经济一旦停滞，那么由资本主义私有制与生俱来的危机就会迅速演变为激烈的阶级斗争。然而，由一胎制导致的未富先老问题不仅增加了中国经济必须快速发展的要求，而且也提高了中国经济依赖科技进步来快速发展的难度，因为人才是要有人口基数做支撑的，而一胎制实质上是在不断压缩中国的人口基数，因此也就是在不断降低中国人才的出产概率。因此，尽管改革教提出要用发展的办法来解决发展中产生的问题，然而，改革教的私有化发展道路本身只会带来问题，这一点在美欧身上已经展示得非常明白了，因此，用私有化发展的办法是绝对不可能解决私有化发展中所产生出来的问题的，相反，只会以饮鸩止渴的方式将问题越搞越大，越搞越严重。实际上，历史规律本身是非常清楚的，就是应该用生产资料公有制的办法来解决由生产资料私有制所带来的问题，任何违背历史规律、逆历史潮流而动的做法——无论是否打着改革的期号——都只会被证明是根本错误的。

《印官员竟称应对中国要有“骨气”》，《印度时报》网站12月5日报道。如果站在印度的角度来说，应对中国的确要有“骨气”，这点中国也不是不能理解。可是问题并不在这里，问题在于该官员所说的这么一句话，即“为什么中国想要我们对他们采取‘一个中国’政策，而不对印度采取‘一个印度’政策。”言下之意好像是印度坚持了“一个中国”的政策，而倒是中国没有坚持“一个印度”的政策似的，然而，想必这位印度官员自己也很清楚，在中国看来，印度并没有坚持“一个中国”的政策，因为印度现在还收留着达赖集团，印度现在还侵占着藏南地区，换言之，印度自己就是破坏“一个中国”政策的实践者，因此，印度有什么资格将自己标榜成一个坚持“一个中国”政策的国家呢？如果不是因为中国从国际大战略出发，从统战发展中国家以抵抗发达国家集团残酷压迫的现实要求出发，又怎么可能坚持用和平谈判的方法去解决领土争端问题呢？正所谓，己所不欲，勿施于人，如果印度真的希望中国遵循其所谓的“一个印度”政策的话，那么就首先应该按中国的标准遵循“一个中国”的政策，这也就是说，印度如果要想让中国改变对克什米尔地区的政策的话，那么印度首先就应该将藏南地区交还给中国。