诸暨人社局:中国被隐藏的综合国力--综合国力被大大低估

中科院发布的《中国现代化报告2005》，认为2001年中国与美国等七个国家相差100年左右.当有记者对何传启(中国科学院中国现代化研究中心主任、中国现代化战略研究课题组组长研究员)以中国在经济现代化方面要赶上美国需要多长的时间进行采访时,何传启作如下回答:

　　"我们认为至少需要100年的时间。美国2002年的人均GNP为35400美元，根据其4%的经济增长速度计算，一年增长1416美元。而中国2002年的人均GNP为960元，按照8%的增速计算，每年增长仅为77美元左右。"

　　世界银行公布的各国GDP（国内生产毛额)/GNP（国民生产毛额）(为方便计,下文仅用GDP进行讨论),均为世界银行根据各国的相关统计总额换算成美元进行统计,因此,各国货币与美元的比率使得世界银行对各国的GDP统计结果密不可分,某国货币对美元的升与贬即起着该国GDP数值上的升与降.由于GDP是反映一个国家和地区综合经济实力的重要指标.日元对美元的比率在80年代从380:1达至80:1.则按照科学院的差距判定观点,日元对美元仅这一汇率变动,两国在经济实力方面就拉近了数十年.有人或许会说:如果将人民币对美元的汇率调高到1:1,中国在不动产毫无变更的情形下,中国的经济实力岂不就是世界第一了?

　　在回答这一问题之前,我们不妨看一段有关微软的消息:<...有关危机的真正出现，是高盛竟然反常地将微软从他们的推荐股名单中撤了下来.于是微软股价大跌，一天之内盖茨的个人资产就缩水20亿美元.> .这则消息说明了,盖茨在其不动产毫无变更的情形下,由于其股票价值下跌而使得盖茨的资产缩水了20亿美元.对某一公司而言,公司的经济实力在不动产毫无变更的情形下完全可以由其股价的升跌而产生变化.类似的对于一个国家而言,其经济实力也可以由其货币的升与贬而产生变化,尽管其不动产毫无变更.

　　当某一公司的股价上升了,那就说明其经济实力在其股票上升前被低估了,或曰之前其股价被低估了.同理,某国货币被低估亦说明该国GDP被低估,而只有该国货币币值上升到一定价位时,该国经济实力才可被视为达至某一合理程度.如同股价一样,某国货币币值不是该国想升多少就升多少.只有当国际评估机构(当然不排除其它形式的评估)根据该国经济因素(如该国物价与国际价格相比较等等)作出的结论才有说服力.就如同高盛的一个举动可使盖茨一天之内的个人资产缩水20亿美元一样.这就是评估机构的权威与力量.现在,即使是最反对人民币升值的人也认为人民币被低估了,那就说明了:中国的经济实力已被低估.

　　那人民币被低估多少呢?笔者生活在英国,不妨用英国的物价与中国物价比较来判定.我们的公车票价一般为一到两元人民币(以北京为例),而在英国,顾客(在伦敦)至少一英镑,即17元人民币,(注意"至少"两个字),又比如,我们的书报价是英国的几十分之一(笔者发现,将国产书本书背上的人民币改成英镑都较同样页数的英国书本更便宜).至少在交通及书报上,相对于英镑而言,人民币已被低估了至少十倍或被低估了至少1000%.至于其它方面,如食品,住房等,亦大致如此,如在京5元钱可吃到四两角子,在英国同样花费,半个角子都吃不上!在京的4000元一平米的住房在伦敦得超过4000英镑一平米.因此,总体而言,用物价比较来判定,人民币已被低估了至少1000%. (已考虑到两国间其它商品接近物价的因素,如我国的进口货等,如不考虑这些因素,那总体而言,人民币就不仅仅被低估了至少1000%). 另外,我们要申明的是,我国在消耗与西方同样多的石油,电力等所产生的产值是西方的几分之一甚至十几分之一是由于币值低而不单是效率低的问题,如在消耗了大体相同的电力,石油等,上例中外公车票价的差价就导至中外交通行业产值的不同,而不止是效率的问题.

　　截至2005年3月末，中国外债余额为2334.09亿美元（不包括香港特区、澳门特区和台湾地区对外负债，下同），即超过19000亿人民币.如果人民币升值50%,同时在不久人民币可实现外债由人民币结算(见文后附[注1]--引自中国经济时报),则我们到时仅需还约9500亿人民币而不是19000亿人民币.即比升值前少还9500亿人民币.而这少还的人民币或到时由此兑换出的巨额外币,就是中国通过人民币升值进行"掠夺"而得到的国外资金.特别,由于我国外债逐年增加,若干年后,人民币的不断升值则对于我国不断增长的巨额外债起到减压的作用.

　　人民币升值多少决定了中国经济实力上升了多少,如同某公司的股价升值多少决定了该公司的资产或经济实力上升了多少一样,尽管二者(国家及公司)的不动产都毫无变更.由于人民币已实现了经济项目下的可自由兑换(见文尾[附注1]),则不仅中国国内的所有资产会大幅增值,同时,中国遍及五大洲１２０多个国家和地区的海外总资产(２万亿人民币--现约2440亿美元)也可大幅增值.如果人民币升值(50%)既可将中国在海外以美元计价的海外总资产从2440亿美元一夜之内变为近3660亿美元的资产(如同公司股价上升而使公司资产增加一样). 这也是我们的人民币升值可使国家经济实力增强并代动整体国家实力增强的一个例子.

　　而这一天上掉金蛋的机会.只有当外界认为某国货币被严重低估并给于压力迫使其升值时才可被利用到极至.如在80年代初,日元对美元的汇比为380:1,在广场协议里,美国迫使日元升值30%.但日人将这视为天上掉金蛋的机会,口里假装不情愿,心里乐开了花.日人不仅在广场协议上签了字,同时在后来的几年里,日人无所顾虑的大升狂升日元,竟把日元升到80:1{相当于将人民币升到(对美元)比率1.7:1之多---仅类比,不是说人民币应如此泡制}.关于日人由此增强国家经济力等国家利益已在另文阐述,另外,我们要说的是,国际间把日本表面上的一些经济问题通通归于广场协议,这是不确切的,因美国人在广场协议里并未要求日元升值数倍以上.

　　笔者认为,日人有点激动的过了头.当初他们仅将日元升至200%就够了,而不一定狂到非得升到80:1的程度.因为升至200%也可给一些小型日本企业一个提高产业层次的机会及时间,不至于非得使许多日本企业由此倒闭.毕竟,日本是一个出口贸易型国家.或许如同有些人在有些文章所认为的;日本是一个个人利益服从国家利益的民族.他们可以为个人的灾难而活着,但却要为国家的灾难而出现群体性剖腹自杀的行为(笔者对此有小小争议).如非如此,当初日本上上下下怎么就能哑忍.换上其它民族,不闹翻了国才怪.

　　无疑,人民币被各方认为被低估是好事,他说明,我国的经济实力已被低估.一旦中国的综合国力回到它应有的价位,那才是令国人感到激动的时刻(至少比世界杯小组出线更有意义).05年7月4日的<新京报> 报导:全球2004年GDP排名我国位居第七,具体开列如下:美国(11.6675万亿美元),日本(4.6234亿美元),德国(2.7144万亿美元),英国(2.1409万亿美元),法国(2.0026万亿美元),意大利(1.6723万亿美元),中国(1.6493万亿美元).

　　由于截止去年年底(04年底),美元在最近三,四年对欧元,日元等货币已贬值了至少40%(既人民币同时贬值),而在三,四年前,人民币被低估的呼声已存在了.即使现在人民币回到3,4年前人民币对欧元的比率(既现在对美元升值40%),那我国上述1.6493万亿美元的GDP也可增值到2.309万亿美元,即中国的经济总量将接近世界第三.对于人民币升值所带来的其它利国利民的利益(如:中国所有涉外活动的所需费用,各种目的的出国费用等,以及利于中国的产业结构升级等).其它文章已有,这里不再论述.

　　但人民币应升值到何种价位,则绝非笔者所能左右的.前中国外经贸部副部长,中国加入世界贸易组织过程中的中方首席谈判代表龙永图今年受邀在著名的美国国际经济研究所发表演讲说："即使中国把人民币的汇率上调100个百分点，我可以告诉你们,中国的出口产品仍然有竞争力....".我们已在上面,用物价比较来判定人民币已被低估了至少1000%.如果以用人民币升值到不会影响到中国产品竞争力来判定.则人民币至少被低估了100%(根据龙永图语).如果人民币能破除阻力而升值至100个百分点.那中国的GDP在不久的几年就可超过日本而成为世界第二大经济体.中国与发达国家的经济距离亦可缩短数十年!.




[注1]: 有一则消息:<<.....目前，中国在海外的企业遍及五大洲１２０多个国家和地区，海外总资产达２万亿人民币。由于有了这样迅速增加的经济基础，尤其对外贸易和国际收支多年顺差，使人民币长期处于硬通货地位。根据现有情况预测今后１０年中国经济仍将保持较快增长势头，这使人民币成为让各国放心的货币，可以大大提高人民币的国际信誉，从而为人民币国际化奠定坚实基础。另外，人民币已实现经济项目下的可自由兑换，使其向国际化迈出了重要一步。随着《中华人民共和国外汇管理条例》的实施，消除了对经常项目的非贸易、非经常性贸易的汇兑限制；之后国家外汇管理局发布《境内居民因私兑换外汇办法》，解除了因私用汇限制，扩大了供汇范围；央行颁布《结汇、售汇及付汇管理规定》，将外商投资企业纳入银行结售汇体制，消除了人民币走向经常项目完全自由兑换的障碍；前央行行长的戴相龙致函ＩＭＦ宣布中国正式接受ＩＭＦ协定第８条第２、３、４条款的要求，从而标志着中国实现了经常项目的完全可自由兑换，这是中国在历史性变革和果断融入世界市场进程中的又一座里程碑，实现经常项目下的自由兑换，将进一步增强国际社会对中国改革开放光明前景的信心.

[注2]我们在1992年亚洲周刊(2月间)在文<人均收入统计的质疑> 谈到中国在80至90年由于人民币几次大幅贬值使中国经济实力未能在世界银行的数字上体现出来.我国80至90年人均国民生产总值如下表：

　　1980年 290美元/1981年 300美元/1982年 310美元

　　1983年 300美元/1984年 310美元/1985年 310美元

　　1986年 300美元/1987年 290美元/1988年 330美元