液位变送器怎么调试:公考状元“求活记”折射“琥珀社会”

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/19 19:05:45

公考状元“求活记”折射“琥珀社会”

来源:考试大   【考试大:中国最受欢迎的考试教育王国】   2011年12月6日 

  参加“四川省省直机关和垂直管理系统公开考试”的西华师范大学研究生施欣,以所报职位笔试第二、面试第一、总分第一的成绩进入了体检环节。但随后四川省人民医院提供的体检和复检结果显示,施欣两次检查中的“丙氨酸氨基转移酶”指标,均在正常参考值上限的两倍以上,因而被认定为体检不合格,未能被报考的四川藏学研究所录用。与宋江明验血求职相类似,施欣曾先后辗转江西、湖南、四川三省,前往3家医院做了4次体检进行“验肝”,以证明自己的清白。4次体检结论均显示,施欣的肝功能正常,相关指标符合公务员录取标准。此前,施欣曾多次向中纪委和四川省纪委实名举报,却一直杳无音信。(据11月23日中国青年报报道)

  公考通过体检将某些优秀考生给“黑掉”,看来宋江明不是一个孤独的含冤者,他总算找到伴儿了。不过,令人不解的是,如此在体检环节进行“潜规则”,需要什么样的胆量和“能量”?招考中的国家各种机器都是在认真的履行神圣的“监督”职责,居然还能让违法乱纪行为一路过关斩将,当地的纪检监督部门有无失职之过甚至有包庇纵容之嫌呢?施欣不能像宋江明那样幸运地“复活”,这背后的黑水到底有多深呢?

  “投胎是门技术活,精子决定位子。”不少平民子弟对权力世袭深恶痛绝,却又无可奈何地接受命运的残酷安排,谁让自己没有一个“权爹”或“权妈”呢?考得好不如投得好,这是怎样一个社会现实呀!当然,也不是所有的公考都不公平,但从近几年来曝光的诸如“萝卜招聘”一类的丑闻,谁能否认公考招录中不存在种种猫腻现象呢?如果任由公考招录一路腐败下去而无制度的“沙袋”进行“堵漏”,公考也就变成私考,恐怕连封建社会的科举制度都不如。试想,范进作为寒门子弟,尚能通过当时的公考改变命运,放在今天岂不是门儿都没有?

  曾有网友称,我们正处于琥珀社会,底层人或者说贫寒子弟犹如一只只小爬虫,被权力的树脂裹缚、禁锢,难以上升,只能挣扎,终成一个个琥珀,成为这个时代的标本。这话说得切中肯綮,一针见血。寒门子弟连貌似中规中矩的公考都改变不了自己的命运,就这样无可奈何地世袭贫寒,这与科举制度之前的世袭还有多大的区别?“贫二代”与“官二代”命运的迥异,折射出中国社会族群撕裂的现实,如果国家再不采取扎实有效的措施,中国的社会绝难和谐!

  公考体检舞弊,只处理一些倒霉的当事人,看似问责严厉,但某些始作俑的公权却没有丝毫被问责,不是他们削尖脑袋让自己的子女去挤掉前面的状元、榜眼、探花等,哪会发生如此丑闻呢?其实,这是很好追究的事情,只要有关部门顺着线索稍微查一下,某些丑陋的公权者便曝光,为什么有关部门及早收手不予深究呢?各种原因令人玩味。除恶不务尽,等于没除恶。究竟是谁把黑手伸向宋江明、施欣等寒门子弟?希望当地有关部门能尽快查清并公之于众,如此才能起到惩戒之效。公正是公务员考试制度的存亡底线。公正在则“公考”存,公正失则“公考”亡。

  考试是最公平的招录方式,而一旦失之公平,后果不堪设想。何况,对于公务员考试来讲,还关系到政府公信力等诸多问题。对于公务员考试而言,最大程度确保阳光普照,不留丝毫阴影,就必须加大对这些事件的惩处力度。责任人固然要严厉查处,幕后的第一主使人也要揪出来,这样才可能慢慢确立公考的威信。(文:钱桂林 王海波)

  【即时通会员如是说】

  公考状元屡屡被黑,是因为他们希望能够通过公开竞争进入那个圈子,已经成为特权的象征;它开始具有每个特权圈子的一般特征,即:尽可能地减少新增人数,以确保资源分配不会过于分散化。这实质上是关闭了社会各阶层之间流动的阀门,从长远看是及其凶险的。从古至今的历史经验说明一个简单的道理:不同阶层之间流动性大的社会反而会更趋于稳定,这看似悖论,却是真理。一旦各阶层固态化,那么社会资源分配将朝着不平衡的方向发展,强者愈强,而弱者愈弱,不患寡而患不均,动荡的风险反而会增大。道理浅显,只可惜贫者被愤怒蒙了眼睛,而富者和特权者被利益熏了心。这种状态必须通过合法的渐进的途径得到改变,否则整个社会都会为此付出代价。——西铭

  类似的话题似乎说过很多了,但又似乎总也说不完。底层的声音很大,可隔着一层层玻璃,从“上面”看都只是一派热闹的景象。谁能自伤手臂捅破这层层玻璃,谁能尽心尽责剖开片片琥珀,那便正是这个改革年代最呼唤的伟人。另一方面,官员们拼命想让子女进入“体制”或是出国,难道不也暗示了高扬的经济数字并没有带来就业环境的好转?人在江湖,身不由己。如果不能在某些方面做些什么,那就请在另外一些方面有所作为——当然,我相信我们都希望看到全面的改善。——夏阳

  公考的目的,我觉得可从这两个反方面来看:一是确保竞争上岗的公平性,为每一个有志者提供一个公平的就业机会和竞争平台:二是选拔一些有真才实学的人到相应的岗位工作,服务于社会。在这两点中,公平就显得尤为重要,封建社会后期毒害人心的科举制度都能给家境贫寒的穷秀才一个出人头地的机会,更何况是在讲求公平正义的现代社会,更不应该出现这样的事情。若有,必杀一儆百,伸张正义。——飞翔的企鹅

  很多时候只有媒体曝光,这个事情才会透明化,才会引起重视。很多时候媒体扮演了我们的监督部门。这些事情都要媒体来做,请问那监督部门拿来干什么?——刘静颖

  公考好像一开始在人们眼中就是个矛盾的东西,也常说没钱没关系就别参加公务员考试。也许是因为身边有太多人是这样才踏上公务员仕途的,所以参加公考不得不说也是门技术活。——杨文

  其实这还是一个制度的问题,公务员考试其实整个环节都很严密,公正的。要不然,两位考生也不会拿到第一了。但是体检是这个制度中的漏洞,被某些人利用了。要避免类似的情况,还是要从改进制度做起。——张攀

  我们看到一个个个案,看似得到了问责,而海水下的冰山无人挖掘,也无以撼动。——张叶

  公考一个萝卜一个坑的现状早已存在,这件事情真的不足为奇,相比那些至今未找到说法的被潜规则的优秀公考生,不知能不能说文中的例子其实还算幸运的?——李斐

  第一次看到这则新闻让我吃惊,但仔细想来,在我们的身边这样的人还真有,在某些地方还很多。这种现象折射出的是我们的公考制度的不完善乃至社会监管制度的缺失。社会的绝对公开透明不可能,但一个健康文明科学的社会是需要不断公开透明,只有这样才能走向新的繁荣和强大。——倪卫校

  看完后感触良多啊!只要是踏进社会的人,身边总会发生类似的事情。可是,这该怨谁呢?怨这个社会吗?不,太愤青了。怨父母吗?不,太不孝了。怨自己吗?不,太没道理,明明已经做到最好的自己了。所以,还是调整好心态,脚踏实地的种我的大米,萝卜、青菜。等到那些拼爹族没饭吃的时候,就是我们的出头日了。——陈楚阳

  老爸是李刚的人毕竟是少数,我们大都是芸芸众生中的一员,我们没有显赫的身世,要想爬上神坛就要有非一般的毅力。既然选择在仕途就要有这样的心理准备,现在的萝卜招聘不是个例,社会是这样的,权利金钱集中在少数人手上,滋生了腐败。——张欢

  其实国考的背后所隐藏的人们的心态莫过于是寒门子弟可以通过这种方式来赢得光明前程,而看似公平的国考在面试关卡上由于种种拼爹现象难之又难,让这本来足够拥挤的独木桥变得异常艰难。一个社会如果没有给底层人士一个出头的机会,这才是这个社会的可怕之处。实际上,我们默默忍受了诸多关系网的压迫,只好选择了用这种看似公平的方式来竞技,当这条路都被封死的时候,我想象不出未来如何。——胡倩

  公考很难是事实,但是,相信大部分还是公平的,我身边不乏真考上的例子。我想真正该思考的是为什么那么多人脑袋削尖地考公务员,还有就是为什么多次举报无果。——李雷

  公考状元被黑至少还有媒体关注,还能引起相关部门例行公事式的关注,那些没有引起媒体关注,却遭受暗箱操作的人该是何其的不幸啊!人情关系网密布,严重制约了社会的流动性,形成阶层的板结化。——程鹏丽

  没有想过考公务员,觉得公务员的工作生活不适合自己,另外公务员的考试难度大,而且内幕多,记得我高中有一个语文老师,当年是以笔试第一名的成绩进入面试,考官问她如果领导犯错了你会不会立马指出来,她说当然会了,结果就这样被淘汰了。还有在火车上和一个一个考上警察的同志聊天,他说当时考官问他领导儿子犯法,你会怎么处理,他说看具体情况。就这样的婉转有技术性的回答让他通过了面试。公务员考试已经和实事求是原则越走越远,走关系、体检舞弊只不过是其中一个表现,这个考试也反映了只有会见风使舵,顺应上层领导的人才会成为社会的领导人。——高欣婷

  其实一直都有考公务员的打算,因为对于我这种喜求稳定生活的性格来说,公务员可能不会太波折,但是心里是十分矛盾。国家级的公务员考试,黑幕虽不多但是难度之大是显而易见,通常几千分之一的比例不是最优秀的人一般这种几率不会落到你的头上,而省级市级甚至再下层的公务员考试大多都充斥着黑幕的暗中交易,这又使人不免担心一番。现在的中国早已脱离了爵位世袭的时代,官二代、权二代的天下却是将清明的政治社会一步步逼向深渊,就像文中那句“精子决定位子”一样,忿忿不平却又无可奈何,又能怎么样呢,做好自己,努力争取了就是成功了。——于瑶瑶

编辑推荐:
  国考阅卷现场:禁带铅笔无修改答题卡机会
  2006-2011年国家公务员考试面试真题汇总
  公务员面试100套模拟预测套题及答题思路解析