怎么区分蜂巢蜜真假:点评《参考消息》20111202

2011年12月2日参考消息

    《比利时六大政党达成组阁协议》

    埃菲社布鲁塞尔11月30日电，德新社布鲁塞尔12月1日电。据报道，比利时参与联邦新政府筹建谈判的6个政党30日晚达成最终协议，从而结束了自2010年6月选举以来的比利时政治危机。下任比利时首相将由法语社会党主席迪吕波担任，这意味着法语区政党领袖自1974年以来首次担任政府首脑。就比利时政府难产这件事情来说，如果不是25日标普下调了比利时的长期主权信用评级的话，比利时新政府恐怕还是生产不出来的。由此，我们看到，小到比利时，大到欧盟，它们都面临同样一个问题，就是在政治上难以实现整合，而这个政治上的不统一又使得它们在面对经济金融危机时——相对于美国而言——缺少了一个强有力的可用来克服危机的手段，从而使得欧盟在危机面前显得要比美国脆弱的多。

       就欧盟这个组织形式来说，比较像企业里面的董事会，然而，董事会本身的民主形式恰恰反映出董事会成员之间存在即得利益上的对立。欧盟的“全体一致原则”实际上为成员国之间的利益分歧转化为直接的冲突提供了条件。正因为欧盟的组成是以欧盟成员国保持自身的政治独立性为前提的，因此，任何企图在政治上整合欧盟的举措都将直接与欧盟的组成原则产生冲突，然而，只要欧盟无法在政治上实现整合，那么欧盟就无法作为一个整体来克服经济金融危机。且不说欧盟内部所存在的英镑与欧元在金融领域的对立问题，单就欧元区自己的问题来说，实践证明，金融领域的统一并不会简单导致政治经济领域的统一，换言之，由金融领域的统一向政治经济领域的统一转变时，那是要付出一定的代价的，这个代价就是要将现存的诸多政治经济既得利益集团消灭掉，最后整合为一个政治经济集团，现在看来，这个代价是相当大的，因此，欧元区诸国在政治经济整合的问题上才迟迟不能达成一致意见。

       当然，我们或许可以简单地把欧元区内部在政治经济上的分歧归结到欧元区内部存在不同的民族国家的这个问题上面去，然而，一定的政治形式总是一定经济利益的反映，政治分歧归根到底还是经济利益上的对立，在欧元区内部实际上就是不同资本集团之间的对立。尽管统一了货币，但是，资本及其各自所属的资本集团并没有统一，换言之，欧盟内部的经济垄断程度还不够高，还没有达到美国那么高的水平，因此，这种水平较低的垄断资本主义阶段反而成为了欧元区在克服危机时的最大弱点，这也就是说，欧元区与美国实际上处在垄断资本主义的两个发展阶段之上，欧元区所处的阶段较低，因此，它比美国要弱，然而，在汇率市场上，欧元却比美元贵，这就是一个非常不合理的地方，由此使得欧元区处于一个非常危险的境地，然而，目前，美欧货币互换协议的加强版却又进一步巩固了欧元区所处的不利地位，这实际上反映出欧元区正在饮鸩止渴的办法来争取解决问题的时间，不过，只要欧元区无法实现政治经济上的统一，那么危机的全面爆发就是不可遏止的。

       对欧元区而言，如果不能通过内部消化的办法来克服危机的话，那么只能通过向外转嫁危机的办法来克服危机，之前的利比亚战争就是一例，不过，利比亚战事结束后，欧元区尚未能从利比亚身上获得多少好处，而且，利比亚国内的政治形势还存在反复的可能。目前，欧元区又准备对叙利亚下刀，这或许更能够讨好犹太资本，从而让犹太资本支持欧元区渡过危机，然而，欧元区目前无法控制的是，如果叙利亚战事开打的话，很难保证叙利亚不把战火引向以色列，然而，一旦战火要引向以色列的话，那么攻打叙利亚的这个动作非但不能讨好犹太资本，反而还会得罪犹太资本。同样的，如果欧元区打击伊朗的话，那么它就更无法确保伊朗不会将战争扩大到以色列的领土上了。此外，一旦伊朗陷入战争状态，那么中国也就不可能再去支持欧元（中国就算向西方阵营妥协，那也只会向美国爷爷妥协，而不可能向欧元区妥协），到时候，很可能出现的状况时，美国炸了两下伊朗后，就利用中欧关系的破裂而转手引爆欧元区危机，而欧元区十分孤立的状态将无法阻挡这种打击。总之，欧元区向外转嫁危机的做法并不能让欧元区躲过危机，相反，它将让欧元区陷入愈加孤立的境地，从而使得它在克服危机的时候必须支付更大的代价，对此，欧元区的领导人至今还没有想清楚过。

       《62年来第一次，美今年有望成石油净出口国》

    美国《华尔街日报》11月30日报道。美国能源部情报局29日发布的数据显示，今年头9个月里，美国从汽油到航空燃料等各种石油产品的出口量为7.534亿桶，进口量为6.894亿桶。这个情况不仅意味着美国对国际能源市场将有更大的影响力，同时，这实际上使得美国在客观上已经处于一个战略主动地位了。相比较而言，中国有近一半的石油是进口的，中国的能源消费对外依赖程度如此之高，实际上将中国摆在了一个非常危险的境地，更关键的是，中国对原本属于中国自己的近海石油却开发缓慢，甚至让美国康菲这样的公司肆意糟蹋、破坏、污染我国的环境，同时还对东海、南海的油气资源非法开采问题采取了一种十分荒诞的立场，坐视他国盗采我国的油气资源。我们以前就分析过美国的“大大西洋共同体计划”，目前看来，美国的能源供给线收缩计划已经完成了，这对非美世界而言，特别是对欧亚大陆而言绝对不是什么好消息，因为，美国能源供给的独立性的确立意味着它引爆欧亚大陆动荡的条件更加成熟了。相比于欧亚大陆国家的那些糊涂蛋领导人而言，美国战略步骤是如此的简洁、可怕。

       《中国三年来首降存准率引热议》

    美国《华尔街日报》11月30日报道，美国《纽约时报》网站11月30日报道，西班牙《国家报》11月30日报道，美国《华尔街日报》网站11月30日报道。有人将中国人民银行调降存准率与中国经济减速挂钩，那是毫无道理的，中国经济减速本身就是中国调控经济结构的产物，同时也是西方发达国家经济衰退的间接反映。中国央行之所以要调降存准率，关键是因为欧元区的危机已经开始导致国际资金的流动出现困难，这不仅对美欧日等金融发达国家造成了严重冲击，同时也对中国、印度、巴西这样的发展中国家造成了冲击。正是因为国际金融危机程度的加重，市场流动性短缺的问题日益显现，所以央行才要向市场注入流动性。因此，调降存准率的目的是为了克服市场流动性短缺的问题，然而，此前，央行在调升存准率时，一直都把抑制通涨作为其调升的理由，现在看起来，存准率与通涨问题要么根本就没有任何关系，要么就是央行已经不顾此前中央政府在政府工作报告中制定的控制通胀水平的要求而开始制造通涨了。当然，今后的大多数解读都会使用我们给出的后一个说法，就是央行不再顾及通胀水平了。然而，我们在以前的分析中就讲过，通涨由物价上涨引起，而物价上涨由人民币升值引起，总之，与存准率没有关系。因此，存准率与调控通涨问题本身根本就没有任何关系。央行调控存准率的真正目的在于调控市场流动性，是在于确保资本得以增殖的资金供给条件。目前，由于市场资金周转出现了困难，从而导致资本增殖的环境恶化，由此出现企业倒闭及金融机构坏账增多等问题，央行调降存准率是降低了金融机构的经营难度，实际上就是降低了社会资本再生产的门槛，其实质不过是为了确保资本能够继续增殖。然而，也正因为调降存准率这个举动是维护了资本的利益，相对应的，调降存准率的这个举动将对劳动者的利益造成损害，最直接的问题就是房地产降价的可能性更低了。