蜂王浆有激素吗:丘成桐：先知还是学霸？(转载)

不久前，丘成桐与内地顶尖学府北京大学再起争端。丘成桐炮轰北大的海外引进人才拿著「全职引进’的薪酬，却没有在学校尽到全职的工作任务。北大则怒斥丘成桐歪曲事实，损害北大声誉。双方的争论一时间引起广泛关注。
　　
　　丘成桐对内地教育有许多不满，批评是他惟一的态度。但以他的学术地位以及对中国学术界的贡献，人们似乎没有理由不去认真听一听他对中国教育的看法。
　　
　　‘腐败门’里的虚假繁荣
　　
　　在即将结束的这个暑假，北京大学的多名特聘教授过得并不安乐，因为他们在丘成桐的炮轰下，一头撞向了‘腐败门’。此前，丘成桐公开批评北京大学一些‘全职引进’的学者谎报在内地大学的工作时间，骗取科研经费和人力资源。他的依据是许多接受北京大学聘任的‘长江学者’同时也是海外其他高校或科研机构的全职工作人员。可海外的大学和‘长江学者’均要求全职教授每年至少要在受聘高校工作9个月，因此这些学者不可能同时接受两份全职工作。但引进海外学者既可‘壮大学校门面’，又能从教育部获得教研基金，因而包括北京大学在内的许多内地高校均纵容一些实际只在内地呆一两个月的学者‘全职引进’，使国家每年在这方面多花冤枉钱。
　　
　　事实上，这并非丘成桐第一次炮轰北大‘腐败门’。在此之前，他就曾多次斥责他的学生田刚(北大数学系主任)既在美国普林斯顿大学担任全职教授，又在北大领‘全粮’，同时还在内地多所高校兼职及收取报酬，但他对中国教育的贡献就很寥寥，在学术研究方面亦未有一流成果，往时更有抄袭他人论著的劣迹。丘成桐不留情面地表示，他担心由只会‘钻营谋私’的人来领军内地顶尖学府的科研，将会助长腐败的学术风气、造出误人子弟的学霸。
　　
　　对于北大一些学者的为人和治学作风，丘成桐也多有批评。他称，有些教授自己不肯用心钻研学术，还要压制年轻学者的研究，例如不久前因成功破解庞加莱猜想而享誉全球的年轻学者朱熹平，尽管做学问的本事一流，但在内地数学界却长期受到学霸的挤兑，不让他参加一些重要的学术会议；每年收到的学生推荐信，大部分是学生自己写好请教授签个名，教授并不对学生的‘品质’负责……
　　
　　由上述事例不难发现，丘成桐的特点是：他的批评有名、有姓、有具体事件，毫不含糊。但由于他批评的对象基本上都出自北大，尤其是北大数学系，因此，其动机也难免要招致一些恶意的揣度。
　　
　　谁在散播腐败的气息？
　　
　　丘成桐为什么总是要炮轰北大？他的一位得意门生、浙江大学数学系主任刘克峰认为，丘成桐与北大的学者并无私人恩怨，他批评北大一些学者的不良行为，仅是出于学术良心和责任感。刘克峰称，丘成桐治学极为严谨，绝不允许学生在解决问题时耍一点小技巧，‘碰到难题就硬要把它砸开’；而数学和为人则是他衡量人的标准，‘你数学不好，他不愿意跟你多谈，你做事情不入他的眼，他不愿意搭理你’；他个性坦率，看到一些引进人才拿走巨额科研经费却在内地炒‘学术冷饭’就忍不住将之斥为‘二流数学家’，这就被理解为傲慢；他听说一些有潜质的年轻学者得不到应有的机会和待遇，同样会破口大骂，这就被理解为霸道。
　　
　　不过，对于丘成桐与北大之间是否有过节、对北大学者的批评是否出自公心，内地数学界还流传着一种截然不同的说法。据一些接近北大数学系的人士透露，去年丘成桐炮轰北大后，该系曾召开过一次针对他的声讨会议。在那个会议上，有学者称，丘成桐抨击田刚是出于‘门户之争’，因为当时教育部已批准北大成立国际数学中心，由田刚担任负责人，而丘成桐在中国科学院成立数学中心的申请未获批准，因此恼羞成怒对北大数学系发起攻击。还有一些人士称，丘成桐才是真正的学霸，‘把自己的学生或亲信捧到天上，把异己说成一钱不值’；为了‘维持自己在华人数学家中的霸主地位’，对‘在国际上的威望与日俱增和在国内的影响越来越大’的田刚及北大‘加以猛烈抨击’。
　　
　　但一个不得不提的疑点是，所有声讨丘成桐的人士均以匿名的方式发表观点，这与支持丘成桐的学者均以真名示人的做法大相径庭。
　　
　　北大向左，民意向右？
　　
　　在没有独立的第三方介入调查之前，判断谁揭露的‘黑幕’更接近真相是不合理的。
　　
　　但民众还是作出了他们的选择——不久前，内地一家门户网站以‘丘成桐与北大谁说了谎话’为主题做的民意调查显示，丘的支持率近92%；在教育部有关‘北大引进人才程序没有问题’的表态之后，民间自发兴起了一股‘打假’热潮，一份北大特聘学者的名单透过网络论坛和电邮四处流传，而他们当中相当一部分人也被证实在海外大学确实另有全职工作，其中包括佘振苏、陈十一、刘晓为、舒红兵等多位学术明星。而且，人们还察觉，在丘成桐的炮轰之后，北大人事部网页的内容被作了一些改动，部分特聘教授的名单被撤了下来，但这部分内容却还能在教育部的网站上找到……
　　
　　上述发现或多或少地表明，丘成桐对北大的批评并非信口开河。事实上，内地教育界被曝光的学术腐败事例已多得数不胜数。而民众对这场骂战的反应，也反映出人们对学术腐败现象的不满情绪颇为严重。
　　
　　学术的道德底线在哪里？
　　
　　比起恶意地揣度丘成桐炮轰北大的动机，更好的做法是了解他平日的所言所行，然后再作评论。
　　
　　对于内地的教育体制，批评是丘成桐惟一的态度，这和另一位著名的学者杨振宁的做法截然相反。杨曾盛赞‘中国学生比美国学生基础更扎实、学习更专注’，丘成桐却说这只是‘一种可怕的自我麻醉，中国学生对知识的热诚在找到好工作后多半会消退’；杨认为，内地教育体制正在不断完善，丘成桐则随时在挑刺，例如，他认为现行的易于滋生腐败和贿选的院士制度应当废除；为参加奥林匹克数学竞赛而学习的风气应当扭转；高校和教育主管部门喜欢用‘亩产万斤’的形式向上邀功的现象必须受到批判；他对官学勾结、打击年轻学者的现象怒目而斥；他呼吁对高校和海外学者串谋的‘全职引进’欺诈行为必须打压……如果说杨振宁是‘帮助中国人抛弃自卑’的心理按摩师，那么，丘成桐就是那个专门揭开伤疤的人。
　　
　　除了坚决的揭批态度之外，丘成桐的大量实际行动也足以证明他为内地教育体制‘疗伤’的诚意。他培养的50位博士大部分是中国人，其中许多人已成为国际上知名的学者，包括最近名声大噪的曹怀东和朱熹平；近十几年来，他在香港、北京、浙江和台湾建立4个数学研究中心，邀请霍金等国际一流学者来与中国青年学者对话；他四处‘化缘’为研究中心筹集科研经费；还曾向浙大数学中心捐赠价值50万美元的图书，并在几所大学设立丘成桐奖学金；他在内地高校的兼职一文不取，连往返路费都自掏腰包……这些所言所行与中国人对科学家必须‘质朴、爱国、富有牺牲精神’的道德期待是吻合的。不排除他的一些批评言论言过其实或有捕风捉影的成分，但至少，将他对北大的批评归结为‘私人恩怨’并不公平。
　　
　　在可以预知的将来，丘成桐必定还会再度将学术打假的矛头对准北大。尽管他的批评言论极有可能逃不过一个‘事出有因，查无实据’的结果。不过，北大作为内地最好的高校受到质疑和批评，会让社会反省整个高校教育和科研体系的状况，这是骂战最低限度的积极意义。但在喧闹过后，内地教育的一切不合理运作若还是照旧、没有改变，那才是一种真正的悲哀。
　　
　　丘成桐其人
　　
　　1949年生，原籍广东汕头，后迁居香港。1966年入读香港中文大学数学系。1971年获美国伯克莱加州大学博士学位。1987年获美国哈佛大学名誉博士学位。曾任美国斯坦福大学、普林斯顿高等研究院、圣地亚哥加州大学数学教授。1987年至今，任哈佛大学数学教授。1983年，荣获被称为世界数学领域诺贝尔奖的菲尔茨奖，是首位获此殊荣的华人。1994年当选为首批中国科学院外籍院士。
　　
　　丘成桐语录
　　
　　——中国很多高校惟利是图，就是看钱，看经费，真的研究成果从来不在乎。——用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻。——在中国有一个现象是，先当校长再当院士，而不是先当院士再当校长。——（选择北大是因为）北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。——中国社会现时的问题，就是大部分教育系统都只是训练一种价值观的人才，过于功利，学生常被灌以读书为将来生活的概念。