偶看新闻突然性脱发:略阳村镇干部轮奸幼女案，咋成了嫖宿？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 02:14:01
(2011-12-01 18:51:59) 转载▼标签： 周蓬安
时光杂谈
取消
嫖宿幼女罪
杂谈
分类： 时光杂谈略阳村镇干部轮奸幼女案，咋成了嫖宿？
今天《大众网》一篇题为《陕西村镇干部疑轮奸少女续:被定性涉嫌嫖宿幼女》的文章披露，此前报道的陕西省略阳县“4名村镇干部被曝轮奸12岁少女，致其大出血”案，已被略阳警方定性为“涉嫌嫖宿幼女罪”，目前已有7人被警方刑拘。
按照该县警方的最新说法，9月18日，略阳县郭镇西沟村原村支书魏某在略阳城区一宾馆内嫖宿12岁女生，10月11日晚，郭镇两名镇干部在某酒店先后对同一幼女嫖宿，该幼女正是和魏某发生关系的12岁女生。公安机关已于11月26日对涉嫌嫖宿幼女罪的魏某等7名犯罪嫌疑人向略阳县检察院提请批捕，目前检察院正在对案卷进行审核。
笔者首先要强烈谴责那个明显保护性侵幼女犯罪分子的“嫖宿幼女罪”，对发明这一罪名的相关人员，表示最强烈的鄙视！
在当今中国，《没有雏妓，哪来“嫖宿幼女罪”？》，而且《刑法》在“嫖宿幼女罪”出炉前就早有明确规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与之性交，或者明知是不满14周岁的幼女而与之发生性关系的行为，均构成“强奸罪”。
笔者在几年前就曾呼吁《建议废除“嫖宿幼女罪”》，并列举了该罪名存在的四大危害性：一是令“强奸罪”对性侵幼女犯罪震慑力降低；二是刺激卖淫团伙紧盯幼女；三是对幼女构成了双重侵害；四是“嫖宿幼女罪”已成司法腐败的遮羞布。
毫无疑问，“嫖宿幼女罪”是一个混账罪名。很多网友说该罪名是“对未成年幼女特别感兴趣”的原最高人民法院副院长、二级大法官黄松有为自己度身打造的护身符，确实有相当的可信度。
就本案而言，案情应该是极为简单，但10月11日发生的事，公安机关到11月26日才向略阳县检察院提请批捕，40多天的时间，当事人的家属在其中肯定已做了一些“工作”，把最高可判死刑的“强奸罪”，弄成了最高只能判15年有期徒刑的“嫖宿幼女罪”。
而就警方最新发布的消息看，仍有几个问题需向社会交代，否则就有故意庇护犯罪分子的嫌疑：比如略阳县公安局接到群众举报，是否和该女生被轮奸导致“大出血”，把事情闹大了有关？再比如警方所说的“10月11日晚，郭镇两名镇干部在某宾馆先后对同一幼女嫖宿”，究竟是两人事先无约定，分别在该宾馆和该女生发生了性关系，还是两人一道去该宾馆轮流和该女生发生了性关系？如果是后者，认定为“嫖宿幼女”的话，那就是轮流嫖宿；而如果被认定为“强奸”的话，那无疑就是“轮奸”了，差别巨大。
此外，昨天《羊城晚报》的报道中，就有“县检察院工作人员也称，案件正在调查取证，受害者的确才12岁，当晚遭到了4名男子的轮奸”的内容，说明检察机关至少此前也认定该案是轮奸行为。
笔者以为，略阳警方将社会上普遍流传、检察机关事先认定的“村镇干部轮奸幼女案”，暂时定性为“嫖宿幼女罪”，或许有难以告人的黑幕。
没有雏妓，哪来“嫖宿幼女罪”？
我又错了？习水性侵幼女案仍以“嫖宿幼女罪”起诉
同是性侵幼女，结局却迥然不同
一声叹息：遵义检方成功拦截“强奸罪”
受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
校长破处8幼女，“嫖宿幼女罪”却保他不死
小学生卖淫？昆明警方野蛮执法令人忧
校长、老师性侵未成年学生，应加重惩处
新闻链接：
陕西村镇干部疑轮奸少女续:被定性涉嫌嫖宿幼女