马蜂蛹怎么做好吃:执政党的自我改造

执政党的自我改造

　　过去多次搭乘旅游巴士北上马六甲、吉隆坡等地，总会在柔佛的永平歇脚半小时，吃早餐和小解。回程也一样。那个歇脚站是许多新加坡游客所熟悉的。

　　不久前参加一个三天两夜游，旅行社却另有安排。早晨进入新山后，不是到永平，而是在振林山一处咖啡店吃早餐。回程时虽然也在永平，但不是那个熟悉的歇脚站，而是一个土产销售店，之后续程到古来吃晚餐。

　　显然，这是一些旅行社、旅游巴士公司和土产商贩开设的“替代”安排，旨在抢永平歇脚站的生意。它的规模小，也没有餐饮等服务，纯粹就是要通过售卖糕饼之类的“手信”，掏游客口袋里的钱。游客被载到这里，再没有选择余地，因为那是最后一站，接下来就要到新山关卡。

　　细想，这就是自由化市场竞争的必然现象吧。游客口袋里的钱，是许多吃旅游饭的人竭力争取的对象。有人先卡了位，生意兴隆，自然就会有其他人想分一杯羹。于是就出现了竞争。看来政党竞争也是如此。当然，政党竞争的是选民手头上的选票。

　　在正常情况下，竞争能刺激原先的服务提供者自我检讨、改进甚至改造，加强自己对顾客的吸引力，或避免顾客大量流失。竞争也让不同品味或偏好的顾客有所选择，享受服务改善的好处，钱也花得更加值得。但我们知道，如果出现信息不对称的情况，消费者也是会吃亏的。竞争也可能是不对称竞争，因此，消费者必须确保信息畅通，充分，才能货比三家，真正从竞争中受惠。

行动党的反思和自省

　　今年5月的大选过后，执政党人民行动党意识到政情已经发生实质性的变化，反对党史无前例地赢得一个集选区，这刺激了党领导层的反思自省。

　　在日前举行的党大会上，执政党矢言，要自我改造成一个更具活力、更能了解及满足国人需要的政党，以便在新的政治时代中继续获得选民的委托。行动党秘书长李显龙总理也提醒党员要保持谦卑。“记住，我们是来服务人民的。我们不是他们的主子，绝对不能以主子自居。他们依赖我们，你也许有影响他们人生的权力，但你永远都必须保持谦卑。”他也告诉党员，将来选战会很艰难，行动党不能再期待囊括所有议席，因为没有选区是包赢或安全的。

　　行动党主席许文远列举大选结果所反映出的四大趋势：虽然大多数新加坡人希望行动党仍执政，但他们同时希望国会出现更多反对的声音；新加坡社会已更政治化，这激励了反对党，使他们派出条件更好的候选人；本届大选出现更多年轻选民，他们不光受互联网资讯影响，也感染了政治应有改变的情绪；生活在数码时代的人们更容易建立联系，可是网上反对政府的资讯和负面情绪也被带入现实生活。

　　他归纳出行动党失利的三个因素，包括政府的房屋等政策无法及时有效解决问题；行动党给人与人民脱节的印象；以及政府在硬体建设及引导国家渡过经济难关的成就似乎无法牵动选民的心。执政党也拟定了四个应对战略：一、纠正政策不足之处以改善民生；二、加强对外联系、积极聆听并注意沟通；三、强化该党的组织结构；四、勤于基层工作。

全面检讨送温暖的力度和手段

　　到底执政党的这种反思和所得到的结论是否切中肯綮，它接下来的后续行动又是否能挽回部分失去的民心，只有时间才能证明。无论如何，选民通过竞争的机制向执政党发出了信息，执政党能迅速接收，自我检讨，并切实做出各种政策调整回应，这是好事。这也足以说明，这个老牌政党至今仍然充满活力和应变能力，并没有因为长期执政而僵化。

　　个人认为， 执政党努力的重点仍须放在民生课题上，尤其是必须想出更好的办法，关照这些年来无法应付全球化带来的竞争、日益感受通胀压力、低收入和低技术（或无技术）且年纪日益老化的一群。截至目前为止的各种援助措施，看来都无法真正让这一群人感受到政府送温暖的热心肠。与此同时，贫富差距的日益扩大，却必然的会加剧这些社会底层的人不满现状的心理发酵。因此，对送温暖的力度和手段，都应进行全面的检讨才是。

　　无可否认，反对党在这一过程中起到一定的刺激作用。如果反对党仍一如既往无法派出几个至少外在条件看来还可以的候选人，或是在大选中有所斩获，那可能就无法使执政党感受威胁，产生一定的危机感，从而立即深刻反思和自省。

　　过去，在没有严重威胁的情况下，尤其是那些被派到部长领军的集选区无对手当选的执政党议员，就缺少了从政者所需的火的洗礼。久而久之，安逸的心态也难免在不知不觉中滋生。多数集选区长时间没有对手，也很容易让在任团队失去敏感性，误读选情，以为状况良好，自己表现也不错，必然会得到选民大力支持，因而没能及时接收民心萌变的信号。今年的大选看来已改变了这一切。好些集选区的得票率确实说明，“没有选区是包赢或安全的。”

“免费午餐”的民粹诱惑

　　未来的竞争将会更加激烈，这不在话下。但经过这一仗，部分选民心理的变化也很值得关注。他们相信，执政党选后之所以看来好像是连续在给人民“好处”，是因为得票率降低了，尤有甚者，是输掉了一个集选区。因此，用选票来向政府施压就能得到“好处”的简单想法也很可能由此开始滋生蔓延。果真如此，这将是很危险的。因为，这很可能将使执政党在所谓的不对称竞争中处于守势，而在野党则可以捉住选民的这种可以得到免费午餐的心理，顺藤摸瓜，做出各种承诺，以赢取更多的选票和议席。  　　执政党显然早已认识到这样的危险性和艰巨挑战。因此，许文远在党大会上就指出，目前执政党所面对的竞争是不对称的竞争。意思是，执政党必须全局思考，政策也必须顾及国家大局和长远利益，照顾全民，反对党则没有这样的重大负担，只需因利乘便，诉诸批评、诉诸选民情绪和提出具民粹诱惑力的政策。至于落实他们的政策必须付出怎样的代价，则避而不谈。 　　许多民主国家的经验说明，人们总是难以抗拒“免费午餐”的民粹诱惑。政党竞争往往也免不了把国家引上一条积重难返的财政失衡之路。今天欧洲好些面对主权债务危机的国家，因为还债无力，信用下降，借贷成本高昂，终于不得不面对现实，实行令选民感觉痛入肌肤的节约措施。一时间民愤四起，纷纷怪罪政府的“恶政”，殊不知问题的症结，在于选民自己一再地把这些不断承诺给他们甜头的政党选上台当政，种瓜得瓜，种豆得豆，又能怨谁？

　　我们只能希望，执政党的自我改造最终能得到选民的认可，反对党能做负责任的反对党，而大部分的选民也能继续抗拒“免费午餐”的诱惑，这样我国的政治也才有望继续良性循环。