排蜂蜜作用和功效:从30年看“解放思想”的代价

sxjccyt 

  （来源：马门列夫） 文章ID:356895 2008-4-27 19:37:19 主 帖 

云淡帖文赏析——从30年看“解放思想”的代价

云淡水暖帖文：“谁承担“解放思想“的代价”，写得很客观，让我们从历史中得到了启示。

1，“解放思想”的对象是什么？

“第一次的对象是“两个凡是”，结论恐怕总结起来应该是“实践是检验真理的唯一标准”。第二次的对象是“姓社姓资”，结论恐怕应该是“不争论”、“摸着石头过河”、“发展是硬道理”、“让一部分人先富起来”等等。”

当历史回过头来看的时候，往往要比当时看得更清楚。

根据精英“打左灯向右转”的逻辑，他们说的话，往往需要从反面起理解：当时批判“两个凡是”“坚持实践是检验真理的唯一标准”，现在看得很清楚，说是完整理解毛泽东思想，实际就是最后要把毛泽东思想从指导思想上排斥出去，把“凡是毛泽东说的都照办”来个180度大翻转“凡是毛泽东说的都推翻”；实际就是用实用主义的所谓“实践标准”取代马列主义毛泽东思想的理论指导。这就是第一次“解放思想”的真实对象：抛弃马列主义毛泽东思想，抛弃革命实践，解放实用主义和修正主义！

第二次“解放思想”的对象是“从姓社姓资的争论”中“解放”出来，现在看得很清楚，说是“不争论”，实际却是只准鼓吹资本主义，不准批判，谁要批判，就是思想僵化，不解放；实际却是只准批判社会主义计划经济体制，不准维护和辩护，谁要辩护，谁就是思想僵化，不解放。“解放思想”的真实对象是，解放资本主义批判社会主义。所谓“过河”，就是过到资本主义对岸，所谓“石头”，每一块都是走向资本主义的垫脚石。所谓“让一部分人先富起来”，就是培育资产阶级新贵。所谓“发展是硬道理”，就是gdp是硬道理，在“发展”的幌子下肆无忌惮地发展资本主义。

原来，社会主义革命的对象变成了依靠力量，而马列主义毛泽东思想和社会主义成了“解放思想”的对象！通过“解放思想”，把社会主义整个颠倒了过来。

2，骗术有效也有限，不可能永远 

“如果说现在还有计划经济年代的那么一个“体制、机制和观念”，恐怕说不过去了，因为自“第一次解放”以来，30年过去了，时间甚至长于“旧体制、机制和观念”主导的28年时间，新中国短短28年就把半封建半殖民地的旧体制、把存在了数千年、数百年、数十年的三座大山压榨劳动阶级、掠夺中国资源的旧机制、把剥削有理、压迫有利的旧观念消除了，如今30年还消除不了28年形成的“体制、机制和观念”么。”

骗人可以一时，但骗人不能永远。因此，所谓“第三次思想解放”，有点骗不下去了，因此，连个明显的对象也说不出来，只能笼统来一个“第三次解放思想”，无非是对社会主义再发动一次攻击而已。或者说是图穷匕首见，直接不加掩饰地指向社会主义的“体制、机制和观念”

3，精英“第三次解放思想”的方向究竟是什么？

““科学发展”的对立面应该是“野蛮发展”、“荒唐发展”，这个应该没有歧义，而“野蛮发展”、“荒唐发展”的出现，也许是在“摸着石头过河”中不可避免要出现的漩涡、陷坑。”

“第三次解放思想”提不出对象（幌子）来了，却提出了一个方向的幌子：“科学发展”。然而，回顾历史，第三次和前两次却自相矛盾，因为““野蛮发展”、“荒唐发展”的出现，也许是在“摸着石头过河”中不可避免要出现的漩涡、陷坑”，原来“科学发展”的对立面却是所谓的“市场化改革”产生出来的。

4，“解放思想”的历史代价

“然而，草民理解，“解放思想”是要付出代价的，关键是谁来付出这个代价。”

“第一次解放思想”，肯定是维护“两个凡是”的人付出、承担了代价。 

从人事上是某些人退出了历史舞台，更本质的是路线的取代，是另一条路线上台。不是几个人的代价，而是整个个阶级的代价，无产阶级付出了沉痛的巨大政治代价。

接踵而至的是沉痛的经济代价。“而“第二次解放思想”情况就更为多色彩一些，因为这次牵涉的是各个群体的切身经济、社会利益。比方说，以产权改革为标志的“解放”，最终承担后果的，一是数以十亿计的全民所有制的国有资产的转移，二是数千万计的中老年工人下岗失业，更进一步“买断”了数十年的劳动积累，在新的退休保障制度下，还要继续缴纳社保费用，能重新就业的固然还可以支撑一段，在年龄上、技能上竞争力下降的，只好苦捱了。对这个庞大的群体来说，代价是沉重的。在第二次“解放”的时间段内，有所谓“新三座大山”的说法，即医疗、教育、住房制度的市场化取向的“解放” ”

号称“完善社会主义的改革”，却让人民付出如此沉痛的代价，这样的“改革”只能让人怀疑！那么“第三次思想解放”还要让人民付出什么代价呢？

5，“改革”的历史延续只能是继续“拉开差距”

“能否给出一个思路，广大中低收入劳动阶层是切得大一些的蛋糕呢，还是继续承担“解放”的代价，继续强调“拉开差距”呢。”

“改革”的历史延续只能是继续“拉开差距”，这是毫无疑义的，这是有“改革”的“指导思想”决定的。大蛋糕是属于既得利益集团的，给予人民的只是“承担代价”“承担牺牲”，因为少数人的所得只能是多数人的所失，这就是资本主义“少数人先富”社会的规律。

.