偶看新闻破壁油菜花粉能去痘吗:一封信
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 07:40:39
一封信
作者:韦士繇 2011-12-04 00:40 星期日 晴梅：
据我观察，你在东风市场的经济活动——每个月一次抽签后的兑摊，基于各人关系、利益的错综复杂，日见其艰难。我想结合我粗浅的知识，为你分析一下，希望对你有所帮助。之所以不直接和你聊而写信，是因为文字更能够条分缕析，更好的表达吧。
记得前两晚你对我说与兑摊活动的协调人黄**（以下简称黄）谈判进行得很艰难，甚至吵了起来。我说与其这样受制于人不如抛开黄，自己的摊自己兑，你说自己兑势单力薄，很可能摊位分开，东一只，西一个，比委曲求全于黄更不堪。我由此想到政治经济学中的“必要的恶”。即一个国家为什么要有政府，政府不种粮食，不生产汽车，相反，政府机构有着一大批“公务员”，他们都是用我们辛勤劳动所得抽出一定比例（纳税）供奍的。这是因为人们需要政府出面来提供公共服务，譬如法律的制订，执行；组建军队，对外防御；大型的基础设施建设等。回头再看你们为了兑摊顺利，为了更强有力的与单摊博弈而推举（或自然形成？）黄居中组织做总的协调人也是一样的道理，协调兑摊就是公共服务，你们所有双多摊童装销售业主自愿组织起来的集团就象一个小型国家，黄及其身边的姐妹即为一个小型政府。不幸的是政府有其自身利益并倾向于将这种利益扩大化，黄的自身利益就是自己能兑到最好的摊位甚至有摊位转让费收入。她总是先满足自身利益然后才兼顾其它业主的利益的，越到后期越明显，当双多摊位的抽签相对于单摊位不利时，黄与其它一位或多位业主的矛盾就会爆发。
那么怎样解决这个矛盾呢？先让我们来看看人们是怎样训服政府这个野兽的。
一个国家既然因为“必要的恶”不可避免的要有一个政府，那就要千方百计的把这个“恶”的程度消减至最低，把它定位于“守夜人”的角色。首先需要一个廉价政府——机构精简，办事能力高效；其次这个政府必须是可监督的——财政透明，决策过程全程公开；其三需要一个权力受到限制的政府——受制于民众的代议机构（议会），并且有独立于政府的社会组织（反对派、在野党、各种NGO）与之抗衡；最后这个政府非为强加而是民众选择的结果——选举产生，任期内可弹劾。大致而言，以上条件全部符合的就是现代国家（西方民主国家）；符合部份的为威权国家（新加坡等）；全部都不符合并且程度严重的就是极权国家（中国、朝鲜等）。不言而喻，我们想要的是前者，尽力避免的是后两者。
同理，作为政府镜像的黄及其姐妹，如果说在兑摊过程中黄得到好处不可避免，那么就限定这好处处于最低程度，另外其姐妹必须被排除出利益分食集团——廉价的。怎么排除？只要把各业主每个月的摊位转让费有多少，谁付出，谁得益等全部摆出来晒，把摊位怎么兑，为什么这样兑的决策过程全部公开——可监督的。黄不受监督怎么办？各业主需广泛联系并珍惜黄的反对派，抛开自身恩怨团结一致对黄，这样才能够对黄有所制衡——限权。黄破罐子破摔不受制衡或者能力不足摊兑得不好？只能换马，推选另外的业主，只要收益足够大，会有业主不顾麻烦接手的——可选择。
最后我想补充一下限权问题，当黄与其中一个业主发生争执的时候，只要道义不明显在黄一边，其它业主应站在这个业主一边。不然，黄那天侵犯到你的利益时，你不能指望别的业主会支持你，面对黄的强势，只能自吞苦果。上次黄与十五姐争执时，如果黄不是为了你的利益而争，而且道义也不明显在黄一边时，你应支持的是十五姐而不是黄。这与中国政府强拆是一个道理的，当政府以修公路等所谓公共利益（很多时候只不过是超低价征地，高价卖给房地产商）发生强征强拆行为时，我们往往囿于事不关己并向往于城市的表面繁荣，道路四通八达而支持政府强拆，但却想不到我们自己终会有被强拆的一天。所以说相对于普通个体而言，政府和手握公权力的人更值得我们警惕。
好了，就此打住，希望在你们下次聚餐议事的时候，我上面说的这些，能够为你所借鉴。
祝
秋褀。
斌