极道天使漫画773:鼎鼎有名的经济学家:我来告诉你为何穷人太多

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/25 04:29:27
中国思维网 www.chinathink.net  2005年10月18日  阅读数: 3472

源作者:童大焕



——怕的不是穷人太穷而是穷人太多!

以“新农村运动”闻名的经济学家林毅夫,近日撰文《落实科学发展观、转变经济增长方式和“十一五”规划》。他说:“就我国当前的社会经济来说,除了少数利用特权、体制弊端而成为暴富的人之外,我国的富人和发达国家的富人比较起来只能说是中产阶层,所以,我国当前经济的主要矛盾不在于富人太富,而在于穷人太穷。这些穷人大多数在农村,于是城乡差距扩大;因为城里也出现了穷人,才有了收入分配不公;因为穷人,医疗、教育等的开支才成为问题;也因为有人穷,为了生活,即使污染、安全达不到标准的工作也有人要做。”他为此开出的药方是:重点发展劳动力比较密集的产业。

不需要任何经济学知识就可以知道,这是一个完全颠倒因果关系、完全违背常识的判断。

任何社会都有富可敌国的富人和穷得上无片瓦下无片衣的穷人,穷人与富人只是一个相对概念,“太富”和“太穷”本身并没有多少可比之处。一个社会怕的不是富人太富穷人太穷,而是富人太少而穷人太多。国际社会衡量贫富差距的标准是基尼系数,通常把0.4作为收入分配贫富差距的“警戒线”,认为0.4~0.6为“差距偏大”,0.6以上为“高度不平均”。我国现阶段比较公认的基尼系数在0.4~0.6之间。但我认为基尼系数无法准确反映出收入在平均线下的国民到底占国民总数的多少。如果一国国民大部分生活在平均线以下,这个国家的经济质量和社会质量就大有问题。我们则有50%以上的城市居民不堪教育和医疗费用的重负,更遑论人口占全国70%以上、收入只到城镇居民五分之一到三分之一的农村居民。

官方统计,改革开放以来,中国贫困人口已从2.5亿人减至目前的2610万人。但要清醒地看到,这个绝对贫困线标准是人均年收入人民币668元!减贫的“成果”有相当一部分是通过调整绝对贫困线标准获得的。中国政府的贫困线一直在变化。1978年为100元,1985年为206元,1990年为300元,1997年为640元,2003年为637元,2004年为668元。而这二十几年过去,中国的平均收入早已比当时提高了二三十倍,而医疗和教育费用则上涨了一二百倍甚至更多!如果按照这个标准,或者按照世行和联合国人均日消费一美元的标准,说我国当前绝大多数城乡居民被迫屈居平均线下的穷人行列,这个判断应该是一个真实的判断。那么,我国当前经济的主要矛盾就不是林毅夫所说的“穷人太穷”,而应该是“富人太少而穷人太多”!

那么,穷人为什么太多?是因为林毅夫所说的就业不足吗?不是!在土地极其稀缺而劳动力并不稀缺的情况下,在农村有大量土地被抛荒,在城市则有“民工荒”;也不是穷人懒惰不愿意干活,而是勤劳却不富有。

为什么农民中穷人太多?因为他们半个多世纪以来至今一直被户口和身份制度排斥在城市和主流社会之外;因为苛捐杂税猛于虎;因为工厂污染了他们的田园、损害了他们的健康却无处求告;因为城市化进程中的土地增值收益他们连5%到10%的部分都拿不到;因为在城市他们永远只是农民工,恶劣的生产生活条件损害了他们的健康乃至家庭主力的生命,十年不涨工资而且常常被无限期拖欠;因为高昂的医疗和教育费用以及招生指标大量劫贫济富向城市和发达地区倾斜,使他们失去了鲤鱼翻身的希望。仅举两例:在新一轮城市化和工业化的热潮中,近4000万农民成为无地、无业、无社保的“三无”农民。1999年底,《中国青年报》曾披露了一份关于中国公民高等教育的报告,在对北京多所高校2000余名学生的抽样调查发现,农村学生仅占17.7%,而在上世纪80年代,高校中农村生源还有30%多。这么多年过去,随着高校高收费愈演愈烈和招生指标特权合法化,情况只有可能进一步恶化。

在城市,国企管理层收购使少数掌权者在瓜分国有资产的盛宴中狂欢,而大量付出半生辛劳的普通工人却一夜之间沦为一无所有的下岗失业者,这其中的人数,当在千万以上,直接牵涉数千万人的生存。

不论在城市还是农村,家人一场疾病,或者供一个孩子上学,都有可能使一个小康之家很快堕入万劫不复的赤贫深渊。

如果说国企管理层收购还只是瓜分公共财产,教改、医改只是变相剥夺,那么一些拆迁和征地则已是明火执仗的抢劫。

所以,穷人太穷、穷人太多的原因在于“权力市场经济”无时不刻不在实行着少数人对多数人的剥夺,而财富则高度向权力中心靠拢,形成财富的金字塔构造!这也是最为可怕的。因为财富的金字塔构造是永远不可能向“制造更多的富人”转化的,这是由权力金字塔的必然构造造成的。最新胡润版富豪榜目前发布。上榜的400位中国富豪共拥有6000亿元的财富,相当于中国去年GDP的6%。它充分说明,当前的富豪们是越来越富了,而且财富也是越来越集中了。富豪的少而富,难道与穷人的多而穷没有一点关系?

纵上,试图通过“重点发展劳动力比较密集的产业”之类市场手段,根本解决不了穷人太多而且太穷的问题;解决的办法,惟有制度,惟有讨回“无权力者的权力”。

一个鼎鼎有名的经济学家,对这些明显的问题视而不见,令人大跌眼镜。还是所谓“穷人经济学”创始人舒尔茨的关门弟子,让我这个经济学的门外汉颇感叹当代中国“橘生淮北而为枳”的悲惨现实。经济学的任务是解释世界,而不是图解、掩盖和粉饰。还是老傻网友说得好:出来混,总是要还的。