偶看新闻枸杞和红枣怎么泡酒:死于“国考”人情的高官
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 14:55:27
2011-12-03 21:38:04
周云
用“国考”来比附古代的科举考试，似有贬低科举之嫌。因为科举考试选拔的都是高级公务员，是要来当领导同志的。而现在被称为“国考”的公务员考试，其中很多岗位，放在古代充其量就是“吏”的角色。可以说，考中科举的书生，其前途要比现在考中公务员的同志光明许多。
世界上所有的舞弊行为都与利益有关，科举有如此诱人的利益预期，舞弊行为也就层出不穷，花样翻新。此风一盛，难免就把一些不合格的人才选拔到领导岗位上。为了保证干部队伍的素质，历朝历代都对都对科举舞弊进行严厉的打击。清朝这在方面的打击力度尤其大，历次科场弊案，主犯大抵难逃一死。中国历史上因科场舞弊案被处死的最高级别的官员，就出现在清朝。
这个倒霉蛋叫柏葰，案发前，他任文渊阁大学士兼军机大臣，官拜正一品，可以说是位极人臣，官已经大到不能再大，再往上升，就要直接当皇帝了。咸丰八年（1858年），柏葰主持顺天乡试。结果出来之后，引发了一片非议之声。原因在于前十名中，有个叫平龄的旗人。此公酷爱唱戏，是个著名的票友。这事儿放在今天根本不叫个事，但在当时，艺人地位低，于是有人就拿这个说事：优伶人还能当举人？于是有御史顺应群众呼声，弹劾此次考试不公。咸丰皇帝遂令载垣等人严查。查来查去，平龄的问题倒不是很大，只不过是有些错别字，柏葰等考官又误以为错别字是誊写所致（为了防止作弊，考生的试卷不直接与考官见面，考官看到的卷子是专人抄写的），认为考生“颇有才气”，故录为举人。按说这样的失误，柏葰最多也就因为“失查”，背个小处分。平龄呢，本来处理结果是N年不许再参加考试。但未及结案，便死在了狱中。
问题是，载垣及其幕后同党肃顺偏偏与柏葰是政治上的对手，于是借机穷追猛打。这一深挖，便发现了大问题。一是50多份试卷存在或大或小的问题。二是柏葰真的参与了另一起弊案。参加这次考试的广东肇庆人罗鸿绎，委托同乡兵部官员李鹤龄帮忙。李鹤龄先交代罗鸿绎在试卷中做了记号，约定头篇文末用“也夫”，二篇文末用“而已矣”，三篇文末用“岂不惜哉”，诗末用“帝泽”。然后李鹤龄串通另一个考官浦安根据记号找到了罗鸿绎的试卷。浦安又通过柏葰的家丁靳祥给柏葰说情，柏葰同志最终没有经得住人情关的考验，录罗鸿绎为举人。事后，柏葰仅得到了十六两银子的酬谢。或许柏葰帮浦安的忙，本来就没想要在经济上得到好处，而是碍于官场人情，给同事面子。按照潜规则，或远或近的将来，同事也定会以适当的方式还他人情。当然，这些人情，都是拿平民老百姓的利益做交易了。
案情真相大白后，咸丰皇帝很生气，后果很严重。浦安、李鹤龄、罗鸿绎与柏葰等判处死刑，立即执行。清朝的惯例，一品大臣，一般不会被处死，而是在人犯到刑场之后，由皇帝下旨特赦，改死刑为流放。柏葰以为故事会重演，还嘱咐家人准备好行李，随时准备动身。但他到刑场之后，发现监斩的官员都戴上了墨镜，因为这些官员都与柏葰有或深或浅的交情，戴上眼镜表示“惨不忍睹”。柏葰这才明白，自己难逃一死。果然，一声令下，四人人头落地。科举制度在中国存在的一千多年中，柏葰是因为科场弊案而被处死的最高级别的官员。
柏葰之死，固然有政治斗争的因素掺杂其中，但也不是冤案，确系事实清楚，证据确凿。可见，统治集团内部的政治斗争，有时候也不完全是一件坏事。
本文发表于2011年12月3日《温州商报》