偶看新闻上海宾馆出租或转让:【引用】中国人为什么“储蓄成瘾”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 02:23:10
【引用】中国人为什么“储蓄成瘾”
2011-12-04 08:53:46| 分类： 默认分类 | 标签： |字号大中小 订阅
本文引用自黎明《中国人为什么“储蓄成瘾”》《纽约时报》近日刊登分析文章称“中国的高储蓄率源于对饥荒的记忆”。将中国的高储蓄率成因全归结于“社会心理”，有失于片面，但《纽约时报》此文的重点在于一问：这种对于饥荒的集体“记忆”是否已经成为中国人储蓄的本能？
“储蓄瘾”若成为本能、“进入基因”，就谈不上理性消费乃至正常生活了。文章作者如是假设：“如果不是本能，那么扩大内需就有希望，一旦建立了完备的社会保障体系，老百姓就敢于花钱。如果是本能，那么即便是有医疗、教育、住房的保障，中国人也照样会维持高储蓄率”。虽然没确定哪种可能出现，但这一假设已经很有价值了。
前些年我曾研究过相关话题，结论为“社会保障”具决定作用。仅用“集体记忆”做解显然并非周延，实际上，中国人群中，“集体记忆”和“集体失忆”并存。总体而论，中国人的记忆并非去留得当，其“智慧含量”不是很高。该记住的记不住，记忆被歪曲变形的情况多发，所以中国人在一个地方反复摔倒成为常态。
应该说，“饥荒记忆”的确是部分国人高储蓄的特色成因，更准确的说法该是“一部分历史原因”。天灾人祸不断，除了个人、家庭还基本可靠外，政治靠不住，社会靠不住，集体靠不住，大家就必须把希望寄托于自强自救；由于在所有被认为可当“资本”的东西中，只有自己的钱财才是“硬道理”，大家进而把“根本保障”归结为钱财，“攒下几个钱”就成了我们的王道。
世界储蓄率数中国，中国储蓄率数林县（现林州市），林县就是一个“饥荒记忆”积淀深厚的地方。县志记载，从明正统元年(公元1436年)到1949年的514年间，林县曾发生自然灾害100多次，大旱绝收30多次；其后接着是连年吃不饱的历史，“从红旗渠的开工建设到支渠配套全面完成的十年奋战期间，参加建渠的干部群众在每人每天只有6两粮食的艰难条件下……”有好多“浮肿病”患者在工地上勤奋苦干，没出工的农民连6两粮食也吃不上。
近年林州富裕了，储蓄率还是高居不下，但不是为备荒了。比如，有个很悲催的高储蓄的利好因素——食管癌晚期发病率和死亡率世界第一，不准备一笔天价医疗费，人心也踏实不了。
曾经历过“三年困难”阶段，对“饥荒历史”刻骨铭心的那部分中国人，如今大多已经不是经济活动主力，他们仍然在储蓄，但储蓄行为与用途和后辈大不相同。他们为帮儿女储蓄，为“有事”而储蓄，储蓄的结果，多半是把一生积蓄全部交给医院，在人生最后的短暂阶段，在痛苦中实现他们一生中最大的一次慷慨消费。不给儿女留下债务，就等于“有本事”的老人了。
除去贪官、富豪之外的经济活动的主力精英队伍，活得并不轻松。即便是高薪阶层中人，一套住房的需求就足以全面压制他们的其他内需。能够经努力供房、供车、供教育的人，还是收入较高、相对“有指望”的那一群，是穷人们羡慕的对象。而大多数打工族不考虑储蓄问题，他们根本没有储蓄待办大事的念头，因为所得不够自己生存基本所需，眼下的生活还捉襟见肘，经储蓄买大件、办大事的目标，对他们来说太不现实。
中国社会高储蓄，广大劳动者没储蓄——没储蓄，即社会底层和“人心惶惶”之标志。同时，许多人存起来的那些钱，不是不想花的钱，而是不敢花和不够花的钱。
存下多少钱才“有底”、才“过得去”，这可不好说。莫测的生活成本似乎是个无底洞。一个中产分子之家，一次意外、一人得病、一次诉讼纠纷、一段时间的事业低迷，均可让多年奋斗成果化为乌有，况且，有谁能知道今后的通胀程度和社会前景呢？
中国人不储蓄不行，储蓄少了也不行。主因无非有二：基本需求各环节支付费用太高，必须为一次办事做长期积累，而这事又非办不可；现实中谁都不安全，安全感只能自行提供，除了积蓄还没别的更好办法。
所谓“储蓄成瘾”，其间并不产生“过瘾”之快感——它是一种不得已的生存方式，多为被动的理性行为，而在社会政治文明和社会保障系统获得国人信赖后，中国人的“扩大内需”也必会和他国国民的“内急式消费”相似。
没必要指点中国人高储蓄或积极消费。谁都知道享受比遭罪好，问题是生存环境与制度安排阻碍了普通人群的享受，使他们只有无私奉献和艰苦奋斗的份儿。所以我还是重复早年说过的这段话：社会保障带来的切实的国民福利，以及由此而来的全社会的道德提升，召唤着当代中国人的政治智慧和政治英雄。