青州益家园地址:世界贫富差距的问题（怎么看？）

       今晨（2012-6-1），美国著名咨询机构波士顿咨询公司发布其第12份《全球财富报告》，比拼百万（美元）富豪家庭数量，美国仍旧首屈一指，数量达到513万户。中国于日本之后排名第三，百万富豪家庭数量超过140万户，另外还有648个超级富豪家庭（指私人财产达一亿美元以上）。

观全球

美国百万富豪家庭最多中国第三

该报告主要比较的是百万富豪家庭数量。其中，美国以513万户位居榜首位置，不过，其数量减少了12.9万户。日本则位居第二位，这一数字达到158万户。中国和英国紧随其后位居第三和第四位。根据报告，2011年全球私人财富增长1.9%，达到122.8万亿美元。不过，这一增长速度已经是"踩了紧急刹车"，相比之下，2010年和2009年全球私人财富增长速度达到6.8%和9.6%。

报告称，大幅减速的原因是全球经济不稳定以及主要发达国家证券市场不景气，预计未来5年，全球私人财富增长速度将为4%-5%。到2016年，全球财富预计将超过150万亿美元。报告还称，全球超级富豪的财富增长速度比任何人都快。去年，全球超级富豪财富增长了3.6%，达到7.1万亿美元。报告预计，到2016年，超级富豪家庭的财富增长6.8%，达到10.3万亿。

新增百万富豪家庭主要来自中印

报告称，全球百万富豪家庭数量达到1260万户，而新增的富豪家庭则主要来自中国和印度。2011年，中国百万富豪家庭数量达到143.2万户，富豪家庭数量增加了19.3万户，增幅近15%，印度则为16.2万户。中国正在和排在第二位的日本不断拉小距离，如今只差15余万户。在2010年，中国拥有129.3万百万富豪家庭，而2009年这一数据为85万，2005年为41万。报告称，从2011年底到2016年，中国和印度的财富增长速度预计会达到15%和19%，远远超过全球每年4%-5%的增长速度。在这一段时间里，中国将占全球财富增长的35%，印度则为10%。

看中国超级富豪家庭达648户跃至全球第五

报告预计，未来5年，中国仍将是全球百万富豪家庭第三大国家。“中国百万富豪家庭的数量还会继续增加，这主要是受中国大量公司上市以及新一代企业家驱动”。在超级富豪家庭榜中，中国拥有648户，排在第五，比去年多了110户，增长了20%。“如今最大的财富增长引擎是中国，”美国财经杂志《福布斯》评论称，“这一点很值得注意，2009年中国在超级富豪人数榜上还是第13位，没有一个国家实现过这样的跳跃。”虽然中国富裕家庭的数目在迅速扩大，但是中国距离成为富裕国家仍有不小差距，富有家庭占全国家庭总量的比例仍然非常低。

银行家贪婪、高管薪酬过高、增长乏力、失业率居高不下，这些只是最近促使抗议者走上街头，并导致发达世界公众对资本主义变得普遍不满的少数几件事。人们普遍认为，所有形式的资本主义制度均未能兑现预期。

主要英语国家中的企业引发了各种疑虑。在接受Edelman 2011年度信任度调查(Trust Barometer)的美英民众中，不到一半的人相信企业在正确行事。调查结论是，美英在这方面仅略强于俄罗斯。因此有人称，这是一场合法性和企业“经营牌照”遭到侵蚀的危机。

民众的接受（企业成功的基本要素）之所以在英语国家消退，原因是显而易见的。问题的核心是不平等现象日益加剧。总部位于巴黎的发达国家俱乐部——经合组织(OECD)在最近的一篇研究报告中宣称，美国最富有人群“获得了过去30年收入增长的大部分”。英国基本上也是如此。在这两个国家，大部分好处被金融专业人员和企业高管获得。

在欧洲大陆，不平等加剧的问题没有那么严重，而合法性问题更多的是与欧元区内部失衡的应对方式有关。欧洲北部国家对货币联盟感到不满，因为它允许欧洲南部国家从事被其视为财政挥霍的行为。同时欧洲南部国家和爱尔兰被要求实施极端的紧缩计划，这加剧了它们的主权债务问题。

在以德国为首的政策精英们小步走向把“加大欧洲一体化”作为弥补欧元区内部裂痕的出路之际，远非清楚的是，这是否是欧洲民众想要的。这个庞大的货币实验从一开始就缺乏民主合法性。大西洋两岸目前面临的风险是，渴望机会平等的合理抱负正遭到削弱，同时政治不稳定的威胁日益加剧。对开放贸易和自由市场的支持也受到负面影响。

苦难和金钱动机

对资本主义的不满并非首次出现。实际上，它令人厌烦地反复出现。在工业革命早期，人均收入增长缓慢，工人阶级的苦难与富有制造商的奢华生活形成鲜明对比，这招致了猛烈抨击，查尔斯?狄更斯(Charles Dickens)在《艰难时世》(Hard Times)中就对此大加鞭挞。即使在生活水平普遍提高的时期，大卫?李嘉图(David Ricardo)和卡尔?马克思(Karl Marx)仍然担心，亚当?斯密(Adam Smith)鼓吹的自由市场，能否产生政治上可容忍的收入分配格局。

到19世纪末期，辩论更多地集中在经济高速增长时期美国强盗贵族的不光彩行为所引发的道德问题。财富创造中的金钱动机核心似乎在降低资本主义的合法性——除非富人与社会其他阶层之间存在隐含的社会契约，促使富人减少炫耀并从事慈善事业。

随后，在上世纪不稳定的20年代和“大萧条”的30年代，资本主义的功效和道德基础再次引发问号。F?斯科特?菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)在《了不起的盖茨比》(The Great Gatsby)一书中记载爵士乐时代资本主义的道德空虚，与此同时，为混合型经济和更加人性化的资本主义提供理论基础的约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)，对其所称的“个人主义者的资本主义”和金钱动机提出尖锐批评。苏联首次出现的似乎可成功替代资本主义的模式，以及在德国和意大利发展起来的社团主义方式等竞争性模式，加剧了此类质疑。

 打开文莱当地的报纸，整整一个版面，在讨论如何消除国内贫穷这个问题。十年前第一次去文莱采访，就曾经让当地的司机，带我们去了算是当地贫民聚居的地方，因为这个给外界的印象相当富裕的国家，贫富差距严重，现在看来，这个问题，依然是政府着手在解决的。

 说到贫富差距，如果看基尼系数，属于发达经济体的美国还有新加坡都很严重，当然还有香港。这些地方，如果要说和一些发展中国家的贫富差距有怎样不同的地方，自然是贫困的标准不同。就拿文莱来说，所谓的贫穷，至少十年前看到的贫民区，是和那些独栋的别墅进行比较，不管是教育还是医疗甚至住房，基本需求政府都有提供，只不过是如何能做的更好，让这些人更加富裕而已。

 就好像香港，虽然贫富差距相当严重，街头可以看到无家可归的流浪者，但是如果了解香港的社会援助体系的话，就会知道，这些流浪者不是没有其他的选择，只不过他们自己决定了要用这样的方式来生活。

 当寒冷或者恶劣天气来临的时候，政府会开放避难所给这些流浪者过夜，也有社会组织，宗教团体提供免费膳食，在香港，再贫穷，要维持基本有尊严的生活，必须承认，政府已经有了一套成熟的体制，包括资助社会团体，问题在于，社会对“基本服务”这样的要求和标准会随着社会的发展不断提升，政府必须给与回应。

看到香港特首曾荫权最近回应年轻人说，听到了年轻人对现实不满的声音，政府能够做的，是创造条件让更多的人成为资本家，但是贫富差距肯定会存在的，要实现所有人同样富裕，只有共产主义。

可以想象，特首又要因为这番言论遭到舆论的狂轰乱炸了，就好像他之前在谈论民主的时候，把文革作为极端民主的例子。

年轻人对贫富差距严重的不满，或许有些向往的是乌托邦式的平等，但是大部分，或者这种不满得到呼应，不是因为贫富差距本身，而是导致贫富差距的原因。正如占领华尔街的年轻人，虽然批评资本主义，但并不认为就应该转向社会主义。

而平均主义早就被证明是行不通的，也因为这样，才会有中国内地的经济改革。即便是共同富裕，也只是一个整体的概念，在共同富裕之下存在的个体差异，只要制度是公平的，那麽也就可以接受。

至于共产主义，同样也是历史告诉我们，不管是左还是有右，如果走到了极端，本质上也就没有了区别，人类的发展，要防止的，就是走向极端。人们对于政府的期待，是可以从制度上消除，产生特权的根源。