港通电缆老板是谁:天涯观察第452期：怎样才算豪华大楼？

  .ztpage {BORDER-RIGHT: #82a6c9 3px solid; PADDING-RIGHT: 5px; BORDER-TOP: #82a6c9 3px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-BOTTOM: 5px; MARGIN: 0px auto; BORDER-LEFT: #82a6c9 3px solid; WIDTH: 880px; PADDING-TOP: 5px; BORDER-BOTTOM: #82a6c9 3px solid; BACKGROUND-COLOR: #fff}.ztpage table {width:880px;background-color:#fff;}.ztpage table td {text-align:left;white-space:normal;width:880px}.ztpage .tdbar {font-size: 16px;padding:6px 15px;background-color:#6699cc;clear:both;color:#fff;font-weight: bold;margin-bottom:5px}
.ztpage .tdcol h1 {font-size:20px;}.ztpage .tdcol {font-size: 14px;padding:4px 10px;line-height: 22px;color:#000;clear:both}
.ztpage .tdcol h2 ,.ztpage .tdcol h3 {margin:5px 0px;padding:0px ;color:#333}.ztpage .tdcol p{text-indent: 28px;text-align:left;}.ztpage .tdcol img {float:left;margin-right:10px;margin-bottom:10px}.ztpage .ztend {background-color:#e4eef8;}.ztpage .foot {font-size: 14px;padding:3px 3px;background-color:#1c64aa;color:#fff;font-weight: bold;}

有座豪宅，叫秦陵

　　
　　针对有网友在微博上晒出“最气派”的红河州政府大楼消息，云南省红河州常委、宣传部长伍皓前天以个人的名义做出回应，他称这最气派的政府大楼实际上是州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个市民公园，并加上绿化总共才花4亿多。而他回复的消息在经五岳散人转发之后引发众网友围观，并对此言论提出批评。
　　
　　针对网友的评论之声，伍皓又称，该建筑群曾在2004年时，作为新闻记者他曾参与调查采访，而实际上并非是那么一回事，而是把许多相关的行政部门集中起来办事，既节约了资金又减少了土地的浪费，同时方便了群众办事，当时之所以受到调查，是当年该州经历了最严重的旱灾，但该楼也经历了国家审计局的调查，证明并没有问题，同时认为这是最节俭的建筑方式。同时其它州也效仿该建筑群进行政府大楼的修建。
　　
　　也就是说，按照伍皓对该建筑群的解释可以得出的结论是，该建筑群的气派并没有什么可以大惊小怪而是在情理之中，原因在于多部门集中在一个大楼内办公，不仅节约资源更方便群众，那么有多个部门在一起才建成这么一个建筑群加上市民公园才四亿多，实在不算多。毕竟当时的预算是16亿，而落成之后一结算只有4个亿多点，省了12亿，当然是不算多。最主要的是在于这建筑群的落成经历了国家审计局调查考验，证明这钱花的并不枉冤。更何况其它地方政府都在效仿“红河模式”，按此种种理由可以得出结论，诚可见花4亿多建这样一个多功能、集各部门的大楼无可非议。

总想不明白官员的解释

豪华大楼旁有无冻死骨？

　　
　　只是面对这样的解释，心生的疑问在于，办公场所是否一定要如此气势恢宏为标准？只有这样的场合官员们才能够制定和实施惠民之举措？如此巨资的投入之下，当地民生的生活水平是如何？是否这个地方的人民生活水平已经完全步入衣食无忧、丰衣足食之境？一个地方，是以政府办公场所的规模宏大作为该地生活水平提高的标志还是以人民生活水平的富足于否作为标准呢？一个地方即使呈现欣欣向荣之态，是否就可以大张旗鼓，大规模扩建？这样的投入难道就没有更好的支配地方了吗？
　　
　　按照伍皓先生的意思理解，作为政府人员，他们的办公场所虽然不必金碧辉煌，但至少要宽敞明亮身心愉悦，才可以提高办事的效率与步伐。于是多部门集结之下的办公场所花费四个多亿也是合情合理的。只是当政府人员端坐于高宇之时，可曾看到过普通民众的生活水准如何？那些正在求学的孩子的学习环境如何？是否当地的百姓与求学的孩子早已经生活安康、学习环境优越了？即便在达到这种标准时，政府办公场所是否就可以大操大办，花费巨资来标榜一个州政府办公场所的独具特色之处？难道，当地的民生需求已经到了无需补充的地步了吗？倘若没有，官员们坐在这样的办公环境里，因然可以身心愉悦、骄荣无比，但内心里可曾装下他们的衣食之父母百姓呢？可曾为那些祖国未来的花朵有过长远的思虑呢？如果说，人民的官员时刻为人民，红河州的人民生活水平与孩子学习环境真的如同这州政府一样金碧生辉了呢？
　　
　　固然可以理解伍皓先生的辩解与说词，毕竟他也是在这个建筑之中办公的一名工作人员，当年身为记者时也曾参与调查这个建筑群花费合理与否，预算16个亿结果只花了4个多亿也就是他发微博与网友对弈的因果所在了。只是放眼神州，在地方政府花费四个多亿的建筑群都不算浪费的前提之下，什么样的投入与花费才算得上豪华呢？算得上奢侈呢？于是也可以理解那些地方财政艰难却屡有建筑上创新之作的地方政府，用巨资来标榜它的进步之处，而民生困苦早已抛在主政者脑后。

千殿万宇，容不下蜗居一隅

是人民养了你们，你们看着办！

　　
　　于是我们可以把思绪延伸开去，做为一个地方政府在打着节约资源、方便群众办事的幌子大搞建筑时，这种做法都是正确并经得起考验的，因为它的基础是建立在为人民服务的基础之上，花再多的钱也是合情合理。于是我们可以理解，那些政府的形象工程花费了巨资而人民却从中得不到半点益处的时候，也是合情合理的。因为在那些建筑之上包含了人民的字符，包含了政府官员为民请命的初衷和愿望，至于能否真正的办到实处，却是另当别论了。只是，四亿的豪楼我们见过多少呢？
　　
　　近年来，被媒体披露的地方花费巨资搞形象工程的案例已经不是花边新闻，而是成为了一种常态。究其因在于，地方主政者的权力无须受到他人的监督和支配，人民的声音并不能决定他们仕途的进退。在此之下，形象工程作为仕途升迁的重要标榜时，民生的艰难与否已经丝毫提不起他们的兴趣，地方在其主政之下能否发展也丝毫不重要。为了在任内搞一些可以为自己仕途添脂抹粉之作，为自己政绩添上浓浓的一笔，滥用财政也在情理之中。那么一个地方的贫富于否与豪华建筑的巨额投入不成正比也是一种常态，在这些辉煌的建筑群背后，民众的呼声是薄弱与不屑一顾的。
　　
　　作为百姓，衡量一个建筑群的豪华气派，是从自己居住和生活的现状进行类比的。当他们从蜗居中艰难地挺身而出走在大地上，面对集一个多部门联合办公之地的气派发出惊叹之时，更多的在于是对自己生活状况的思考，是对一个地府主政者是否关注民生生活水准的拷问。一个地方政府是否真的执政为民，就是老百姓对公仆修建的建筑群进行打分。

结束语

　　
　　中投入四个多亿的建筑群都不显得豪华的时候，相信地方政府的攀比之风会更上一层楼。在这些巨额投入的建筑之中，我们的眼光无法给出多少亿的投入才算是衡量豪华的定义与标准，在政府怎么样花钱方面，百姓没有决定权。

出品：天涯观察编辑部 策划：金波 美工：盼盼 本期责编：周零壹 主笔：柳随风 邮箱：yiwen@tianya.cn　　
　　

作者：仁寿Daived　回复日期：2011-12-01 13:56:43