偶看新闻激光模组生产厂家:性学家们的性技巧能比常人多多少
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/17 02:49:21
性学家们的性技巧能比常人多多少
吴若愚
我们中国人对于性的理解应该来源于孟子的一句话“食色性也”，翻译成白话文就是说，吃饭和做爱是人的本性，或者说性需要和吃饭一样重要。其实这句话道出的只是人类的自然生活状态，普通人也知道是这么回事，只是没有孟子那么高的文化，不能将这个谁都明白的事情说的更文雅。但是，由于几千年的民族传统，一个中国人要在大庭广众之下谈论性事，还是不那么随便，所谓谈性色变便是中国性禁锢的一个总结。
近几年，随着互联网的普及，言论已经相对自由，各个领域的研究专家层出不穷，性学家就是其中之一。性学家们最初是要求中国传统性观念要解除禁锢，要使国人有个谈性不能色变的环境，让人们了解性不但是生活的一部分，而且是科学的一部分，研究性，可以改善生活质量，保证身体健康，达到防病治病，优生优育的目的。这样的研究受到所有国人的欢迎，得到了有关部门的肯定。可是，现在的性学家们，对于性的研究，已经不仅仅是研究了，他们在推广既不符合国情也不符合民情的性观念，比如有人呼吁“妓院合法化”，有人呼吁“同性婚姻合法化”，还有人建议女性遭到性侵时要主动递上避孕套。这些呼吁和建议一度使人发晕和大跌眼镜。
记得中国在改革开放之初，一些媒体和报刊就报道了西方国家中学生百分之几的怀孕率，也有一些小说误导了国人对西方性观念的理解，以为性解放就是想和谁发生性关系就和谁发生性关系，以为西方人就那样随便乱性。殊不知在西方世界，真正有声望的人是最怕“性丑闻”的，就如前不久发生的“卡恩性侵案”一样，西方人也不是想怎么干就怎么干的，还是有一定的道德约束力的。如果按照性学家们的观念，卡恩性侵案中的女主角就不应该报案，因为性和吃饭没什么两样，男人和女人同时都享受了，何必还有什么“性侵”之说呢？
特别让人不可理解的是，有一位性学家在网上发表很多呼吁“同性婚姻”合法化的文章，而且在推广同性恋方面不遗余力。笔者并不知道这位性学家本身是不是同性恋，但就其近乎声嘶力竭的喊叫，似乎让人感觉到她是一种性压抑的爆发。同性恋这个问题当然是存在的，按照科学的解释是人肌体里的某个机能与常人不同而只爱同性而不爱异性，这应该得到社会的理解。不过，呼吁“同性婚姻”合法化似乎就有些不识时务了。比如说，我们国家没有公开的妓院，但人们婚外的性行为几乎无人过问，除非你是官员，才有一定的纪律约束。对于同性恋人，只要你不在大庭广众之中发生性行为，大概也没人管你的，至于要不要让他婚姻合法化，首先要看世界主流，假如大部分国家对同性婚姻都合法化了，中国也就快了。
妓院合法化当然是不行的，因为中国法律明确规定卖淫嫖娼是违法行为，如果妓院要合法化，中国的法律还要修改。就凭性学专家们这点力量岂能促成国家法律的修改，这只是在做梦。如果你的老公或老婆满足不了你的要求，你完全可以秘密的找情人，包二奶三奶，何必非要法律认可不行呢？
谈到女性遇性侵是否要递套的问题，这简直是对女性人格的侮辱，女人有保护自己身体不受侵害的权利。女人要不要和谁发生性关系是取决于他喜不喜欢这个男人，既然不喜欢他就会厌恶这个事情，在她不同意的情况下受到性侵，这不是肉体的问题，而是人格的问题。所以这样的问题提得很脑残，这样的性学专家纯粹是要毁中国女性于一旦。
现在性学家们稀奇古怪的提法引起人们的愤怒，他们张口就是性，三句话不离下半身。他们这样兴趣依然，难道他们的性经验和性技巧要比别人丰富的多？难道他们真的是除了吃饭就是性交，这不成了动物了吗？难道他们性冲动时就去找小姐，难道他们是同性恋？假如不是，他们为什么要向国人推广这些稀奇古怪的性观念呢？孔子说“己所不欲，勿施于人”，性学家们“欲”了吗？
3
上一篇 << 中国为何在叙利亚问题上能立场鲜…