土蜂蜂蜜怎么吃:点评《参考消息》20111129

2011年11月29日参考消息

    《巴基斯坦拒绝接受北约解释》

    《印度时报》网站11月28日报道，法新社伊斯兰堡11月27日电，路透社伊斯兰堡11月28日电，美国《军队时报》网站11月27日报道，法新社华盛顿11月27日电，美联社华盛顿11月27日电。北约对袭击巴基斯坦军事岗哨的解释是它们是先受到了岗哨方向的火力袭击后才召唤北约空军实施空袭的。然而，这种说法根本就站不住脚。首先，正如巴军方发言人所指出的那样，如果北约军队是先受到袭击再进行空袭的话，那么北约军队的伤亡人员在哪里？北约军队究竟受到了什么损失呢？很明显，北约在解释时并没有拿出任何可以证明自己受到了袭击的证据。其次，即便北约军队是受到了袭击，但是，有什么证据能够证明那就是从巴基斯坦岗哨那里发出的袭击呢？就算有从巴基斯坦一侧发出的子弹，那么难道从巴基斯坦一侧发出的袭击火力就能被轻率的认定是巴基斯坦岗哨发出的火力吗？显然，这是北约在为自己的罪行开脱责任，而且存在非常明显的转换话题的意图，企图将自己的罪责丢给根本不存在的第三方。更关键的问题是北约军队难道不知道它们所袭击的对象是巴基斯坦的岗哨吗？如果打了那么长时间阿富汗战争的北约军队说自己不知道那就是巴基斯坦的岗哨的话，谁会相信这种诡辩之词呢？明知那是巴基斯坦的岗哨而对其进行空袭，这不是侵略，又是什么？！其三，根据巴基斯坦方面透露，这场战斗持续了2个多小时，期间，巴基斯坦方面曾向北约提出过停火的建议，然而没有受到理睬，由此可见，北约并不认为巴基斯坦是它的反恐战争的战友，否则就不能解释为什么北约对巴基斯坦的建议置若罔闻的这个表现了。而且，巴基斯坦军方表示，在北约空袭巴基斯坦岗哨的时候，岗哨内的部分士兵正在睡觉，因此，这些士兵都是在睡眠状态下被北约军队杀死的，对此，北约方面将如何解释呢？最后，美国表态说它要带头调查此事，对此，我们认为不妥，因为美国本身就是当事方之一，难道有自己调查自己的道理吗？应该请第三方出面调查此事，比如联合国，至于巴基斯坦方面也可以要求中国和俄罗斯参与调查此事，以免美国利用独霸调查权的机会来掩盖美军的罪行和帮助美军推脱责任。

       《普京用“苏联式宣传”动员选民》

    俄罗斯《导报》11月28日文章，英国《金融时报》网站11月27日报道。在此，我们再一次看到了俄罗斯国内的“第五纵队”报刊（正如中国的南方汉奸报系）及洋奴专家，它们在评论俄罗斯国内政治形势时完全套用了西方帝国主义在宣传俄罗斯时所惯用的伎俩，就是将普京和梅德韦杰夫对立起来，将梅德韦杰夫当作走亲西方路线的人，同时，将普京当作走反西方路线的人。然而，这些俄罗斯的第五纵队成员及其闭目塞听的信徒们似乎没有注意到梅普组合向普梅组合的转变正是普京与梅德韦杰夫共同计划的产物。俄罗斯的第五纵队所不能解释的是，如果梅德韦杰夫与普京是相对立的话，那么为什么梅德韦杰夫要提名普京参选下届总统呢？

       其次，俄罗斯的第五纵队将梅普组合打上“苏联”这个标签，以为否定了“苏联”就能顺便否定“梅普”组合了。然而，事实上，不仅俄罗斯的一大部分人都希望回到“苏联”的那个状态，而且，对“苏联”的否定判断只是西方及俄罗斯第五纵队的判断，并不是梅普的判断，俄罗斯的第五纵队凭什么认为梅普会和他们一样对“苏联”持有彻底否定的观点呢？正如中国的汉奸国贼习惯将任何有利于广大老百姓的事业都打上“毛泽东时期”这个标签，汉奸国贼们天真地以为中国老百姓会和它们一样彻底否定“毛泽东时期”，然而，恰恰相反，汉奸国贼的改革开放事业对大多数中国人民所造成的苦难正是激起中国大多数人民怀念“毛泽东时期”的根本原因，正是因为改革开放的诸多政策导致了中国老百姓买不起房、看不起病、上不起学、养不起老、结不起婚、生不起孩子，等等，正是因为中国目前的社会两极分化越来越大，无产阶级队伍才迅速扩大（可以肯定的是，经过这次事业单位改革后，中国的无产阶级队伍将进一步扩大，会有更多的知识分子加入到无产阶级的革命阵营中，可以设想，如果不进行事业单位改革的话，那么中国就有大批的知识分子依然靠吃公家饭过活，这些人当然不会产生什么革命意愿，相反，在被甩包袱后，一部分人当然会栖息在资本家和外国人的帐下，但大多数人则将在日益艰难的环境中开始反思，其中有一部分人必定会向无产阶级革命阵营靠拢的）。现在的诸多事实已经表明，中国人民已经不能满足于画饼充饥了，现实的日益扩大的两极分化与有关方面对将来不知道什么时候才能实现的共同富裕的描绘之间的巨大矛盾已经越来越尖锐化了，由此产生的越来越激烈的阶级斗争是不以个人的意志为转移的。最近，居然有人（吴晓灵）认为建设社会组织的目的是为了在将来发生社会矛盾时，政府可以有一个明确的对话对象，言下之意，如果不搞社会组织的话，将来社会动荡时，政府会找不到对话的对象（你现在就不能解决人民群众个别人的信访问题，将来还能解决有组织的斗争问题？）。原来这就是广东大搞社会组织的真实目的呀，但是，这与广东有关方面之前在解释为什么要搞社会组织时的说法根本就不一样嘛！然而，无论那种解释，都隐含着这么一种观念，就是否认存在阶级斗争，以为可以用社会组织来压制或控制阶级斗争，我们很奇怪，这些“共产党员”难道没有学过党史吗？阶级斗争是能靠什么社会组织压得住的吗？国民党反动派时期就搞过各种社会组织，结果又如何呢？在俄罗斯，普京就严肃地指出过有大量的非政府组织用西方的钱搅乱局势，因此，可以断言，中国将来也必定如此（实际上，现在就存在很多以慈善基金的面目出现进行各种颠覆、破坏、鼓动、宣传的事情）。

       其三，俄罗斯的第五纵队号称要推行西方的自由民主，然而，它们的“自由”却不包括“苏联式宣传”的这个自由。自由民主难道不应该包含所有的宣传方式吗？更何况“苏联式宣传”的这个标签也是由第五纵队给普京贴上去的。然而，既然标榜自由民主，凭什么反对普京特有的宣传方式呢？这些反对他人特有言行方式的人凭什么宣称自己是自由主义者呢？！这些人不是伪自由主义者，又是什么？！