周口李士强:网民认为推广转基因作物须慎重

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 16:48:20

网民认为推广转基因作物须慎重

2010年01月21日 01:10经济参考报 】 【打印共有评论1

不久前,转基因水稻、玉米获农业部农业转基因生物安全管理办公室颁发安全证书。转基因食品安全问题再次成为网民们关注的热点。

虽然有网民对此表示支持,但是大部分网民则表示质疑。网民一方面担心,转基因食品会改变人类基因,产生长期危害;另一方面担心,转基因食品的专利权在少数几个国家,目前大力发展转基因水稻和玉米,会对中国粮食安全和经济安全造成冲击。

转基因粮食对人有无危害

有网民指出,毫无疑问,转基因生物研究和转基因技术代表未来生物科技的发展方向,谁也无法抗拒。而且,从美国第一批转基因西红柿上市以来,全球至少有10亿人食用过多种转基因食品,多年来尚未报道过一例食品安全事件。

但是,面对转基因问题,更多的网民提出了自己的质疑。署名郑风田的博客文章指出,目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植,包括转基因技术最发达的美国。转基因可以进行大规模的研究,也可以在小作物上进行商业种植试验,这我都不反对。但如果真是在全球对这个问题还远未达到共识的情况下,我们贸然去进行大面积的商业化种植,这是不是也太超前了?

署名牧川的网民也认为,世界上任何一个国家,还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。转基因产品的危害性在第一代人身上表现得并不是很明显,但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮,无疑是极其不负责任的,是灾难性的。牧川同时指出转基因产品对生态与环境安全的影响很大,转基因作物会扰乱原有的生态系统。

是否会冲击经济安全

署名佰骥的网民表示,转基因食品的专利权在少数几个国家,可能会影响引入国的经济安全。比如,郎咸平教授就说到了阿根廷种植转基因玉米的例子,开始外国粮商免费提供种子和种植技术以及其它优惠与帮助,等到普及后,追收高额专利费,结果导致阿根廷的农民不堪重负,并使得该国民族农业产业被冲垮。

署名牧川的网民指出,我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权,这些专利分别属于孟山都、拜耳杜邦三家跨国生物公司。若是这种转基因水稻大规模种植,也就是把13亿人口的粮食安全的命脉交到外资手中。如此一来,如何保证中国的粮食安全?

掌握生产技术控制权是关键

面对各种质疑,有网民指出,如果我国掌握粮食生产技术的控制权,并且能够控制粮食的生产规模和市场销售,那么,就可以说我国的粮食安全是有保障的。在这种情况下,即使我国的农业研究者们犯了错误,本来转基因作物长期食用有害却误以为无害,由于我国拥有实际控制权,一旦发现有害就可以实施政策纠正和改变。反之,如果我国既不掌握粮食生产技术的控制权,也失去了对粮食生产规模和销售渠道的控制,那么,即使转基因作物不但没有害处反而有益处,我国的粮食安全也是没有保障的。

署名郑风田的博客文章指出,对于水稻、小麦、玉米这三大类作物,一定要等到最后万不得已的时候才能用。况且,那些转基因大米的鼓吹者所宣称的好处,实际效果极有限,与我们消费者要承担的心理成本压力相比,它的效果应该忽略不计。所以应该缓行。当然在研究方面我们还是该加大就加大,进行技术贮备。但实在是没有必要匆匆忙忙去搞大面积的商业化推广。 (记者 张松 整理)