法学院学生怎样写毕业论文（B）

[日期：2005-12-07]来源：沧海云帆  作者：杨立新[字体：大 中 小] 法学院学生怎样写毕业论文（B）

杨立新文 发表: 沧海云帆；学术批评网/学术规范/2005年12月6日；学术交流网/教育改革论坛/2005年12月7日转发

上接A篇

第二部分 关于毕业论文的写作

在前边的讲授中，我主要讲了毕业论文的选题问题。现在，我要讲一讲毕业论文的具体写作问题，供大家参考。本来，“文章无形”，一篇文章，有一百个人写，就会有一百种写法，不能强求一律，固定出一个写作的模式。这样是不可能的。我的想法，不是说我的法学论文的写作方法就是好，就值得大家学习，而是结合我的写作经验，归纳出几条，供同学们在毕业论文的写作中参考。


一、从题材大小考虑文章的篇幅和容量

关于选题的问题，我已经说过了。在写一篇文章的时候，首先要考虑的，就是根据选题的内容，决定文章的篇幅和容量。不过这是一般的论文写作，不是学位论文的写作。因为毕业论文的写作篇幅是限定的，不能达不到规定的字数，又不能大大超过规定的字数，因此，毕业论文写作要根据篇幅的要求进行选题，考虑论文的容量。


（一）我先说说一般论文的篇幅和容量问题。

我所说的文章的篇幅和容量，大体上相关，但是又有所不同。有时候，文章的篇幅很小，但是容量很大；有的时候，文章的篇幅很大，但容量不是很大。这很像写小说，有的小说篇幅很短，容量却很大，就是描写的重大题材，通过一滴水来反映世界。


一般说来，法学论文的篇幅有长有短，小的几千字，三千字或者六七千字；长的万把字甚至数万字。考虑文章采用怎样的篇幅和容量，就要根据自己选题的大小，决定写多长的文章，容量有多大。例如，在我所写的文章中，长的，容量大的，如《中国他物权制度及其重新构建》一文，数万字，在《中国社会科学》上发表，由于这是一个重要的题目，同时包括全部的他物权的体系和结构，还要对各种具体的他物权进行概述，因此才决定写这样长的文章。在《法学研究》上发表的《民事行政诉讼检察监督与司法公正》一文，主要写的是民事行政诉讼检察监督的理论基础，历史沿革，以及监督方式的体系，也是一个重大的题材，因此，也用了数万字的篇幅，来展现它。相反，在《霍夫曼计算法及其运用》一文，所要阐释的就是一个赔偿的利息计算、扣减问题，因此，就只写了两、三千字，问题足以说明。当然，我也写过《21世纪民法发展展望》一文，2000多字，写了一个极为重大的题材，但是只写了很短的文章，这与发表在报纸上的“理论论坛”这种载体上有关，没有办法容纳大篇幅的文章。


这里要说明的是，法学论文的篇幅和容量，在一般情况下，以6000字到10000字为宜。这样的文章，在刊物上比较好发表。太长的文章，刊物要为你拿出那么多的版面，除非文章特别好，一般的编辑都很吝啬，是不愿意给你提供的。因此，适合做论文的题材，应当适中，不要太大，也不要太小。一般要按照这样的标准来考虑论文的题材。


在选择论文题材的时候，应当注意一个规律，就是越小的题材，越容易写出动人之处。这是因为，小题材做出大文章，必然要进行深入、广泛的论证，需要更多的素材，在论证上要更加深入、细致、周到。这样的文章，大家才愿意看，对法制建设也有贡献。但是，往往是小文章作大是很难的，因为有些人在作这样的文章的时候，材料不够，分析不够，问题说不深，说不透，蜻蜓点水，不解决问题。这样的文章，是不受欢迎的，也不解决问题。我看现在的一些省级法学刊物上的文章，就犯这样的毛病，言之无物，几乎是没有科研的价值。


在自己写作还不成熟的时候，更要注意选择小题目，争取写得更好，字数也不要太多，以5000至8000为好，这样的文章最容易发表。比5000字还小的文章，适合在报纸上发表；8000字以上的文章，发表较难。根据这个情况，习作法学论文，要注意上述问题。


在一般情况下，没有太成功的把握，不要写3万至5万字的文章，因为发表的机会太小了。

总之，就是要选择适合作论文的题材来写法学论文，特别重要的大题材，就要留着写书了，不能用作论文写作。

（二）现在说说学位论文的篇幅和容量问题

法学院学生毕业论文，篇幅是确定的，各个学校都有自己的规定。篇幅按照规定做就可以了。在有限的篇幅中，怎样扩大文章的容量，也就是学生在有限的论文字数中，把论文做得更为深刻，更为宽阔，则是最重要的。


一般的规律是，学生在写作论文之前，总是担忧自己写不出来这么多的字。特别是以前没有写过论文或者很少写东西的同学更是这样。因此，一开始动笔，就大量地罗嗦，写上了很多不相干的话，结果还没有上正题，已经一万多字了。真正要展开进行论述的时候，字数已经用完了。


事实上，一万字、三万字或者十万字，看起来很多，实际上并不多。在写作的时候，应当惜墨如金、千万不敢浪费。开始一定要设计好，每段写什么，要用多少字，都要有计划，根据自己的文章的结构使用。没有用的地方，尽量少说，有用的地方，不怕多说。有一位同学毕业论文写的题目是《论患者隐私权的保护》，开始第一章就写隐私权的来源和发展，第二章说隐私权的内容及其保护。直到第三章才开始说患者隐私权的概念及特征。我告诉他，既然要写患者隐私权，就要第一句话就写患者隐私权。第一章和第二章都没有用，而且也没有我已经写出来的书这一部分写的好。这就叫做直奔主题，扩充文章的容量。


要使文章深刻的办法，不是增加文章的字数，而是在有限的文字中，增加理论的厚度，进行深层次的论述和说明，这样才行。否则，罗里罗嗦，废话连篇，真正的主题没有说清楚，答辩的时候就要惨了。


本科学位论文的容量较小，在一般的概念上、在比较上，应当适当控制，主要的篇幅应当放在论证问题上面。即使是硕士学位论文和博士学位论文容量较大，也要俭省文字，在一般的概念上和比较法上，都要节俭，不要浪费，保证把主要的篇幅集中在主要的论证上面。


二、确定毕业论文要论证的主题

论文的主题，是一篇文章的核心和灵魂。主题定下来，文章的基本格局就定下来了。因此，确定主题是十分重要的。在“文化大革命”中，曾经狂热地鼓吹过文学作品的“主题先行论”，要按照既定的主题，编写故事，塑造人物。这是不对的，因为这是文学。但是，在法学毕业论文中，却必须坚持主题先行，没有一个好的、正确的主题，就没有一篇好的法学文章。


毕业论文的主题，就是作者对这个法律问题的研究成果的基本观点。法学论文是法学研究成果的表现形式，形式是为实质内容服务的。研究法学毕业论文的写作，就是要通过写作来展现同学学习和研究法学的科研成果。因而确定法学论文的主题，就是要把所研究的这个法律问题的研究成果归纳出来，确定成一个中心的观点，在整篇文章中来展现它。


确定毕业论文的主题并不难。选定一个题材，把这个题材的核心内容提炼出来，就是一篇文章的主题。确定法学论文的主题的难度在于，这个主题是不是正确，是不是新颖，是不是实用。这就是对这个问题的研究价值。研究成果有价值，当然就正确、就新颖、就实用。如果不正确，不新颖，不实用，科研成果就没有价值，当然，这篇文章也就失败了，还没有写作呢，就已经得出这个结论了。我的一个学生写作博士论文，要写的就是侵权行为法中的严格责任。这个题材，是很好的，用10万字的篇幅来阐释这个问题，可以说是合适的。但是，他的观点，也就是这篇文章的主题并不完全准确。他的意见是，在侵权行为法的归责原则中，除了过错责任原则以外，其他的过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则，都是严格责任。这样的观点，恐怕多数学者是反对的，而且也不能就说是正确。这是因为，严格责任在西方的侵权行为法中，是有特定的含义的——当然，国内学者对严格责任的理解也不一样。尽管如此，将严格责任作这样范围的扩大，是不正确的。这样的文章主题，就不好说是选得准的。还有一篇文章，宣称在中国民法中，并没有精神损害赔偿的制度，现在的学术界和实务界鼓吹精神损害赔偿是错误的。这种主题是完全错误的。中国《民法通则》经过几番征战，才肯定了这样的制度，现在不依据法律说话，实际上就是要否定精神损害赔偿制度的存在。对于这样的主题，就会受到批判，批判的目的，就是要捍卫这项来之不易的民法制度，用它来保护人民的权利。


我介绍我的一篇文章的主题选定。在《法学研究》中，我发表了一篇文章，就是《论对自由权的侵害及其民法救济》，这篇文章被评为《法学研究》100期优秀论文。这篇文章的题材是在实践中发现的。我办理了这样一个案件，就是单位对职工非法进行强制治疗30余天，法院认为不构成侵害人身自由权。这是完全不对的。争论的焦点，就是人身自由权究竟是不是人格权，因为《民法通则》没有规定人身自由权是人格权。我的这篇文章的主题，就确定为人身自由权的性质属于人格权，侵害这个权利，就构成侵权行为。这个主题，就是非常好的，写出来，自然得到了各界的赞同，制订《国家赔偿法》的时候，就规定了人身自由权为人格权，侵害这个权利，要追究侵权民事责任。这个主题，在当时是新颖的，在实践中也有重要价值。这篇文章之所以获奖，是有道理的。


还可以再说一篇文章。就是对人身权的延伸保护问题。在1986年以后，对《民法通则》规定的人格权，出现了在主体死亡后要不要保护的问题。对于这个问题，在理论界众说纷纭，莫衷一是。经过几年的研究，我提出了人格权延伸保护的观点，作为一篇文章的主题，进行详细的阐释，在《法学研究》上发表。当然，也有学者反对，但是，作为一种学说，确实有其存在的价值，谁爱批评谁就批评，进行争论不是更好？


还要说说我的另一篇文章，就是《动物人格权之否定》。保护动物，是世界的潮流。为了适应这个潮流，很多学者提出了要更好的保护动物，就要赋予动物人格权，不仅享有生存权、生命权、健康权，还要享有人格尊严权、名誉权等。我认为这种主张的出发点是好的，但是，这样做的后果，就是破坏了民法世界的秩序，混淆了民事主体和客体之间的界限和关系。我提出了一个新的主题，就是设立法律物格制度，对动物赋予最高的法律物格地位，人在对其行使所有权的时候，其支配力受到严格的限制，确定对动物的做好的保护方法。这样的主题，就可以说是鲜明的，有价值的。我还根据这个主题写作过一篇杂文，还被选为2004年中国最佳杂文呢。


学术论文的主题要直白，不要隐讳。这正和文学作品相反。文学作品的主题讲究隐蔽，隐藏得越深越好，让不同的读者阅读后有不同的感受和理解，这才是文学作品最好的主题处理方法。在写法学论文的时候，不能这样，不能让读者去猜，而是主题越直白越好，要让读者一看就知道，一看就懂。用这样的写法写出的文章，才是法学论文中的上乘作品。


还要有一点，就是文章的主题必须一以贯之，在文章中不可进行改变。如果不是这样，写出来的文章，没有中心，没有基本观点，这就不是一个真正的法学论文了。例如，有一位同学写作的毕业论文，一个题目，分为两章，第一章和第二章各不搭界，说的完全是两个问题，就像“几论”文章那样。这样的文章为双主题或者多主题，是写文章的大忌，一定要避免这样的毛病。


最后，文章的主题能够归结起来，在读者读完这篇文章以后，能够用一句话就说清楚，这样的主题提炼就是成功的。我曾经和学生讲过这样的话，就是：理论工作者就是要把简单的事情搞复杂，展现深刻的理论内涵；实务工作者就是要把复杂的事情弄简单，把复杂的案件归结为一句话，正好与要适用的法律相等。在做法学论文中，是要丰富理论内涵，但是不等于文章的主题复杂。主题一定要简明，理论一定要深厚。做到了这一点，文章就差不多成功了。


三、确定毕业论文的论证方法

论证方法是说明主题的基本方法。主题确定了，论证方法不对，论证得不好，也不会写出好的文章。

（一）首先要确定的是，文章的基本论证方法是立论还是驳论

在一般情况下，法学文章的基本论证方法应当是立论。就是在这篇文章中确立一种什么观点，其实也就是文章的基本论点。围绕着这个主题，全面阐述它的正确性、必要性，以及具体的适用方法，使这个观点立得住，别人批不倒，立论就成立了。


有时候，法学文章也要用驳论。集中一个错误的观点，进行全面的批驳，展现这一观点的谬误所在，认识它的错误本质，推翻这个主题，使之不能够在理论界兴风作浪，让它没有市场。采用驳论写作的文章也是有的，只是不多。驳论的结果，还是要确立自己的观点，没有自己的观点，驳论就没有力量。有一位有资格的老师，他在讲课的时候，总是批判别人的观点，甲的意见不对，乙的意见也不对，丙的意见还不对，“但是究竟什么观点对，我也不知道，我还没有研究出来”。这样的驳论，就没有力量，价值也不大。


当然，在一篇文章中，既有立论也有驳论的也是最为常见的。立论和驳论在一篇文章中结合得好，文章就是成功的。

还说我的那篇《动物人格权之否定》，这是一篇驳论，当是设想就是要把这个观点驳透，不能让其生存。但是，仅仅是驳论也不行，没有方法解决问题不行。因此，文章的后一部分就是立论了，就是论证法律物格的问题。这就是驳论和立论的结合使用。


在写作毕业论文中，一般是不选择驳论方法的，而是立论方法。但是，在立论中，要很好的使用驳论的方法，驳论是局部的、个别的方法，不是普遍的方法。


（二）其次要研究的是文章的具体论证方法

比较法、演绎法、归纳法、推介法、综述法，等等，这些方法都可以在毕业论文中使用。有的时候做一篇文章，就使用一种论述方法。例如，用比较法写作一篇文章，就是比较法学的论文。推介国外的一种制度，说明中国可以结合自己的实践情况借鉴使用，就是推介法的文章。


实际上，在一篇毕业论文中，尤其是分量较重的论文中，往往不会只用一种论证方法，而是根据文章说明的具体情况需要，各种方法综合运用。在初学者看来，在一篇文章中使用各种论证方法，有些眼花缭乱，理不出头绪。但是，只要在写作实践中坚持下去，并且经常动脑筋想问题，就一定会学会运用这些论证方法。


我有一个学生写了一篇文章，让我看，是推介美国的一项诉讼制度，就是讲美国的这项制度怎么怎么好，怎么怎么操作，但是对如何结合中国的实际情况，将其引进到中国来予以借鉴，没有提出一句。这样就影响了文章的价值。我们写文章的时候，要注意研究实用的价值，应当避免这样的问题。


四、研究采取何种文章结构

在法学文章的写作中，结构问题不是很难的事情。主要的要求就是根据自己所选的题材和确定的主题的需要，进行论述。所谓“文章无形”，主要是指的这一点。


下面，介绍几种常见毕业论文的结构方法。

一是通常的论述方法。有的同志在这样归纳这种写作方法时说得很形象，就是：“概念、特征、沿革、意义、构成、责任、适用中的问题”。在很多法学文章中，都是这样来结构的，确实是经常用的常规结构方法。在通常论述一种制度或者一个法律问题的时候，都要说明这些问题。把这些问题说清楚了，这个制度也就基本清楚了。但是，在使用这个方法中，要根据不同的情况，进行灵活地变换。例如，这个制度是从外国介绍过来的，就要在介绍沿革中多着笔墨，详细说明这一制度的来龙去脉，以及借鉴这种制度的好处。写实务性较强的文章，要在构成和责任以及适用中存在的问题上多下功夫。


二是总论、分论方法。如果写一个制度的内容很多，又要介绍总的制度，又要介绍具体的制度内容，这时候，用总论、分论的方法写，眉目清楚，一看就明白，写出来的效果就比较好。我在写作《中国合同责任研究》一文中，就是用的这种方法。上篇将中国合同责任的总的问题说清楚，下篇将各种具体的合同责任一一作以介绍。这种结构，是用于较大的文章，大概要是几万字的文章才用得上。有人不喜欢这样的结构。我有一篇文章4万多字，也使用这样的结构，责任编辑觉得不好，只好改成现在的分成几个平行的小标题的做法。当然也不错。我第一个毕业的博士写作的论文，是《论抗辩权》，采用的就是这种结构方法，先总论，后分论。总论总体论证抗辩权，分论分别论证各种不同的抗辩权。


三是判解研究方法。在1990年的时候，我借鉴王泽鉴先生的做法搞判解研究，写出来了几十篇这样的文章，形成了一种风格。前几年王泽鉴先生来北京，我们交谈过，前几个月我去台湾，我们也深谈过。他对我的这种研究方式给予很高的评价，在北大讲学时他还专门说过。用这种方法的文章结构，比较灵活，总是先从判例和司法解释入手，进行分析，阐释法理，说明实践中的具体做法和处理办法。大家可以看看我写的这样的文章，读者的评价是，结合实际，针对性强，有实践和理论价值，可读性强，读者喜欢。这种方法也可以在毕业论文中用，但是不适宜整篇文章都用这种方法。要把判解研究放在文章的中间使用，而不是毕业论文就写一篇判解研究。不过，假如说判解研究就是写的好，写成一篇毕业论文，大概也行，也没有反对的理由。


四是综述方法。对一个问题进行综述，也是一种结构文章的方法。这种方法用于两个方面。一个是对某种会议的讨论进行综述，对一年的研究成果进行综述，都是这种结构方法的运用。第二种是对具体的理论问题进行综述，同时加以评价，例如在某个理论问题上，归纳出几点，对各家学说进行分析，讨论，最后做出评价。这种结构方法可以按照问题来结构，较为灵活。综述方法不适合写作毕业论文，但是在论文当中可以用，而且要用的好，这是展来自己的论述的基础。


五是平铺直叙方法。例如，在一篇文章中，要说几个问题，就一个一个点出来；列一个题，就说明一个问题；再列一个题，再加以说明这个问题。这种方法极为简单，很好用，就是文章看起来较为呆板。我在写作《关于修订婚姻家庭法如何处理配偶忠实义务的几个问题》时，就是用的这种结构，第一是如何规定忠实义务的具体内容，第二是应否将违背忠实义务规定为法定离婚理由，第三是关于违背忠实义务的损害赔偿问题。三个问题平平道来，倒也有一定的新意。


结构文章的方法是很多的，只介绍这几种，供大家参考。


（来源：中国法学网） 学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年12月6日

下转C篇

转发时分A、B、C篇

学术交流网（www.annian.net）/教育改革论坛/2005年12月7日转发