广州tit创意园怎么去:中西政治意态之大不同处

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/03 00:39:56
中西方政治意态之大不同处


中西方由于文化传统的不同,其政治意态也不同。



中国文化认为人类文化的整体生命高于个人一己的小生命。个人一己的小生命既短暂又微小,而人类文化的大生命却广大而悠久。个人只有将一己小我融入于此文化大我中,如一滴水融入大海,个人才可以不朽,人一生的价值才得以体现。故中国文化重大不重小。而德性,就是此文化大生命的体现,故中国文化重德不重欲。



表现在政治中,中国人认为政治的基础是“德性”,所以孔子说“为政以德”。所有的政治行为,其目的是为了全天下的长治久安,使所有人、所有有生、无生都获得完美的生命旅程。天生民而立之君。一人的德性足以代表大众,能为大众谋划,才可以“克配天命”,才是一合格之帝君。否则,民众就有权起而“革命”,建立一新朝代。中国历史上的尧、舜、禹、汤、文、武,其德足以配天,故得全天下之拥护;而夏桀、商纣诸君,荒淫暴虐,不再克配天命,故有商汤周武的吊民伐罪。可见,中国政治的演变,全部以“德性”为核心。



西方政治以“权力”为核心。古希腊的民主制,城市公民的“民权”得以申张,但城邦四郊的农民却被视为农奴,无丝毫人权可言。城邦中的妇女也是如此。罗马帝国以武力统治四方,所凭借的是“力量”,而非“德性”。中古时期“神权”“皇权”争斗不已,依然尚力不尚德。卢梭倡“天赋人权”,遂有文艺复兴和近代工业革命之兴起。但无论是“主权在民”,还是“朕即国家,国家即朕”,抑或是“上帝的意旨”,民权、皇权、神权,“权力”观念始终一以贯之。西方人又认为国家由土地、人民、权力三项组成,缺一不可。总之,在西方人概念中,没有“权力”,即无法形成一国家。



百多年来,西方文化深入中国人内心,遂使许多人对政治的理解也如西方人一般强调“权力”,如认为国家就是一阶级对另一阶级进行压迫的工具等。对政治只强调权力,不强调德性,认为问题的解决只能靠武力,而不是道义。当今世界上西方霸权主义横行,国际热点问题层出不穷,其根源,就是西方文化中的这种权力观、力量观。我们国内许多问题的出现也与此种观念有关。现在的教育,使人们深信“人性本恶”,世上没有多少好人、善人,“做人要狠一点儿”,于是许多社会问题的解决不是从道义的角度来考虑,而是从权力、从暴力。传统文化中的“人性本善”,做人要讲道义的观念,许多人嗤之以鼻。



中国人看待政治,说:“政者,正也”,社会上有不正之事,政府的职责是加以纠正,“子帅以正,奚敢不正”;治者,如治水,民众若水,要导之以正。而治水一定要顺从水性,要疏导,而不能靠堵塞。所以中国政治强调“政教”,而不是“政法”,通过教育使人们良善的天性得以化育、发扬,从而建立一完美社会。“导之以政,齐之以刑,民免而无耻;导之以德,齐之以礼,有耻且格。”法治不可缺,却不是政治的重点。



相反,西方文化却压根看不到政治的本质在于人之德性。尚力不尚德,遂成西方政治的根本缺陷,而无可救药。