44个汉字“整形”修改成本知多少？

来源:新华网时间:08-23

核心提示：网民张军直言，汉字整形，不靠谱，纯属瞎折腾，这等于是把健康人整成了残废。他还戏谑道：“专家改的不是字，是寂寞。”

新华网天津8月22日电(记者周润健、张建新)自8月12日新研制的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向公众征求意见以来，对于44个“调整”字形汉字的争论就没有停息过。面对这个将改变人们书写和阅读习惯的做法，有关人士普遍表示，汉字“整形”会给社会带来高昂的修改成本，此举还需慎行。

“专家改的不是字，是寂寞。”

在这份《通用规范汉字表》（征求意见稿）中，细心的公众不难发现，44个汉字中，不少字都是平时的常用字。比如：“琴”“唇”“亲”“杂”“杀”等，而新规范的写法又与原字只是个别笔画上略有变化，整体相差不大。譬如：“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”；“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”。

《通用规范汉字表》专家委员会表示，这次调整的原则是根据中国传统书法的习惯。

据了解，征求意见自8月12日开始后，社会上就热议不断。新浪网进行的网络调查显示，逾九成网友表示反对。

网民张军直言，汉字整形，不靠谱，纯属瞎折腾，这等于是把健康人整成了残废。他还戏谑道：“专家改的不是字，是寂寞。”

一位署名“踏叶逐风”的网友认为，文字是文明的重要标志，可不断补充、完善，但对成型的、广泛使用的文字轻易改动，不可取。

在采访中，天津市民张鹏表示，汉字就是一种符号而已。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，此次“整形”的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点，因此，不论是仿宋体还是楷写体，根本没有必要修改。另外，此次调整，如果仅仅是为了追求外观和书写漂亮，那就更没必要了。

已经广为人们接受并广泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考虑专家们所说的汉字“字理”问题，更重要的要看应用是否方便。天津市书法家协会主席唐云来说，文字还是要保持一个长期的相对稳定为好，他认为，实在没有必要改。

汉字“整形”，孩子家长老师挺担心

听说要给44个汉字“整形”，天津师范大学附小四年级的学生张牧歌挺担心的，如果真改了，是不是平时写字和考试都要按这个写？这些字中的很多她书写起来已经很熟练了，要改估计不会容易，如果考试时不小心按了原来的写法，“亲”字多了钩，会不会被判成错别字呢？

张牧歌的妈妈对此也不无担忧，她说，平时老师对孩子汉字的笔画书写要求很严，一旦调整，如果孩子们还按照原来的写法，估计都要算错。本来就是约定俗成的东西，而且早已经为大众认可、接受，希望还是不要与习惯较劲。

在天津实验中学上学的王爽告诉记者，对这些常见汉字和常用汉字进行整形，势必会影响到我们的书写习惯，进而影响学习和考试，所以，我个人觉得，“缝缝补补”的汉字“整形”，还是不整为好。

小学语文教师赵新也希望此次国家语委“整形”汉字能够慎行。她说：“调整或许会影响到汉字教学，以‘杀’字为例，以前告诉学生下部的‘竖钩’像个矛，可以杀人，改成‘木’后怎么说呢，木棍儿也可以杀人吗？”

她认为，这次要改的很多都是生活中常见字和常用字，对它们进行“整形”，无疑会影响到人们的读写习惯，在新与旧之间，人们会变得混乱、迷糊，因此即使是微调也会对百姓大家的生活造成不少影响。

汉字“整形”先算算成本账

连日来，尽管《通用规范汉字表》专家委员会的成员们在多个场合表示，次此汉字调整不会影响人们的生活。但很多人在接受记者采访时仍表示，此次“整形”会给整个社会带来昂贵的社会成本，修改不成熟，“整形”需慎行。

“难道今后还要让我们这些老年人重学吗？”今年已经63岁的天津市民寇巧明坦言：“文字，就是一种交流和认知的符号而已。这44个汉字，我都用了快一辈子了，改是改不了了，说实在的，我也不希望改，这不仅是我的习惯，也是所有中国人的习惯。”

天津资深媒体人安冬认为，这44个汉字一旦被整形，全社会不仅要经历习惯被改变的痛苦，还将要付出巨大的物力和财力。别的不说，各种教科书、字典就要进行修改，类似的标牌、公司名称、身份证、户口、电脑输入法等，都要进行修改，这些修改所需要的时间和金钱绝对是个天文数字。

她举例说，近一段时间以来，关于“石家庄市是否改名”的话题被媒体和网民广泛关注。据有关专家估算，若更改石家庄市名称，没有十亿元人民币是完不成的，而不可估算的经济损失要远远大于此。按照这个比例测算，这44个汉字的花费是多少，恐怕更是难以估量。

天津市民张鹏认为，汉字“整形”之前，应该先算算成本账。比如，这44个汉字一旦被整形，市面上的这些教材、幼儿读物、字典是不是要销毁？如果销毁，无疑是浪费资源，如果不销毁，新的字典、教材出来后，孩子们查阅时很容易出现混淆的情况。

天津市社科院教授王来华表示，关于44个汉字的调整，我个人认为，很多不同的意见应该予以充分考虑。其中，一种观点是：这样的调整并无必须要改的充分道理，一旦坚持改的话，会“很折腾人”。其实，不仅是“折腾人”的问题，而且，由于相关的许多辞书等等文化用品都要跟着修改，就可能造成很大的经济成本和社会成本。

王来华进一步解释说，其中的社会成本是指造成人们使用上的混乱，形成你用你的我用我的，“大路朝天，各走半边”，这样一来，不仅没有达到调整的最初目的，反而会带来更大的迷惘和混乱。因此，这种调整的后果真是值得有关部门和专家深思而后行。