南望王师又一年。:好的领导 好的政治家

　　的确，宋楚瑜是个好的领导。当年他被选为了台湾“省长”，于是他开始了跋山涉水，走遍了台湾309个乡镇。他去探查民情，他去解决困难。那个时候的宋楚瑜，亲民、爱民，得到了不少人民的喜爱。创立了亲民党以后，很快便带领亲民党在“立委”选举中获得了46票，可见他作为一个领导者具备有极高的个人魅力。而在2005年的作为亲民党主席的他在大陆之行中，他下飞机以后的一句“我们都是炎黄子孙，两岸一家亲”，可谓是真正感动了两岸人民的心。从他出任蒋经国英文秘书，到“新闻局局长”，再到后来的“省长”，以及现在的亲民党主席，这期间他都亲力亲为，无论是处理台美“断交”、“美丽岛事件”、“立委选举”，他都显示出了极强的领导人才能。在两岸事务上，他始终坚持“一个中国”，并坚决反对台独。无论是在台湾人民还是大陆人民眼中，他都是一个好的领导，一个极佳的台湾政治领袖。

　　然而可惜的是，他在人民眼中是个好的领导，但在当今台湾政坛上，他似乎不是一个好的政治家。曾经他与“台独大佬”李登辉曾“亲如父子”，李登辉的政治道路上很多紧急关头都因宋的及时相助才涉险过关。李很感激宋，而宋却没因此而感动，却是时时在提醒着所有人：李的今天我宋某功不可没。然而任何掌大权者都不喜欢这样的提醒，李开始恼羞成怒，破口大骂宋“只想做第一，不愿当第二”。结果这就直接导致了后来宋楚瑜与国民党的决裂。等到了2000年“大选”之时，宋楚瑜作为蓝营独立参选人，与同为蓝营的连战同台竞技，这下就乐了出于另一个台上的绿营独派人士陈水扁。宋楚瑜和连战分散了蓝营选票，而陈水扁就得渔翁之利，赢得了选战，同时也在台湾开始了长达八年的“去中国化”等数典忘祖的“台独”运动。由此可见，宋楚瑜他不是一个好的政治家，他没能做到团结党内而一致对外的作用力，却是时刻想着靠自己独有的能力去取得最大的成绩。2000年如此，现如今还是如此。倘若这一次他靠一己之力能够最终“奇迹般”当选领导人，那么这当然也是好事。毕竟宋是一个好的领导人，是一个爱民如子、情系两岸的好领袖。可这种奇迹真的很小，而导致蓝营选票分散的可能性到还占一定比例。如若真是这样，那么当年陈水扁的渔翁之利将发生在蔡英文身上，而宋楚瑜就很可能成为绿营又一轮“去中国化”的帮凶了。

　　与宋楚瑜相反，马英九适合当一个好的政治家。当年连战“内阁”饱受白晓玲命案等政治风雨的时候，马英九选择了“辞官隐退”，并表示不参与台北市长选举，而是去大学安心教书。当时很多人都说他做了当局的“替罪羊”。后来在众人劝说下，决定与陈水扁在98台北市长选举上一决高下。在对手恶意攻击下他显得无所畏惧，并在选举造势上称“愿走李‘总统’民主改革的路”而得到了李登辉的大力支持。此举也让马英九拉到很多本省族群的选票。获胜当晚，就连宋楚瑜也来为他登台道贺。他能团结政党，能让高层为自己助选，也甘于做政治的“牺牲者”。在此之后的02年台北市长选举、05年国民党主席选举、06台湾“北高”市长选举以及08台湾领导人选举，马英九都在这其中表现出了高超的个人能力。就连曾经有民进党人士恶意言语攻击他去世的父亲时候，他都能忍气吞声。在政治选战中，对手恶意攻击那是常有的事，如何处理和反击对手，很多时候是决定最终选举结果的关键。在那次对手语言攻击他去世父亲的情况下，他并没过多发言，可是媒体却在这个时候为他发言，结果报纸电视一起“讨伐”那个民进党“立委”，而人民看到这样的情况，也开始“声讨”民进党，同时也等于是在“声讨”整个绿营。绿营选票流失，也就是自然而然的事了。马英九的政治之路是一片顺风，这和他本身擅长政治选举很有关系。

　　很多选民期待马英九能在以后做领导者的时候也拿出做政治家一样的本领，只可惜那些选民们失望了。马英九在很多领域的领导才能，别说满意，即便是勉强满意，都很难让人们给出这样的评价。还记得在“八八水灾”的时候，，马英九作为“三军统帅”，却表现得异常怠慢、拖沓，没有做好积极有效的救灾措施。当他来到灾区时，面对灾民们说了一句“我不是来了吗？”更是招来大量的批评甚至责骂。你就是表演也需要表演得像一点嘛！可以说一场水灾浇灭了马英九多年来得良好民望，同时也提醒了人们他的领导能力其实不强，至少没有他的选战能力那么强。而在重要的两岸关系上，两岸的经济发展在这几年的确比以前有了很大的改善，毕竟马英九是属于泛滥阵营，是一个支持“一个中国”的人。可是在政治上，两岸人民都期待能有一些改观，可马政府在这方面依旧是犹犹豫豫，没做出太多的成绩。马英九甚至宣称说“即便2012当选，两岸也不进行谈判。”这虽然有为了选举而争取中间选民的考量，但从另一侧面也说明了他作为台湾地区领导人却在两岸的关键问题上很难拿得出对策。此外，在控制岛内物价、提升人民生活质量等民生方面，马英九也做得很难让人民满意。以至于在这次的选战中，绿营经常拿这些方面做文章，也可能导致最终的选举结果。

　　说到底，马英九的确是个好的政治家，但他却不是一个好的领导。而宋楚瑜，他是一个好的领导，确不是一个好的政治家。可一个人要想做领导，那必须先做好一个政治家，才有机会通过竞争当上一个领导。所以马英九屡战屡胜，宋楚瑜却屡战屡败。笔者认为，明年一月份的台湾领导人选举，马英九还是能够以微弱的优势击败蔡英文而当选。不过过程将十分艰难，其中宋楚瑜会分散一定的原本属于马英九的选票。既然宋楚瑜是个好的领导，而马英九是个好的政治家，那么他们为何不可以合作，搞个“马宋配“或者“宋马配”？这或许只是个期待，不过若马英九再次当选，请宋楚瑜去做个“行政院长”之类的职位，说不定也能达到以上所说合作的效果。只是不知道到了那个时候，宋楚瑜还愿不愿意做马英九的下属了。

　　解敬之
 析台选“怪”语:投宋=投蔡

[14096]　(2011-12-01)

　　近见台国民党民代候选人指：“投给宋楚瑜等于投蔡英文一票”。

　　有人可能觉得怪。 宋从来是蓝，最近还表态要两岸统一；而蔡英文从一边一国、暴力小英、空心蔡、否认九二共识一路走来，绿独无疑；怎会投宋=投蔡?

　　但看本次三组人马参选实况，投宋实效是完全可能等同于挺蔡：因为马蔡选情迫近，蓝宋参选，会使一部分蓝票投宋而不再投马，确将增加蔡当选马落败的可能。于是，投宋就等同于挺蔡了。

　　二、A=B=C即A=C，按此逻辑可推出什么？

　　如果投宋=投蔡，而蔡是绿即蔡＝绿，那么，按逻辑A=B=C则A=C，即投宋＝挺绿了！这个逻辑对投宋的蓝方人士，岂非“怪”论？

　　不过，这看来是个现实。除非宋能击败马、蔡当选，——这种可能看来过于小了吧。

　　这，对拟投宋的蓝方人士，不能不说是个应该仔细盘算、斟酌的课题。

　　当然，投票人要怎么投，台湾民众要怎么选择，还是台湾自己的事情，其结果也是谁选择谁来担受。

　　三、听美国人实话——台独没有安宁

　　这里想到，近见报载，美国前国务卿赖斯女士回忆录上11月初在美上市。书中批扁令美国如芒刺在背，又批他屡次把台湾带到危险边缘。她说，台海是需要审慎处理的国际问题之一，“如果中国大陆挑衅或攻击，美国承诺协助台湾自卫；但是台湾挑衅中国大陆，则美国协助台湾没有好处。陈水扁就是这个问题。”

　　人们应该由此美卸任高官的言论中，看到美国对台湾台独态度的大实话。

　　实际上，大陆、台湾乃至美国，都经历并抵御了主张台独的民进党执政的困扰。如果台湾民众中欲投蔡的人们和拟投宋实际上可能等于挺绿的人们，并不担心蔡及民进党上台坚持其“投”，即便民进党上台，大陆、台湾等方面也最多再经历一次类似陈水扁的四年乃至八年。其间之得失进退，大陆可能失之桑榆？台湾可能有百害而无一利？各方自可酌之。但选择台独的民进党，台湾可能内外都没有安宁，是确实的吧。

　　(文磬) 《联合早报网》《联合早报网》