偶看新闻空气焓值计算公式:“国进民退”与数据游戏
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:26:26
“国进民退”与文人的较真
面对两桶油的凶悍，央企的专横，国企的强势，中国文人开始较真起来。大声地惊呼，防止“国进民退”影响社会经济的健康发展。有的文人甚至要求“建议两会审议国进民退”，并指责“中国从来没有打算搞真正的市场经济，而是想搞所谓的以国有为主导的社会主义市场经济，其实就是官僚市场经济、权贵市场经济”。有的甚至扬言说“制止‘国进民退’，是当前中国人民的首要任务”。
面对文人的较真，官员也开始了反驳。统计官员说“统计数据并不支持国进民退的趋势”。有的官员甚至数据凿凿地罗列，“ 非国有企业(国有及国有控股之外 的企业)2005年占所有企业数量的比重为89.89%，去年提升至95%，产值比重由2005年的66.72%上升至去年的71.66%，资产比重由 2005年的51.95%升至去年的56.62%，利润总额比重由2005年的55.96%升至去年的70.34%，就业人数比重由2005年的 72.81%升至去年的79.70%。”最后总结，“私人企业与国企正在“比翼齐飞”，“民退”实际上并不存在。”
在一场的数据打架中，许多人彻底地被搞迷糊了。数字总不会骗人吧！究竟有没有出现“国进民退”？是不是文人学者多余的担心？
这就是中国当下的乱象。一些事，看过去清清楚楚是这么回事，但是，在官员的一系列解释后，好象又不象是那么一回事。究竟眼睛看到的是真实的，还是官员的数据举出的是真实的？中国人当下真需要一双惠眼，可以让人们对世间的东西看个明白。
实际上，“国进民退”与“国退民进”，并不是那么复杂的游戏。“国进民退”与“国退民进”，讨论的问题的本质实际上是要讨论的是政权对经济的垄断问题。这个并不需要高深的学问和多少经济数据来参照。
官员是在欺负你百姓不懂历史，在和你玩数据游戏时，真正想要掩盖的是经济的垄断本质。
政权垄断经济，手段多着呢。中国自古就有这方面的传统，而且并不新鲜。秦始皇在政治上建立起专制帝国后，经济上的垄断集权则完成于汉武帝。
有兴趣的人，可以去看看发生在汉昭帝时代著名的“盐铁会议”。一部《盐铁论》把中国经济垄断的思想与权力来源，讲得已经够清楚了。那个时候，权力方面，也不要和你们罗列数据说什么“国进民退”、“还是国退民进”，他们就明确告诉你们，垄断经济可以带来什么好处，他们所做的就是把最基本的民生所必须仰赖的“盐业和铁业”收回国家专营，国家直接控制工商业。他们认为，一个农户，无论是从事耕作还是做女工，都需要针、刀、耒、耜、铫、锯、锥、凿等等铁制工具，我们只要在一根针上加价一钱，三十根针就可收三十钱，即等于一个人应缴的人头税了，于此类推，全国收入总数亦不下于人头税的征收总额。这种垄断经济的鼻祖管仲就说了，万乘之国的人口大约为一千万，如果按成人来征人头税，约为一百万人，每人每月征三十钱，为三千万钱。但是，如果实行盐的专卖，在每升盐中，适当提价出售，每个月就可多得到六千万钱，这相当于得到一倍于征人头税的收入。盐和铁，是国计民生的必须用品。每个人都要用，每个人都需要才能生存。封建统治者用权力力量控制了这个资源，就控制了国家的经济命脉。
二千多年前的封建时代，他们就知道，讨论权力对经济的垄断和控制，不需要用数据来计算，只要控制了经济的第一源头，还有什么经济活动不在他们的控制之下？控制了经济的第一源头，后面的再大数据，都是在增加政权的经济收入。这还用讨论和解释吗？现代社会如果控制了交通、能源、铁路、通讯、土地，你们所有的经济活动能离开这些吗？石油加一角钱，就够你们所有行业提价折腾了。石油提价，流通领域一切都提价了，土地提价，还有什么不提价呢？资源的垄断，才是造成经济价格的变形和通货膨胀的内因。因为任何的劳动，都无法赶得上经济源头--资源价格的无序上涨。
当代中国文人是不是显得有得迂腐。唯一不同的是中国封建统治时代，一方面垄断经济源头，另一方面，一边告诉你老百姓，要重农抑商。抑止商业，把从商的人看成末业，末流。在政治上进行打击。封建统治抑止民间商业活动的目的，是增加权力垄断经济。换句话说，在封建社会，根本不留下一丁点你私人经济的生存空间。现在的经济，还允许你们私有经济作为公有经济的补充。允许你讨论一下“国进民退”与“国退民进”。
文人们是不是有点太较真了？