党建工作汇报材料题目:炒掉缺德老东家,面试“吐槽”有分寸

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 07:21:56

对于老东家的丑事,是否总感觉不吐不快?在面试的时候可千万不要这么做。但如果被问及离职原因,又该如何解释呢?

Anne Fisher为《财富》杂志《向Anne提问》的专栏作者,这个职场专栏始于1996年,帮助读者适应经济的兴衰起落、行业转换,以及工作中面临的各种困惑。
  亲爱的安妮:我最近刚炒了老板鱿鱼。这是一家会计事务所,我的职务是审计师。这份工作收入不错又很轻松,但我实在看不惯事务所内普遍存在的不道德行为。事务所的合伙人对客户提交的“假账”视而不见,甚至连虚假交易和一些可疑账款都能心照不宣地蒙混过关。

    我相信,如果外部审计员都能够尽职尽责,2007到2008年的金融危机也就不会产生如此灾难性的后果。所以,一想到自己被迫卷入了这些见不得人的交易,我就寝食难安。但现在的问题是,如果面试官问我为什么离职,我该如何解释?——廉洁先生

    亲爱的廉洁先生:虽然目前整体经济情况不佳,但你尽可放心,辞去这份“收入不错又很轻松”的工作,绝对是明智之举,不必为此感到后悔。曼哈顿猎头公司Chadick Ellis的联席CEO贾尼斯?艾丽格表示:“我面试过的求职者中,不少人都是因为公司的道德问题而离职,这些公司不久都被媒体曝光了。”

    她还说:“不道德行为最终将大白于天下。比如在安然公司(Enron)和世界通信公司(WorldCom)案件中,与罪魁祸首一样,审计人员也未能逃脱被起诉、罚款和最终名誉扫地的命运。所以,你现在全身而退是绝对正确的选择。”

    再就业咨询巨头挑战者公司的(Challenger, Gray & Christmas)CEO 约翰?基林格也表示:“坚持自己的道德的立场,确实值得称赞。在没有找到下家的情况下辞职,的确需要勇气。”

    虽说善有善报,但时候还未到,至少目前来看是这样。因为向面试官爆料前东家的不道德行为,并非明智之举。

    基林格说道:“问题在于面试官并不了解情况,也无法验证你的那些控诉是否真实,或许会认为你在搬弄是非。未来的雇主可能担心,说不定哪一天,它们也会因为你而背上骂名。”

    幸好,有许多方法,既能诚实地解释离职的原因,又不会捅马蜂窝,也不必借助“追求更大的挑战”这种惯用的说辞,这种话面试官听得太多,甚至一听到这样的话,他们就会打瞌睡(即便这是求职者真实的想法)。

    基林格建议:“从公司内寻找其他理由,合理解释自己离职的原因。比如说,公司一直经营困难或者正在重组,所以大批人员离职,或者公司正在进行业务或策略转型。当然,情况虽各不相同,但仔细想想,总能找出一些理由,既能说明问题,又不会让自己或前雇主给人留下过于负面的印象。”

    贾尼斯?艾丽格指出,如果真的想避免“安然”事件重演,“可以向监管部门揭发公司的违规行为。举报没有错,但对面试官说这些话,就不太合适了。”

    不过,她建议可以这样说:“我和公司在管理理念上存在分歧,所以分道扬镳是最好的选择。”

    这听起来有些含糊其辞,但没有关系。艾丽格建议:“如果面试官追问细节,你可以这样回答:‘对不起,因为涉及到公司的商业机密,所以我不便透露。’”

    其实,求职者根本不必为如何解释离职原因而煞费苦心,原因有两个:第一,与求职者之前的工作经历相比,称职的面试官对于应聘者未来的潜力更感兴趣,所以重点在于引导话题,多谈谈自己现在能为雇主做出哪些贡献。

    第二,目前有意跳槽的人大有人在。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的报告显示,5月份,主动离职的员工达200万人(截至目前的最新统计数据),创下了自2008年以来的最高水平。

    此外,普华永道会计师事务所(PriceWaterhouse Coopers)最新进行的一项调查显示,优秀员工的流动率正在上升。2010年优秀员工跳槽率为4.3%,已经接近2007年(经济衰退前)的水平。普华永道的研究人员预计,截至2013年,这一比率将增加一倍,达到8.7%。所以,在这样的大背景下,也许根本不需要为离职过多的浪费口舌。

    另外,还要牢记一点,求职是双向选择。基林格建议:“求职者同样也要衡量雇主。在没有确信公司是否遵守较高的道德标准之前,不要急于接受这份工作。面试时,不要对这种问题刨根问底,但一定要仔细观察,并且相信自己的直觉。”

    反馈:你是否遇到过同事或上级有不道德的行为?你是如何处理的?欢迎发表评论。

    翻译:富来细特