偶看新闻家庭用艾柱哪个牌子好:花季少女命丧娄底卫校，校方处置不当疑点重重(转载)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 03:28:19
花季少女命丧卫校，校方处置疑点重重
——疑因被学校干部逼良为娼
11月18日下午3：30分左右，一名少女在湖南娄底卫校新公寓1号楼窗口坠下，当场身亡。该少女名叫李放，涟源市龙塘镇人，15周岁，系娄底卫校高护1103班学生，刚入学两个月。此事如按校方说法属于自杀且校方毫无责任的话，妥善处置应该可以很快平息。然而校方的处置却别出心裁别有蹊跷，终于导致事态失控，网上舆情汹汹，家属怒火熊熊！
疑点一：为何不曾及时通知？按照情理或一般的学校应急预案，发生此类事件都应该第一时间通知家属，否则肯定会伤害家属感情。卫校的突发事件处理机制运转得很顺畅，第一时间拖走了尸体，第一时间清理了现场，第一时间召开了会议，第一时间软禁了学生，第一时间删除了网贴。三个小时干了这么多事，如此专业、如此效率真是叫人叹为观止。却不知是出于无知还是故意，这几个小时里领导们就是没时间打个电话给家属。如此做法，无异于在家属本已寸寸碎裂的心上再狠狠插上一刀，也叫许多围观者怀疑其中自有猫腻。
疑点二：为何清理如此急迫？等到家属赶到，现场已被一丝不苟地清理过了，连一点血迹都没有留下来。但发生此类事件后，如非公安机关侦破的必须，那么经家属同意再处置尸体，应当是一个约定俗成的常规，且也有助于消解家属疑问。从死者家乡到娄底卫校也就一小时车程，校方到底有什么迫不得已的原因，要赶在家属到来之前如此匆匆忙忙、干干净净、彻彻底底地把现场清理掉？
疑点三：为何家属死不见尸？俗话说“生要见人，死要见尸”，类似事件中第一时间让家属见到死者尸体应属人之常情。然而，死者家属赶到学校以后，未能见到死者尸体;死者家属和校方交涉以后，也未能见到死者尸体;死者家属与校方谈判以后，还是未能见到死者尸体。截止到11月19日，肝肠寸断的死者母亲，尚不知道自己身上掉下的“这坨肉”最后的模样、遭遇了什么、消失在何方！可想而知这对家属是怎样的煎熬，校方这等行径是何等的残忍！校方到底有什么隐情，要如此掩人耳目;到底有什么苦衷，要如此罔顾人伦？这番作为真是叫人想起一个沉甸甸的词语：毁尸灭迹！
疑点四：知情学生为何软禁？校方第一时间封锁了事发的公寓，包括目击者在内的知情学生均不能外出。如果校方问心无愧，又何必侵犯学生人权，非法限制学生人身自由？到底有什么不可对人言的内幕，需要校方展现如此大气魄，动用如此大手笔，采取如此大动作？编造无数谎言，往往只为掩盖一个事实;制造系列冤情，往往只为掩盖一种真相。但愿在公众舆论关注下，可以让这些刚因同学惨死而成惊弓之鸟的未成年学子们别受二次伤害，愿他（她）们免遭威逼，不受利诱，莫被灭口！阿弥陀佛！
如果说校方的上述作为还只是启人疑窦的话，以下事实却更让人义愤填膺！
事实一：紧急会议，封锁消息。家属与校方交涉时，在校长办公室发现该校张姓校长的一篇会议讲话（草）稿，该会议正是校方在事发后就处置后事而举行的紧急会议。草稿内容真可谓是用心良苦，单从每段小标题就可见一斑：一、封锁消息;二、统一口径;三;网络跟进。纵观全文，真是逻辑严密无懈可击，用词精辟文采飞扬！笔者一向十分欣赏有文采的文章，只是这篇文章却越看是越寒心，越看是越憋闷，越看是越想吐血。张校长，你脑盖骨下装着的到底是脑浆还是浆糊，你胸腔里头跳动的到底是良心还是狼心？这个时候，你想的不是如何安抚哀啼的家属，如何解决重大的危机，如何维护政府的威信，居然还是想要压制想要隐瞒想要封锁？萨达姆都上绞刑架了，穆巴拉克都进铁笼子了，卡扎菲都钻下水道了，你张校长逆时代大潮而行，难道还想学他们那一套压制、隐瞒、封锁的伎俩，当一回反人类、反人性、反民主的英雄？
事实二：删除网贴，歪曲事实。卫校校方学校管理不善，社会形象不佳，妨碍新闻自由倒是挺在行。湘中社区的网贴一出，校方的手就伸出来了，删贴那叫一个快。后来眼看纸包不住火了，该消息各大论坛各种贴吧疯狂蔓延了，校方的“网络跟进”人员估计也没闲着吧。看看各论坛各贴吧替校方说话的跟帖，那“口径”真是“统一”得很哪！比如就有一ID反复宣扬说封锁消息是为了维护学校声誉。本山人本已对有些人没有任何指望了，看了以后仍是忍不住想问一声：校方果然没有责任，那何惧公布真相？当今社会，你封锁得了消息吗？消息封锁不了，小道消息必然满天飞;真相依然不明，各种怀疑必定漫天舞。如此一来，学校的声誉只有更差的份，哪有更好的理？这么浅显明白的道理，卫校一群高学历高智商高脂肪的领导、专家、教授，居然没一个懂？果真如此，那真是可以入选2011年年度笑话的事情;如果不是如此，那只能叫人怀疑校方别有用心——如果不是做贼心虚的话！
事实三：大放厥词，伤害感情。迫于压力，校方答应于19日上午8点30调解。但校方代表到场后，竟说事发时该校学生是在学校寝室自习，所以学校没有责任;校方只能出于“人道主义”，给予死者家属“补偿和救济”！这真是“校方满嘴荒唐言，家属一掬伤心泪”了！娄底卫校的头头脑脑，到底是来自哪个星系哪个朝代哪个国度？你们学校到底还要不要按中华人民共和国教育部部颁课程标准上课？拿出你们的课表来晒一晒，让大伙瞧瞧自习课在寝室上的奇迹是如何诞生的好不好？更有甚者，两个月前如花似玉的姑娘送入卫校，两个月后惨不忍睹的尸体抬了出来，贵校居然没有责任？你们打发家属一点钱居然是出于人道主义的“救济”？啊呀呀，好一群菩萨心肠的领导教授啊，娄底人民是不是应该给你们送上“大慈大悲、救苦救难”的牌匾，家属是不是应该为你们如此慷慨的施舍立碑建庙树生像？
关于娄底卫校校方逼迫引诱漂亮女生性贿赂地方官员、学校教师诱奸学生和组织学生卖淫、娄底卫校附近山上常常出现女尸等负面消息许多娄底人都时有耳闻。当然笔者手中没有确凿证据，不便就此发表评论。但李放青春漂亮，活泼开朗，不像是轻生之人。而此事发生以后，网上有人说自己亲耳听到该校曹姓科长逼李放为娼，才导致李放跳楼。种种迹象，是否纯属巧合？据悉公安机关正在调查，让我们拭目以待！
敬请关注一个年轻生命的离奇逝去，您的一句话也许可以维护死者生命的尊严，可以给予生者宝贵的慰藉。请点击http://tieba.baidu.com/f?kz=1290509001，请您理性思考，公道留言，方便的话请转发您知道的所有QQ群或论坛，同时愿李放一路走好，请家属节哀顺变！
——疑因被学校干部逼良为娼
11月18日下午3：30分左右，一名少女在湖南娄底卫校新公寓1号楼窗口坠下，当场身亡。该少女名叫李放，涟源市龙塘镇人，15周岁，系娄底卫校高护1103班学生，刚入学两个月。此事如按校方说法属于自杀且校方毫无责任的话，妥善处置应该可以很快平息。然而校方的处置却别出心裁别有蹊跷，终于导致事态失控，网上舆情汹汹，家属怒火熊熊！
疑点一：为何不曾及时通知？按照情理或一般的学校应急预案，发生此类事件都应该第一时间通知家属，否则肯定会伤害家属感情。卫校的突发事件处理机制运转得很顺畅，第一时间拖走了尸体，第一时间清理了现场，第一时间召开了会议，第一时间软禁了学生，第一时间删除了网贴。三个小时干了这么多事，如此专业、如此效率真是叫人叹为观止。却不知是出于无知还是故意，这几个小时里领导们就是没时间打个电话给家属。如此做法，无异于在家属本已寸寸碎裂的心上再狠狠插上一刀，也叫许多围观者怀疑其中自有猫腻。
疑点二：为何清理如此急迫？等到家属赶到，现场已被一丝不苟地清理过了，连一点血迹都没有留下来。但发生此类事件后，如非公安机关侦破的必须，那么经家属同意再处置尸体，应当是一个约定俗成的常规，且也有助于消解家属疑问。从死者家乡到娄底卫校也就一小时车程，校方到底有什么迫不得已的原因，要赶在家属到来之前如此匆匆忙忙、干干净净、彻彻底底地把现场清理掉？
疑点三：为何家属死不见尸？俗话说“生要见人，死要见尸”，类似事件中第一时间让家属见到死者尸体应属人之常情。然而，死者家属赶到学校以后，未能见到死者尸体;死者家属和校方交涉以后，也未能见到死者尸体;死者家属与校方谈判以后，还是未能见到死者尸体。截止到11月19日，肝肠寸断的死者母亲，尚不知道自己身上掉下的“这坨肉”最后的模样、遭遇了什么、消失在何方！可想而知这对家属是怎样的煎熬，校方这等行径是何等的残忍！校方到底有什么隐情，要如此掩人耳目;到底有什么苦衷，要如此罔顾人伦？这番作为真是叫人想起一个沉甸甸的词语：毁尸灭迹！
疑点四：知情学生为何软禁？校方第一时间封锁了事发的公寓，包括目击者在内的知情学生均不能外出。如果校方问心无愧，又何必侵犯学生人权，非法限制学生人身自由？到底有什么不可对人言的内幕，需要校方展现如此大气魄，动用如此大手笔，采取如此大动作？编造无数谎言，往往只为掩盖一个事实;制造系列冤情，往往只为掩盖一种真相。但愿在公众舆论关注下，可以让这些刚因同学惨死而成惊弓之鸟的未成年学子们别受二次伤害，愿他（她）们免遭威逼，不受利诱，莫被灭口！阿弥陀佛！
如果说校方的上述作为还只是启人疑窦的话，以下事实却更让人义愤填膺！
事实一：紧急会议，封锁消息。家属与校方交涉时，在校长办公室发现该校张姓校长的一篇会议讲话（草）稿，该会议正是校方在事发后就处置后事而举行的紧急会议。草稿内容真可谓是用心良苦，单从每段小标题就可见一斑：一、封锁消息;二、统一口径;三;网络跟进。纵观全文，真是逻辑严密无懈可击，用词精辟文采飞扬！笔者一向十分欣赏有文采的文章，只是这篇文章却越看是越寒心，越看是越憋闷，越看是越想吐血。张校长，你脑盖骨下装着的到底是脑浆还是浆糊，你胸腔里头跳动的到底是良心还是狼心？这个时候，你想的不是如何安抚哀啼的家属，如何解决重大的危机，如何维护政府的威信，居然还是想要压制想要隐瞒想要封锁？萨达姆都上绞刑架了，穆巴拉克都进铁笼子了，卡扎菲都钻下水道了，你张校长逆时代大潮而行，难道还想学他们那一套压制、隐瞒、封锁的伎俩，当一回反人类、反人性、反民主的英雄？
事实二：删除网贴，歪曲事实。卫校校方学校管理不善，社会形象不佳，妨碍新闻自由倒是挺在行。湘中社区的网贴一出，校方的手就伸出来了，删贴那叫一个快。后来眼看纸包不住火了，该消息各大论坛各种贴吧疯狂蔓延了，校方的“网络跟进”人员估计也没闲着吧。看看各论坛各贴吧替校方说话的跟帖，那“口径”真是“统一”得很哪！比如就有一ID反复宣扬说封锁消息是为了维护学校声誉。本山人本已对有些人没有任何指望了，看了以后仍是忍不住想问一声：校方果然没有责任，那何惧公布真相？当今社会，你封锁得了消息吗？消息封锁不了，小道消息必然满天飞;真相依然不明，各种怀疑必定漫天舞。如此一来，学校的声誉只有更差的份，哪有更好的理？这么浅显明白的道理，卫校一群高学历高智商高脂肪的领导、专家、教授，居然没一个懂？果真如此，那真是可以入选2011年年度笑话的事情;如果不是如此，那只能叫人怀疑校方别有用心——如果不是做贼心虚的话！
事实三：大放厥词，伤害感情。迫于压力，校方答应于19日上午8点30调解。但校方代表到场后，竟说事发时该校学生是在学校寝室自习，所以学校没有责任;校方只能出于“人道主义”，给予死者家属“补偿和救济”！这真是“校方满嘴荒唐言，家属一掬伤心泪”了！娄底卫校的头头脑脑，到底是来自哪个星系哪个朝代哪个国度？你们学校到底还要不要按中华人民共和国教育部部颁课程标准上课？拿出你们的课表来晒一晒，让大伙瞧瞧自习课在寝室上的奇迹是如何诞生的好不好？更有甚者，两个月前如花似玉的姑娘送入卫校，两个月后惨不忍睹的尸体抬了出来，贵校居然没有责任？你们打发家属一点钱居然是出于人道主义的“救济”？啊呀呀，好一群菩萨心肠的领导教授啊，娄底人民是不是应该给你们送上“大慈大悲、救苦救难”的牌匾，家属是不是应该为你们如此慷慨的施舍立碑建庙树生像？
关于娄底卫校校方逼迫引诱漂亮女生性贿赂地方官员、学校教师诱奸学生和组织学生卖淫、娄底卫校附近山上常常出现女尸等负面消息许多娄底人都时有耳闻。当然笔者手中没有确凿证据，不便就此发表评论。但李放青春漂亮，活泼开朗，不像是轻生之人。而此事发生以后，网上有人说自己亲耳听到该校曹姓科长逼李放为娼，才导致李放跳楼。种种迹象，是否纯属巧合？据悉公安机关正在调查，让我们拭目以待！
敬请关注一个年轻生命的离奇逝去，您的一句话也许可以维护死者生命的尊严，可以给予生者宝贵的慰藉。请点击http://tieba.baidu.com/f?kz=1290509001，请您理性思考，公道留言，方便的话请转发您知道的所有QQ群或论坛，同时愿李放一路走好，请家属节哀顺变！